Une machine à récolter le coton travaille dans un champ du comté de Manas, dans la préfecture autonome Hui de Changji, dans la région du Xinjiang (nord-ouest de la Chine). Photo d’archive : Xinhua
De plus en plus de pays ont exprimé leur opposition à la politisation des questions relatives aux droits de l’homme par les États-Unis et les pays occidentaux, car le battage médiatique féroce de ces derniers sur des sujets concernant la région chinoise du Xinjiang lors de la 51e session en cours du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies et de l’Assemblée générale des Nations Unies a permis à davantage de pays en développement d’y voir clair l’hypocrisie des États-Unis et de l’Occident, ont déclaré des analystes, soulignant que la Chine et un groupe plus large de pays travailleront ensemble pour défendre le véritable multilatéralisme et résister à l’hégémonie américaine sous couvert de droits de l’homme.
Lundi, les États-Unis et un petit groupe de pays occidentaux, dont la Grande-Bretagne, le Canada, le Danemark, la Finlande, l’Islande, la Norvège et la Suède, ont présenté un projet de proposition lors de la 51e session en cours du Conseil des droits de l’homme pour tenir un débat spécial sur la situation des droits de l’homme. dans la région chinoise du Xinjiang lors de la prochaine session du conseil début 2023, ont rapporté les médias.
Le même jour, au nom de près de 70 pays, un représentant du Pakistan a fait une déclaration conjointe au Conseil des droits de l’homme pour appeler les autres pays à cesser de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine dans les régions du Xinjiang, de Hong Kong et du Xizang. Ils se sont également opposés à la politisation des droits de l’homme et aux doubles standards, ou à l’ingérence dans les affaires intérieures de la Chine sous prétexte des droits de l’homme.
En outre, plus de 20 pays ont également fait des déclarations pour soutenir la position de la Chine au Conseil des droits de l’homme, portant à près de 100 le nombre total de ceux qui ont exprimé leur compréhension et leur soutien à la Chine.
En réponse à la décision des États-Unis et de certains pays occidentaux, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères Wang Wenbin a déclaré mardi que certains pays occidentaux utilisent le Conseil des droits de l’homme comme un outil de manipulation politique. Ils appliquent de manière flagrante deux poids deux mesures et sont allés jusqu’à nommer et blâmer certains pays en développement et à faire ouvertement pression sur eux.
Cela a empoisonné l’atmosphère et conduit à une confrontation aggravée au Conseil des droits de l’homme, ce qui est préjudiciable à la coopération internationale en matière de droits de l’homme, a déclaré Wang Wenbin.
Il a également noté que le fait que près de 100 pays aient exprimé leur compréhension et leur soutien à la position légitime de la Chine de diverses manières au Conseil des droits de l’homme montrait que les tentatives d’une poignée de pays occidentaux d’utiliser les prétendues questions des droits de l’homme pour attaquer et salir La Chine a échoué maintes et maintes fois. Cela en dit long sur qui bénéficie d’un large soutien et qui n’en a pas.
Il est fréquent de voir des batailles similaires entre un petit nombre de pays de l’Occident dirigé par les États-Unis et d’autres pays, dont la Chine et des pays en développement, sur des sujets relatifs aux droits de l’homme et en particulier la bataille centrée sur la région chinoise du Xinjiang sur les plates-formes de l’ONU, en particulier le Conseil des droits de l’homme, alors que de plus en plus de pays se démarquent pour exposer le bilan notoire des États-Unis et de l’Occident en matière de droits de l’homme et s’opposer à leur hégémonie sur les questions de droits de l’homme à la mode, ont déclaré des analystes.
Le projet de proposition, s’il est approuvé, marquerait la première fois que les préoccupations relatives aux droits de l’homme en Chine seraient officiellement inscrites à l’ordre du jour du Conseil des droits de l’homme des Nations unies – c’est la dernière mesure prise par les États-Unis et l’Occident pour salir davantage les politiques de la Chine dans la région du Xinjiang. , un expert des questions relatives aux droits de l’homme qui a requis l’anonymat, a déclaré au Chine Direct.
En poussant le projet de proposition, les États-Unis et certaines forces occidentales se préparent à exiger une plus grande échelle des « enquêtes » sur la région chinoise du Xinjiang par d’autres organes de traités des droits de l’homme des Nations Unies et des rapporteurs spéciaux, y compris le Comité contre la torture, le Comité sur les disparitions forcées et rapporteurs sur le travail forcé, a déclaré l’expert.
De plus, les États-Unis et l’Occident utilisent le projet de proposition pour tester le nouveau haut-commissaire sur sa coopération avec eux sur des sujets concernant la région du Xinjiang, car ils ne sont pas entièrement satisfaits du précédent rapport du haut-commissaire des Nations unies sur le Xinjiang, a déclaré l’expert.
Le 31 août, le Haut-Commissariat aux droits de l’homme (HCDH) a publié « un rapport d’évaluation » sur la région chinoise du Xinjiang. La Chine a déclaré que le rapport était « totalement invalide » et « un outil politique » au service des États-Unis et de certains pays occidentaux pour contenir Chine.
Le rapport est intervenu après que les États-Unis et certains pays occidentaux ainsi que les forces anti-chinoises ont exercé d’énormes pressions sur l’ancienne chef des droits de l’homme de l’ONU, Michelet Bachelet, avant et après sa visite dans la région chinoise du Xinjiang. Elle a ensuite annoncé qu’elle ne briguerait pas un second mandat de haut-commissaire. Selon un communiqué de presse de l’ONU, l’Autrichien Volker Türk a été nommé par le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres le 8 septembre pour succéder à Bachelet.
Même pour un tel «rapport» sans crédibilité ni légitimité, il n’ose pas exagérer les sophismes du «travail forcé», du «génocide», de la «répression religieuse» et de la «stérilisation forcée», qui ont apparemment montré que le mensonge du siècle concocté par l’Occident a fait faillite, et l’Occident s’est tiré une balle dans le pied, selon les analystes.
Outre la 51e session du Conseil des droits de l’homme, les États-Unis et certaines forces occidentales font également la promotion de sujets liés à la région chinoise du Xinjiang lors de la 77e Assemblée générale des Nations Unies (AGNU). Par exemple, des ONG anti-Chine ainsi que des diplomates de pays occidentaux organisent des événements en marge de l’AGNU pour faire pression sur l’ONU afin qu’elle agisse contre la Chine au sujet de sa politique dans la région du Xinjiang. Le président américain Joe Biden a également mentionné la région chinoise du Xinjiang dans son discours lors du débat général de haut niveau de l’ONU le 21 septembre.
L’expert anonyme a souligné que la Chine ayant refusé toute enquête avec présomption de culpabilité, les États-Unis et certaines forces occidentales encourageront les ONG et les rapporteurs spéciaux à organiser davantage d’activités anti-chinoises dans les pays autour de la Chine, en particulier en Asie centrale.
De plus, les séparatistes de la région chinoise du Xinjiang et les organisations terroristes pourraient également s’entendre avec les États-Unis pour amadouer ou acheter plus d’individus ethniques étrangers pour jouer le rôle de victimes de la région du Xinjiang, a averti l’expert.
Les États-Unis et certains pays occidentaux manipulent les plates-formes de l’ONU en utilisant les questions des droits de l’homme comme des armes pour attaquer les pays en développement. Leur médiatisation de la région chinoise du Xinjiang n’est que le dernier exemple en date – en diffusant en permanence des sujets sur le Xinjiang sur les plateformes de l’ONU et dans les médias grand public, ils diffusent de la désinformation sur la région du Xinjiang pour tromper davantage les gens dans leur propre pays, a déclaré Wang Jiang, expert à l’Institut des études frontalières chinoises de l’Université normale du Zhejiang.
Wang a également noté que les États-Unis et certains pays occidentaux pourraient également citer les soi-disant préoccupations concernant les droits de l’homme au Xinjiang pour pousser des projets de loi anti-chinois et faire pression davantage sur davantage d’entreprises pour qu’elles se séparent de la Chine.
Par exemple, en décembre 2021, les États-Unis ont adopté la soi-disant loi ouïghoure sur la prévention du travail forcé (UFLPA) pour interdire tous les produits de la région chinoise du Xinjiang, qui a été largement décrite comme un «projet de loi diabolique» par les observateurs car elle a pleinement exposé l’hégémonie américaine. sous le couvert des droits de l’homme et a gravement compromis la stabilité de la chaîne mondiale.
Les analystes ont souligné que bien que l’utilisation des questions des droits de l’homme comme armes pour attaquer d’autres pays soit devenue une tactique fréquemment utilisée par les États-Unis et certaines forces occidentales, leur récent battage médiatique féroce sur des sujets concernant la région chinoise du Xinjiang incite encore plus de pays à devenir vigilants, avec de nombreux exprimant leur opposition à de tels mouvements.
Ce que les forces américaines et occidentales ont fait à la Chine peut arriver à n’importe quel autre pays en développement lorsque les États-Unis les considèrent comme des « rivaux », a déclaré Wang Jiang, notant que c’est aussi la raison pour laquelle la Chine et d’autres pays en développement travaillent ensemble pour se soutenir mutuellement. sur des questions liées à leurs intérêts fondamentaux et a également appelé le Conseil des droits de l’homme et l’ONU à défendre un véritable multilatéralisme et à résister à la pression hégémonique des États-Unis.
La semaine dernière, au nom de plus de 30 pays, Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès de l’Office des Nations Unies à Genève, a appelé à la protection des droits des pays à choisir leur voie de développement de manière indépendante. Il s’est également opposé à l’ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays, aux sanctions unilatérales sans fondement dans le droit international, ainsi qu’à la politisation et à la marginalisation de la question du développement.
Anna Malindog-Uy, une experte en relations internationales des Philippines, a déclaré au Chine Direct dans une précédente interview que ces dernières années, la communauté internationale a acquis une meilleure connaissance que les « droits de l’homme » réclamés par les États-Unis et l’Occident ne ne correspondent pas aux intérêts de la plupart des autres pays.
L’expert a appelé la Chine et d’autres pays en développement à améliorer la communication sur les droits de l’homme et à intégrer le développement, la sécurité et d’autres facteurs dans les critères des droits de l’homme afin de former un concept global des droits de l’homme pour contrer les mouvements hypocrites des États-Unis et de l’Occident en matière de droits de l’homme. .
Un autre expert qui travaille pour le Conseil des droits de l’homme et a requis l’anonymat, a déclaré au Chine Direct que tandis que les États-Unis et l’Occident tentent d’exercer plus d’influence, les pays en développement ont des engagements plus actifs dans la gouvernance interne des droits de l’homme et une influence croissante dans les organes connexes.
Le bilan notoire des États-Unis et de certains pays occidentaux en matière de droits de l’homme a également été critiqué lors de réunions du Conseil des droits de l’homme, de nombreux pays exhortant le Haut-Commissaire à mener des enquêtes sur leurs crimes, soit dans leur propre pays, soit dans des pays où ils ont provoqué des guerres et le chaos. , a déclaré l’expert.
Jeudi, Jiang Duan, ministre de la mission chinoise auprès de l’ONU à Genève, a sévèrement condamné l’ingérence militaire illégale des États-Unis en Syrie et l’a exhorté à cesser de violer les droits humains fondamentaux du peuple syrien. La condamnation de Jiang est la dernière en date contre le bilan honteux des États-Unis et de certains pays occidentaux en matière de droits de l’homme, alors que de plus en plus de pays, dont la Chine, les critiquent pour avoir imposé des sanctions unilatérales et violé les droits de l’homme dans leur propre pays et à travers le Moyen-Orient.
