Des manifestants protestent contre la pression de Kevin McCarthy sur son alliée politique Marjorie Taylor Greene, une politicienne d’extrême droite controversée, devant le comité de la Chambre sur l’éducation et le travail au bureau de McCarthy à Bakersfield le 04 février 2021, en Californie, aux États-Unis. Photo : AFP
La rencontre de mercredi entre le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Kevin McCarthy, et la dirigeante régionale de Taïwan, Tsai Ing-wen, qui s’est rendue aux États-Unis sous couvert de « transit », a suscité l’indignation face au piétinement flagrant des résultats financiers de la Chine.
Connu comme un « fer de lance anti-chinois », ce troisième responsable américain le plus puissant a aggravé les relations sino-américaines déjà endommagées, et le spectacle politique ridicule qu’il a organisé avec Tsai a embarrassé l’administration Biden, qui a récemment publié des signaux fréquents sur cherchant à maintenir la communication avec Pékin.
En tant que personne qui n’a été élue président qu’après 15 tours de scrutin, McCarthy est tristement célèbre pour sa tendance politique opportuniste et sa position anti-chinoise irréfléchie. Il était un choix impopulaire même au sein du Parti républicain, et la position extrême anti-chinoise est l’une des rares cartes qu’il peut jouer, ont déclaré des observateurs.
Adopter une position anti-chinoise est l’une des principales astuces que les politiciens américains comme McCarthy peuvent utiliser pour obtenir un soutien, ont-ils noté.
Position faible
En janvier, McCarthy a finalement été élu nouveau président après 15 tours de scrutin – le temps le plus long pour élire un président depuis avant la guerre civile – bien que son parti ait la majorité à la chambre.
Il est évident que beaucoup de gens aux États-Unis étaient réticents à voir McCarthy devenir la troisième personne du pays juste après le président et le vice-président. Certains républicains sont mécontents de son attitude spéculative, estimant qu’il n’est « ni assez conservateur ni assez dur », a déclaré l’Associated Press (AP).
« Il s’est transformé en une créature aussi odieuse que celle que nous avons vue dans la politique américaine », a lu un article d’opinion dans les médias américains après l’élection de McCarthy. « Il ne mérite plus une position de confiance publique et devrait être tenu responsable de ses actes inadmissibles. »
Les actions de McCarthy incluent l’accès à des images de surveillance sensibles de l’émeute du Capitole américain le 6 janvier 2021 à l’animateur de Fox News, Tucker Carlson, une « figure profondément partisane », selon AP. Auparavant, pour obtenir du soutien, McCarthy avait proposé « une liste de concessions » à ceux qui bloquaient sa candidature à la présidence, notamment en facilitant l’éviction de l’orateur, a rapporté ABC News.
Des habitants de l’île de Taïwan manifestent contre le « transit » américain du dirigeant régional Tsai Ing-wen à l’aéroport international de Taiwan Taoyuan le 7 avril 2023. Photo : VCG
Jouez aux cartes « Chine »
Attaquer la Chine est également devenu un stratagème régulier. Avant les élections de mi-mandat de l’année dernière, McCarthy a déclaré que les républicains de la Chambre créeraient un comité restreint sur la Chine une fois qu’ils prendraient le contrôle de la chambre.
Trois jours après avoir pris ses fonctions de président de la Chambre, il a immédiatement mis en place le comité pour faire face aux soi-disant menaces multiformes de la Chine aux États-Unis.
Plus tôt en mai 2020, alors qu’il était alors chef de la minorité à la Chambre, McCarthy a annoncé le lancement d’un « groupe de travail sur la Chine » pour coordonner la stratégie législative « sur tous les aspects du défi chinois ». En vantant les mérites du cliché de la « menace chinoise », l’agence McCarthy a poussé à sa création dans le but de découpler davantage les États-Unis de la Chine de diverses manières, notamment en tentant de remplacer la Chine dans la chaîne d’approvisionnement mondiale.
Il a également fait de nombreuses remarques provocatrices contre la Chine et a joué la « carte de Taiwan ». Le mois dernier, malgré la déclaration du porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, selon laquelle les États-Unis « respectaient la politique d’une seule Chine » et ne voulaient pas voir un changement au « statu quo » du détroit de Taiwan, McCarthy a confirmé qu’il prévoyait de rencontrer Tsai aux États-Unis.
La position intransigeante de McCarthy contre ce qu’il appelle la « Chine communiste » fait écho au tristement célèbre Joseph McCarthy, qui a poussé la peur rouge du « maccarthysme » il y a environ 70 ans.
Joseph McCarthy représente un segment de l’histoire laide de Washington, un vent sinistre de la guerre froide, dont Kevin McCarthy a hérité au cours de ce siècle, ont souligné des analystes chinois.
Non seulement les deux partagent le même nom de famille, mais ils sont également très similaires en termes de style de discours, de posture politique, de logique anticommuniste et de rayures idéologiques. Beaucoup craignent qu’une telle réincarnation n’inverse le cours de l’histoire et n’entrave encore plus les États-Unis.
Kevin McCarthy est politiquement faible à la Chambre des États-Unis et au Parti républicain. Par conséquent, il espère utiliser la rhétorique « anti-Chine » et la « question de Taiwan » pour gagner plus de soutien et créer l’illusion qu’il est une figure influente de la politique locale, a déclaré Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales. le Chine Direct jeudi.
À l’approche des élections générales américaines de 2024, le Parti républicain utilisera davantage Taïwan comme un outil pour exercer son influence, a déclaré Lü.
Certains observateurs politiques voient les actes actuels de McCarthy qui touchent les résultats de la Chine comme une réaction contre les récents signaux fréquents de Washington à Pékin indiquant qu’il veut maintenir la communication bilatérale, créant un dilemme pour l’administration Biden et giflant durement Washington au visage.
Charles W. Freeman Jr., un ancien haut diplomate américain, a déclaré au Chine Direct dans une précédente interview qu’il y avait eu beaucoup de dérapages sur les trois communiqués conjoints sino-américains de la partie américaine au cours des 40 dernières années.
« Je me souviens très bien des termes de la normalisation. Pas de relation officielle, pas d’engagement de défense et pas de troupes ou d’installations sur l’île. Tout cela vient d’être violé dans une certaine mesure. C’est un problème. Il y a des questions délicates comme bien du côté chinois. Nous sommes dans une situation très difficile, qui demande de l’art et de la sagesse des deux côtés. Et je ne vois pas cela se produire de sitôt », a-t-il déclaré.
Freeman a souligné que la situation actuelle est que les politiciens américains d’une sorte ou d’une autre aiment aller sur l’île de Taiwan et serrer le poing contre la Chine. « Ensuite, la Chine réagit, puis ils se sentent bien, nous avons attiré l’attention de la Chine, donc c’est bien », a-t-il déclaré.
« Maintenant, il y a beaucoup de gens à Taïwan qui n’aiment pas être transformés en une plate-forme à partir de laquelle des responsables ou des législateurs américains peuvent exploiter le sentiment anti-chinois aux États-Unis », a noté Freeman. « Ce n’est pas bon pour Taïwan. Ce n’est pas bon pour le continent. »
Manière de construire un consensus
La Chambre des représentants des États-Unis a voté à une écrasante majorité de 365 voix contre 65 pour créer un nouveau comité restreint sur la concurrence stratégique entre les États-Unis et la Chine, avec les encouragements de McCarthy, a rapporté Reuters le 12 janvier. Faire la promotion des questions anti-chinoises semble être devenu un moyen de parvenir à un consensus. entre les deux parties querelleuses aux États-Unis, ont déclaré des observateurs au Chine Direct.
Les États-Unis ont déjà lancé des actes bipartites contre la Chine, comme une loi qui a empêché les Chinois d’émigrer aux États-Unis au tournant du 20e siècle.
La loi d’exclusion chinoise de 1882, qui interdisait toute nouvelle immigration de travailleurs chinois et empêchait les résidents existants de se naturaliser et de voter, a duré environ six décennies, et a marqué la première et la seule fois où le gouvernement fédéral américain a explicitement rejeté un groupe d’immigrants sur aucune autre base que leur nationalité.
La liste s’étend également à l’America COMPETES Act de 2022, qui a encouragé la délocalisation de la fabrication de biens critiques vers les États-Unis. Il a également appelé au renforcement des liens avec l’île de Taiwan et à la provocation de la Chine sur les affaires impliquant le Xinjiang, le Xizang et Hong Kong.
En juin 2021, le Sénat américain a approuvé la loi américaine sur l’innovation et la concurrence, qui salit la voie de développement et les politiques intérieures et étrangères de la Chine, et met en avant la « théorie de la menace chinoise ». Les experts pensent que c’est une indication que les États-Unis sont allés plus loin dans leur obsession du confinement de la Chine.
Cependant, la version de la loi de la Chambre a réduit de plus de la moitié les 190 milliards de dollars de financement à utiliser pour renforcer la recherche scientifique et l’innovation technologique aux États-Unis.
Les États-Unis ne sont pas disposés à fournir suffisamment de subventions à leurs propres industries clés, mais ils veulent toujours faire de grands efforts pour saboter la Chine, ont noté des experts.
Le rare « soutien mutuel » entre les deux partis aux États-Unis se reflète également fréquemment dans les projets de loi liés à la question de Taiwan. La loi annuelle 2022 sur l’autorisation de la défense nationale américaine (NDAA) contient du contenu lié à l’île de Taïwan. Par exemple, la législation a autorisé jusqu’à 10 milliards de dollars d’aide à la sécurité au cours des cinq prochaines années pour moderniser les capacités de sécurité de Taiwan afin de dissuader l’agression de Pékin.
Les experts chinois ont déclaré que cela montre que les deux partis aux États-Unis restent sur la même longueur d’onde en profitant de la question de Taiwan pour servir leurs objectifs politiques.
Ce qui se cache derrière ce consensus, c’est que les États-Unis sont confrontés à une instabilité politique et économique, de sorte que les politiciens espèrent utiliser le sentiment anti-chinois pour rallier l’opinion publique et détourner l’attention des problèmes nationaux, selon Lü.
Un consensus bipartisan ou une cohérence dans la confrontation avec la Chine déclenchera une instabilité stratégique dans le monde et entravera le développement mondial, a déclaré Lü.
« Cependant, bien que McCarthy puisse causer des problèmes, il est peu probable qu’il ébranle la ligne de fond sur la question de Taiwan. L’inconduite de McCarthy est une provocation politique, mais ne peut pas vraiment renverser les relations sino-américaines », a déclaré l’expert.
