Les gens se rassemblent pour protester contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives à Séoul, Corée du Sud, le 12 juin 2023. Des milliers de pêcheurs sud-coréens se sont rassemblés lundi près du bâtiment parlementaire à Séoul pour réclamer contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives de son Fukushima Daiichi paralysé centrale nucléaire dans l’océan Pacifique (Photo: Xinhua)
Le ministère chinois des Affaires étrangères a exhorté mercredi Tokyo à fournir une explication convaincante et le secrétariat de l’AIEA à répondre à l’allégation après que les médias sud-coréens ont révélé que le gouvernement japonais avait fait un don politique à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant la centrale nucléaire de Fukushima. -élimination des eaux contaminées.
Alors que le Japon se rapproche de la libération de l’eau contaminée par le nucléaire de Fukushima dans la mer, les médias sud-coréens ont révélé le 21 juin que le gouvernement japonais avait fait un don politique de plus d’un million d’euros (1,10 million de dollars) à l’AIEA afin de résoudre les différends. d’opinion entre l’AIEA et les experts de pays tiers procédant à un examen des eaux contaminées par le nucléaire de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Selon les médias, des sources anonymes proches du dossier ont déclaré que le gouvernement japonais avait obtenu à l’avance le projet de rapport d’évaluation final du groupe de travail sur l’élimination des eaux contaminées de Fukushima de l’AIEA et proposé des amendements de fond, exerçant une influence indue sur les conclusions du rapport final.
Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré lors de la conférence de presse de mercredi que la Chine suivait de près les informations pertinentes des médias.
Le gouvernement japonais a la responsabilité de fournir une explication convaincante pour les reportages pertinents des médias, et le secrétariat de l’AIEA devrait également répondre à la question, a souligné Mao.
En fait, les reportages des médias ont intensifié l’inquiétude de la communauté internationale face au déversement d’eau contaminée par le nucléaire dans la mer. Les gens ont des raisons de se demander si la conclusion du rapport d’évaluation final du groupe de travail technique de l’AIEA est juste et objective, a déclaré Mao.
La Chine espère que le secrétariat de l’AIEA respectera les principes d’objectivité, de professionnalisme et d’impartialité, respectera pleinement et adoptera les opinions des experts de tous les côtés du groupe de travail technique, présentera un rapport d’évaluation qui pourra résister à l’épreuve de la science et de l’histoire , et de ne pas approuver le plan de dumping du Japon, a déclaré Mao, notant que la communauté internationale attendra et verra.
Selon les données publiques, les États-Unis ont toujours été le plus gros contributeur aux cotisations du budget ordinaire de l’AIEA. Bien que la part de la Chine dans les contributions au budget ordinaire de l’AIEA ait dépassé le Japon depuis 2020 et soit devenue le deuxième contributeur au budget ordinaire, le taux de part des États-Unis et du Japon, qui soutiennent le plan de dumping, est toujours écrasant. Par conséquent, les deux pays ont une grande voix au sein de l’AIEA.
Tokyo a profité de l’AIEA en l’approuvant pour envoyer une équipe d’experts à Fukushima pour examiner le déversement des eaux usées contaminées dans le but d’obtenir un permis, a déclaré Jin Ying, chercheur sur le Japon à l’Académie chinoise des sciences sociales. le Chine Direct mercredi.
Le gouvernement japonais a demandé à l’AIEA d’envoyer l’équipe d’experts pour examiner uniquement le plan de déversement du Japon, pas toutes les meilleures options d’élimination possibles pour les eaux usées contaminées. En fait, le Japon exploite très astucieusement une partie du droit international qui n’a aucune force coercitive, a déclaré Jin.
Il s’agit également d’un acte très irresponsable de la part du gouvernement japonais, qui non seulement profite de l’AIEA, mais sape également la crédibilité de l’AIEA dans la mise en œuvre de la coopération internationale en matière d’intervention en cas d’accident nucléaire et d’intervention en cas d’urgence nucléaire, a déclaré l’expert.
Alors que le gouvernement japonais fait avancer de force le plan de déversement de l’eau, une forte opposition des groupes nationaux, des pays voisins et de la communauté internationale s’est montée.
Mercredi, l’Autorité japonaise de réglementation nucléaire a commencé l’inspection finale avant que l’eau contaminée ne soit déversée, un jour après que l’exploitant de l’usine Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO) ait installé la dernière pièce d’équipement nécessaire pour le déversement, bien qu’une date exacte n’ait pas été été décidé.
La semaine dernière, des groupes de citoyens japonais ont lancé une campagne de protestation « Action Fukushima » dans la préfecture de Fukushima avec des centaines de participants pour s’opposer au plan de déversement, a appris le Chine Direct des habitants de Fukushima.
Yoshitaka Ikarashi, le représentant japonais de la plate-forme Somei – l’association de promotion du marché commun Japon-Chine, et également résident d’Iwaki, Fukushima, a déclaré mercredi au Chine Direct qu’il avait prononcé un discours public le 22 juin à l’université Meiji pour appeler plus de gens pour s’opposer au plan de dumping.
Il a souligné que, comme Tokyo et TEPCO avaient bien calculé le moment du versement d’une indemnisation supplémentaire pour les dommages mentaux aux résidents précisément avant de déverser l’eau contaminée, il devient difficile pour ceux qui ont reçu une indemnisation d’exprimer publiquement leur opposition au plan de déversement. C’est similaire au problème de la base d’Okinawa, a-t-il déclaré.
« C’est pourquoi je me suis distingué et j’ai prononcé un discours à l’Université Meiji », a déclaré Ikarashi, appelant à une coopération avec la Chine pour attirer davantage l’attention du public international et continuer à se battre jusqu’à ce que le plan de déversement réussisse.
« Nous devons nous demander si nous, les citoyens, avons besoin du bénéfice à court terme ou de l’atout environnemental pour les futurs descendants », a déclaré le résident de Fukushima.
