Le sous-marin lance-missiles balistiques de classe Ohio USS Tennessee retourne à la base navale sous-marine de Kings Bay, en Géorgie, aux États-Unis. Photo : Xinhua
La Chine a déjoué les tentatives de certains pays de détourner le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur le transfert de matières nucléaires dans le cadre de l’accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire AUKUS, a déclaré un envoyé chinois, lors d’une réunion du Conseil de l’AIEA. lundi a mis en place un article autonome sur la question à la proposition de la Chine malgré le fait que le directeur général de l’AIEA ait récemment publié un rapport critiqué par le ministère chinois des Affaires étrangères mardi comme citant des arguments auto-justificatifs des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie dans un accord unilatéral manière.
L’accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire AUKUS risque la prolifération de matières nucléaires de qualité militaire, qui pourraient être transformées en armes nucléaires par l’Australie, un État non doté d’armes nucléaires, sans beaucoup de difficultés techniques et sans supervision internationale, ont averti mardi des experts.
À la demande de la Chine, une réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA a décidé lundi par consensus quatre fois consécutives d’examiner le « Transfert de matières nucléaires dans le cadre d’AUKUS et ses garanties sous tous les aspects dans le cadre de la non-prolifération des armes nucléaires (TNP ) » en tant qu’élément autonome, a déclaré lundi Wang Qun, représentant permanent de la Chine auprès du bureau de l’ONU à Vienne, dans un communiqué de presse.
Cela a contrecarré les tentatives de certains pays de détourner le conseil d’administration et reflétait également la préoccupation de la communauté internationale face au transfert de matières d’armes nucléaires dans le cadre de la coopération sous-marine nucléaire. Cela montre que la pratique du « petit cercle » à l’américaine est impopulaire au sein de l’agence, a déclaré Wang.
Les remarques de Wang sont intervenues après que le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a récemment publié un rapport sur AUKUS. Wang a déclaré que s’il s’agissait d’une bonne étape pour exhorter les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie à remplir leurs obligations en matière de non-prolifération, les trois pays tentent de mettre en place un point distinct de l’ordre du jour sur la question, visant à détourner le Secrétariat de l’AIEA pour blanchir leurs activités de prolifération et créer des divisions au sein de l’agence.
Ce rapport cite de manière déséquilibrée le récit donné par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie pour expliquer ce qu’ils ont fait, mais ne fait aucune mention des principales préoccupations de la communauté internationale concernant le risque de prolifération nucléaire pouvant découler de la coopération sous-marine nucléaire AUKUS. Le rapport ferme les yeux sur la position solennelle de nombreux pays selon laquelle la coopération AUKUS viole le but et l’objet du TNP, et a tiré des conclusions ultra vires et trompeuses sur des questions qui auraient dû être tranchées par les États membres par le biais de discussions, Mao Ning, porte-parole au ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré mardi lors d’une conférence de presse.
Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ne devraient pas procéder à une coopération pertinente, et le Secrétariat de l’AIEA ne devrait pas avoir de consultation avec les trois pays sur les soi-disant arrangements de garanties et de surveillance pour leur coopération sous-marine nucléaire, a déclaré Mao.
Dans son essence, le transfert de matières nucléaires lié à l’AUKUS est une prolifération nucléaire, et les trois pays doivent renoncer à cette décision qui constitue une menace pour le monde, a souligné M. Wang.
L’accord sur les sous-marins à propulsion nucléaire AUKUS va au-delà du régime international de non-prolifération existant et du mandat du secrétariat de l’AIEA, ce qui signifie que la question ne peut pas être traitée par les trois pays seuls et doit être traitée par les États membres de l’AIEA, a déclaré M. Wang.
L’accord pourrait impliquer le transfert de tonnes de matières nucléaires de qualité militaire sous forme d’uranium hautement enrichi afin de construire huit sous-marins à propulsion nucléaire pour l’Australie, un État non doté d’armes nucléaires. Ils sont suffisants pour fabriquer près d’une centaine d’armes nucléaires, a déclaré Li Chijiang, vice-président et secrétaire général de l’Association chinoise pour le contrôle des armements et le désarmement, au Chine Direct dans une interview en juillet.
Cela nuira à l’équilibre stratégique et à la stabilité mondiaux, encouragera d’autres pays à se joindre à la course aux armements nucléaires, aggravera les tensions géopolitiques et conduira la région Asie-Pacifique sur une mauvaise voie de confrontation et de division, a déclaré M. Li.
D’un point de vue technique, ce n’est pas un gros problème pour l’Australie de convertir les matières nucléaires de qualité militaire pour les réacteurs sous-marins en armes réelles avec l’aide des États-Unis et du Royaume-Uni, sans compter que l’accord AUKUS implique également la fourniture de Tomahawk des missiles de croisière vers l’Australie, qui pourraient transporter des ogives nucléaires, a déclaré mardi au Chine Direct un expert militaire basé à Pékin qui a requis l’anonymat.
Il serait également difficile pour la communauté internationale de superviser et de vérifier si les trois pays l’auraient fait, car les sous-marins fonctionnent sous l’eau et sont de nature furtive, a déclaré l’expert.
C’est pourquoi l’accord sur les sous-marins nucléaires AUKUS est une chose si dangereuse pour le monde et doit être arrêté avant que la prolifération nucléaire ne commence, ont déclaré des analystes.
Temps mondiaux
