Les gens se rassemblent pour protester contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives à Séoul, Corée du Sud, le 12 juin 2023. Des milliers de pêcheurs sud-coréens se sont rassemblés lundi près du bâtiment parlementaire à Séoul pour réclamer contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives de son Fukushima Daiichi paralysé centrale nucléaire dans l’océan Pacifique (Photo: Xinhua)
Le régulateur nucléaire japonais a donné son approbation vendredi à la société de services publics Tokyo Electric Power Co (Tepco), qui exploitait la centrale nucléaire paralysée de Fukushima Daiichi, pour lancer le plan controversé du pays visant à déverser un million de tonnes d’eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan. Le même jour, la Chine, qui a exprimé sa ferme opposition au plan, a annoncé le maintien de son précédente interdiction d’importer des aliments en provenance de Fukushima au Japon et de neuf autres régions.
Les pays voisins du Japon et la communauté internationale appellent de plus en plus le Japon à annuler son plan, de nombreuses personnes exhortant leurs propres gouvernements à interdire les aliments, en particulier les produits aquatiques, importés du Japon et à prendre davantage de mesures pour exercer une pression politique sur le gouvernement japonais. . Les États-Unis, leurs alliés et les pays occidentaux ont également été exhortés à ne pas être de connivence avec le plan du Japon, car les préoccupations géopolitiques ne doivent pas l’emporter sur les responsabilités et obligations internationales en matière de santé humaine et d’écologie mondiale.
Vendredi, les autorités douanières chinoises ont annoncé l’interdiction des importations de produits alimentaires en provenance de Fukushima au Japon et de neuf autres régions et ont déclaré qu’elles examineraient rigoureusement les certificats d’importation de produits alimentaires, en particulier de produits aquatiques, en provenance des autres préfectures non interdites alors que le Japon continue de faire pression pour son plan de dumping. les eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer.
Les autorités douanières chinoises ont également critiqué le dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sur le plan de dumping du Japon et ont déclaré qu’il « ne reflétait pas pleinement les opinions de tous les experts impliqués dans l’évaluation et que les conclusions n’avaient pas été unanimement reconnues par toutes les parties ». «
Le rapport de l’AIEA, qui a été publié mardi et affirmait que le plan du Japon était « conforme aux normes de sécurité internationales », a suscité de plus en plus de questions et de critiques au Japon et dans les pays voisins car il n’a pas répondu aux préoccupations concernant la sécurité du plan.
Alors que le gouvernement chinois a réitéré sa ferme opposition au plan de dumping du Japon, le peuple chinois a également prêté une plus grande attention aux nouvelles connexes, et des appels au boycott des produits japonais ont émergé parmi le public chinois ces dernières semaines, avec un accent particulier sur les cosmétiques et l’alimentation japonais. des produits.
Un cadre de l’Association chinoise des pêches, qui a requis l’anonymat, a déclaré vendredi au Chine Direct qu’en réponse au fait que le Japon avait arbitrairement avancé le plan, il avait appelé à la suspension de la coopération sino-japonaise dans le domaine de la pêche et du commerce connexe.
De plus en plus de pays ont exprimé leur inquiétude face aux plans de dumping du Japon. L’ancien Premier ministre de Papouasie-Nouvelle-Guinée, Peter O’Neill, a déclaré au Chine Direct dans une interview qu’ils étaient déçus car le Japon veut toujours aller de l’avant et déverser l’eau contaminée par le nucléaire dans le Pacifique, mais les gens ne sont pas convaincus par les informations selon lesquelles le Japon plan était sûr.
En Corée du Sud, les protestations contre le plan de dumping du Japon se poursuivent depuis des semaines à Séoul. Cependant, le gouvernement sud-coréen a annoncé vendredi sa « propre analyse scientifique » du plan de dumping du Japon et a affirmé qu’il « répond aux normes internationales » tant qu’il est réalisé comme prévu.
Certains experts chinois ont déclaré qu’ils n’étaient pas surpris de voir le gouvernement sud-coréen parvenir à une telle conclusion, étant donné qu’il se penche vers les États-Unis et prend des mesures actives pour renforcer les relations avec le Japon et d’autres alliés occidentaux des États-Unis.
Les besoins politiques ont pris le dessus sur le gouvernement Yoon, l’amenant à publier à la hâte un rapport qui n’a pas grand-chose à voir avec la science mais qui concerne la politique, et à fermer les yeux sur les préoccupations et l’opposition croissantes en Corée du Sud et dans d’autres pays, y compris la Chine et les pays du Pacifique, a déclaré Lü Chao, un expert des questions de la péninsule coréenne à l’Académie des sciences sociales du Liaoning, au Chine Direct.
Bien que les responsables gouvernementaux aient tenté de persuader le public qu’il faudrait environ quatre à cinq ans et « jusqu’à 10 ans » pour que les eaux usées contaminées par le nucléaire du Japon atteignent les mers sud-coréennes et que cela « n’aurait aucun impact significatif », les autorités sud-coréennes les gens n’ont pas été convaincus.
Les médias ont rapporté depuis juin que les habitants du pays achetaient du sel de mer et d’autres articles alors que les inquiétudes grandissaient quant à leur sécurité, poussant le prix du sel de mer en Corée du Sud à augmenter de 27 % en juin par rapport à il y a deux mois.
Certains manifestants ont été vus portant des masques du président sud-coréen Yoon Suk-yeol et du Premier ministre japonais Fumio Kishida pour exprimer leur colère envers les deux dirigeants.
Les législateurs de l’opposition sud-coréenne ont également intensifié la pression sur le gouvernement pour qu’il condamne le plan du Japon. Jeudi, les législateurs du principal parti d’opposition, le Parti démocrate, ont entamé un sit-in nocturne à l’intérieur de l’Assemblée nationale pour protester contre le rapport de l’AIEA et le plan de déversement du Japon.
En publiant vendredi la conclusion de son analyse, le gouvernement sud-coréen pourrait également ouvrir la voie à la levée de l’interdiction des aliments de Fukushima, le Japon s’étant efforcé de promouvoir le commerce et les affaires avec la Corée du Sud, a déclaré Lü.
Les principaux députés et membres du Parti démocrate de l’opposition sud-coréenne tiennent des pancartes indiquant « Nous nous opposons au déversement d’eau contaminée de Fukushima dans la mer » lors d’un rassemblement contre le projet du Japon de rejeter l’eau traitée de la centrale nucléaire de Fukushima, à l’Assemblée nationale de Séoul en juillet. 7, 2023. Photo : VCG
Injustifié
Ni le rapport de l’AIEA ni la conclusion à laquelle est parvenu le gouvernement sud-coréen ne peuvent justifier le projet du Japon de déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan, car ce projet pose de nombreux problèmes, notamment sa légitimité, l’efficacité à long terme de l’installation de purification du Japon et la système de supervision, selon les analystes.
Le plan du Japon et l’évaluation connexe reposent sur l’hypothèse que les eaux usées contaminées par le nucléaire peuvent répondre aux normes de sécurité après traitement. Mais les données précédemment publiées par Tepco ont montré que 70% de l’eau ne respectait pas les normes après avoir traversé le système de purification, connu sous le nom d’ALPS, et 18% de l’eau dépassait la norme de 10 à 20 000 fois, un expert qui connaît le système japonais. plan de dumping a déclaré au Chine Direct.
De plus, les dysfonctionnements fréquents d’ALPS et de ses composants et pièces ont également amené le public à s’interroger sur la capacité de l’entreprise à traiter l’eau contaminée par le nucléaire, a déclaré l’expert.
Un autre expert anonyme de la sûreté nucléaire a déclaré au Chine Direct que les normes de sûreté radiologique nucléaire pour les personnes fixées par l’AIEA sont limitées à 1 millisievert par an, alors que le risque d’exposition aux radiations existe toujours même en dessous de ce seuil.
Cela revient à ne pas être en sécurité en conduisant sur l’autoroute dans les limites de vitesse, a déclaré l’expert, qui a ajouté que si le Japon ne déversait pas les eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer, nous n’aurions pas à faire face à ces risques supplémentaires.
Comme l’accident de Fukushima et l’élimination des eaux usées contaminées par le nucléaire sont des défis pour la santé humaine et l’écologie mondiale, et que sa gravité peut dépasser celle de l’accident nucléaire de Tchernobyl, le gouvernement japonais ne devrait pas pousser unilatéralement le plan, ont déclaré des analystes.
Ils ont également critiqué l’attitude indulgente des États-Unis et de certains pays occidentaux envers le plan.
L’acte de connivence des États-Unis découle également de préoccupations politiques, car ils ont besoin que le Japon coopère avec sa « stratégie indo-pacifique », et les pays occidentaux restent également silencieux malgré leur précédent plaidoyer de haut niveau pour la protection de l’environnement, exposant pleinement leur double- normes, a déclaré Lü.
Les États-Unis et les pays occidentaux devraient abandonner leur « politique de l’autruche », car le projet du Japon de déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer aurait un impact irréversible sur l’écologie mondiale et la santé des populations, ce qui devrait susciter de vives inquiétudes non seulement dans les pays voisins du Japon, mais aussi l’ensemble de la communauté internationale, a déclaré Lü.
