Institut Pasteur de Shanghai
Les virologues chinois ont souligné lundi l’ouverture et la sincérité de leur pays dans la coopération internationale en matière de recherche scientifique pour réfuter certaines affirmations occidentales selon lesquelles la nouvelle selon laquelle l’Institut Pasteur français cessera de co-diriger un institut à Shanghai signifie « la fin d’une ère de partenariat scientifique ». » dans le domaine de la recherche scientifique en Chine.
The Nature a appris que l’influent Institut Pasteur de Paris a suspendu son partenariat avec l’Académie chinoise des sciences (CAS) de Pékin, et cesserait de co-diriger l’Institut Pasteur de Shanghai.
L’Institut Pasteur de Shanghai a été créé en 2004 dans le cadre d’un partenariat scientifique entre la France et la Chine, axé sur la recherche sur les maladies infectieuses.
Nature a cité un porte-parole de l’Institut Pasteur qui a déclaré que l’organisation avait décidé de cesser de co-diriger l’installation de Shanghai avec CAS en décembre 2022. « Ce choix a été fait afin d’entamer un nouveau cycle de conversations pour améliorer les relations entre les deux organisations. et trouver une façon plus productive de travailler ensemble », ont-ils déclaré.
L’Institut Pasteur n’est plus impliqué dans les activités de l’institut de Shanghai, qui est désormais supervisé par le CAS, et le nom de l’établissement de Shanghai va changer, a déclaré le porte-parole.
Un porte-parole de CAS, cité par Nature, a déclaré que les deux instituts ont maintenu un partenariat amical et à long terme, et qu’ils « explorent activement de nouvelles options de collaboration, plutôt que la forme d’un » institut commun « , pour mieux relever les défis mondiaux dans la recherche sur les maladies infectieuses. »
Lan Ke, directeur du State Key Laboratory of Virology de l’Université de Wuhan, qui a été directeur adjoint de l’institut de Shanghai entre 2011 et 2016, a déclaré au Chine Direct que le gouvernement chinois continue d’encourager la collaboration scientifique internationale, qui est toujours très active dans domaine des sciences de la vie et nécessaires à la recherche sur les maladies infectieuses.
Lan a indiqué que l’Institut Pasteur de Shanghai était considéré comme un modèle de coopération et d’échange dans le domaine de la science et de la technologie en Chine. La création d’une telle institution a non seulement une signification symbolique particulière, mais a également une riche production académique. Il peut cultiver de nombreux talents complexes et innovants dans les domaines de l’étiologie, de l’immunologie et de la vaccinologie, a noté Lan.
Bien que le CAS et l’Institut Pasteur en France aient exprimé leur attitude amicale face à la décision d’arrêter de co-diriger l’installation de Shanghai ainsi que leur volonté d’explorer de nouvelles options de collaboration par rapport à la coopération, certains médias et universitaires tentent toujours de « sur- interpréter » l’incident.
Alice Hughes, biologiste de la conservation à l’Université de Hong Kong, qui collabore avec des chercheurs de l’institut de Shanghai, a déclaré dans une interview aux médias français que cela pourrait signaler que « l’ère de l’internationalisation » de la recherche en Chine est terminée. Bien que les chercheurs étrangers soient les bienvenus dans les institutions de recherche chinoises, ils pourraient ne pas être en mesure de les co-diriger, a déclaré Hughes.
L’interprétation est absurde, a déclaré Lan.
« Pour autant que je sache, le CAS et l’Institut Pasteur en France avaient de bonnes intentions de bien gérer cet institut », a déclaré Lan. Cependant, en raison de problèmes de gestion causés par quelques individus, les deux parties ont mis fin à la coopération de codirection, mais il ne s’agit que d’un cas individuel, a déclaré M. Lan, niant que la nouvelle reflète une tendance plus large.
Le dernier développement entre les installations françaises et chinoises ne doit pas être surinterprété ni être utilisé pour dénigrer la tendance à la coopération internationale des institutions de recherche chinoises, a déclaré M. Lan.
Le gouvernement chinois continue d’encourager la coopération scientifique internationale, et la coopération internationale dans les sciences de la vie en Chine reste active, a-t-il indiqué, notant que pour de nombreux domaines de recherche, en particulier les maladies infectieuses, la coopération internationale est essentielle.
À l’avenir, la Chine élargira davantage la coopération internationale dans le domaine de la recherche scientifique. L’attitude de la Chine à cet égard est ouverte et franche, a souligné le virologue chinois.
Un autre virologue chinois Yang Zhanqiu, directeur adjoint du département de biologie des agents pathogènes à l’Université de Wuhan, a des vues similaires avec Lan.
Yang a déclaré lundi au Chine Direct que dans l’ère post-pandémique avec la plupart des restrictions COVID levées à travers le monde, la coopération internationale sur la recherche scientifique, en particulier le travail collaboratif hors ligne, devrait se redresser.
Yang a déclaré que des symposiums et une collaboration sur la recherche en virologie se tenaient régulièrement et qu’il avait maintenu une communication constante avec des boursiers étrangers.
La Chine a clairement exprimé son attitude en matière de coopération internationale dans le domaine de la recherche scientifique à de nombreuses reprises. Lors de la troisième session d’étude de groupe du Bureau politique du 20e Comité central du PCC le mois dernier, les dirigeants du Parti et de l’État ont souligné que la coopération internationale, l’ouverture et le partage sont plus que jamais nécessaires pour que l’humanité puisse relever les défis communs du développement, a rapporté l’agence de presse Xinhua. signalé.
Il est nécessaire de construire une plate-forme de coopération internationale sur la recherche fondamentale, d’établir un fonds mondial de recherche scientifique, d’accroître l’ouverture des programmes nationaux de science-technologie au monde extérieur, selon la session.
