Chine US photo:GT
Jeudi, des responsables et des experts chinois ont dénoncé les États-Unis pour leur « mentalité de confrontation dépassée » et leur « menace extérieure » pour détourner l’attention des problèmes intérieurs, et ont exhorté Washington à suivre les principes de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant, après que l’administration Biden a décrit La Chine comme « le défi géopolitique le plus important de l’Amérique » dans sa première stratégie officielle de sécurité nationale.
« Il n’est ni populaire ni constructif de s’en tenir à la mentalité à somme nulle de la guerre froide et de jouer sur les conflits géopolitiques et la concurrence entre les grandes puissances. La Chine et les États-Unis sont tous deux des pays majeurs dans le monde », a déclaré Mao Ning, porte-parole du ministère des Affaires étrangères. a déclaré lors d’un point de presse de routine jeudi.
Elle a déclaré qu’en tant que plus grand pays en développement et développé, la Chine et les États-Unis avaient la responsabilité de défendre la paix et la stabilité mondiales et de promouvoir la prospérité et le développement économiques.
Les États-Unis doivent suivre le principe du respect mutuel, de la coexistence pacifique et de la coopération gagnant-gagnant, donner suite à l’engagement des « cinq non » du président Biden et travailler avec la Chine pour ramener les relations sino-américaines sur la voie d’un développement sain et stable. , dit Mao.
Présentée mercredi, la stratégie de sécurité nationale de l’administration Biden a souligné l’importance de l’alliance pour concurrencer la Chine et contenir la Russie au cours de la future « décennie décisive », tandis que le rapport affirmait hypocritement que Washington ne voulait pas que le monde se divise en « blocs rigides ». » et ne veut pas d’une » nouvelle guerre froide « .
La Russie a été décrite comme posant « une menace immédiate » qui devait être contenue, tandis que la Chine a été identifiée comme le « seul concurrent » des États-Unis avec à la fois « l’intention et le pouvoir de remodeler le monde ». Selon les statistiques, des mots comme Russie et Russe sont apparus 83 fois, tandis que des mots liés à la Chine, y compris la Chine, la RPC et le chinois, sont apparus 60 fois dans le rapport de 48 pages.
Le rapport indique également que les États-Unis restent attachés à la politique d’une seule Chine mais soutiennent la « légitime défense » de l’île de Taiwan. Il a également promis que l’administration Biden accorderait la priorité aux secteurs industriels et de haute technologie nationaux, renforcerait les alliances et ferait des investissements pour renforcer son armée.
Les experts chinois ont déclaré que la stratégie de sécurité nationale de l’administration Biden poursuit essentiellement la position de l’ère Trump sur la Chine et est davantage un résumé de l’action et de l’intention des États-Unis.
La stratégie suggérait que les États-Unis avaient essentiellement trois objectifs qu’ils souhaitaient atteindre à l’avenir : limiter le développement de la Chine dans le domaine de la haute technologie ; limiter l’influence chinoise, promouvoir les alliances idéologiques et empêcher le succès du système chinois d’être largement reconnu dans le monde ; et faire de nouvelles provocations sur la question de Taiwan pour piéger la Chine, ont noté des experts.
Lü Xiang, expert en relations internationales et chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré jeudi au Chine Direct que bien que la dernière stratégie de sécurité nationale contienne de nombreuses déclarations vides, elle est enveloppée d’un fort sentiment de confrontation.
Les perspectives futures des relations sino-américaines pourraient ne pas être optimistes et la confrontation pourrait être longue et féroce, a-t-il déclaré.
Dans la stratégie, l’administration Biden a déclaré que le défi stratégique le plus urgent provenait de « pouvoirs qui superposent une gouvernance autoritaire à une politique étrangère révisionniste », tout en décrivant Washington comme poursuivant « un monde libre, ouvert, prospère et sûr ».
En percevant l’opposition entre « démocratie » et « autoritarisme » comme la contradiction la plus importante, les États-Unis ont en fait réfuté leur propre déclaration selon laquelle ils ne recherchent pas une guerre froide dans le même rapport.
« C’est une variante du » choc des civilisations « », a déclaré Lü, « cela suggère que les États-Unis essaient de prouver que les institutions et les systèmes qu’ils défendent fonctionnent toujours et sont même universels ».
Une série d’ABC News « Democracy in Peril » diffusée la semaine dernière a rapporté que plus des deux tiers des Américains pensent que sa « démocratie » est en danger d’effondrement, selon un sondage d’août de l’Université Quinnipiac. Un sondage ABC NewsWashington Post en janvier montre que seulement 20 % des personnes interrogées se disent très confiantes dans le système électoral. Quant à « ce qui peut être fait pour restaurer la confiance dans le système », les experts ont déclaré à ABC News que la voie à suivre n’était « pas claire » et « très difficile ».
L’administration Biden met désormais l’accent sur la « démocratie contre l’autocratie », à la fois comme une « déclaration de guerre froide » avec un visage légèrement voilé au monde et comme une préparation politique à la maison : mobiliser les partisans en dépeignant les rivaux comme anti-démocratiques et anti-libéraux, dit Lu.
Selon le rapport du New York Times, la stratégie de Joe Biden se distingue par son effacement des distinctions entre politique intérieure et politique étrangère.
Liu Weidong, chercheur à l’Institut d’études américaines de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré jeudi au Chine Direct qu’à l’approche des élections de mi-mandat en novembre, le rapport met en lumière les « menaces extérieures » et la réponse agressive de l’administration Biden, qui vise à gagner plus de voix.
Selon le New York Times, la Stratégie est souvent une « ode autocélébrative à la puissance américaine ». CNBC estime que la stratégie fonctionne généralement « plus comme une expression ambitieuse des valeurs d’un président que comme un modèle de plans militaires ».
