L'affirmation "tit-for-tat" de West dans l'examen de Micron montre deux poids deux mesures

La société américaine de semi-conducteurs Micron Photo: VCG

Il est ironique que l’annonce par la Chine que le géant américain des puces mémoire Micron Technology n’ait pas réussi son examen ait immédiatement déclenché des plaintes de la part de certains médias occidentaux et des spéculations de « tit-for-tat », ont déclaré lundi des experts, soulignant que certains pays occidentaux en jugeaient d’autres. par leurs propres valeurs car ils sont habitués à sévir contre les entreprises chinoises sur la base d’accusations sans fondement.

Les attaques sont survenues peu de temps après que la Chine a rendu publics les résultats de son examen de la cybersécurité de Micron, affirmant que la société n’avait pas réussi car elle avait de graves problèmes de cybersécurité qui pourraient poser des risques de sécurité importants pour la chaîne d’approvisionnement de l’infrastructure d’information critique de la Chine.

L’examen, mené par le Bureau chinois d’examen de la cybersécurité (CRO) sur les produits de Micron vendus en Chine depuis la fin mars, a révélé que les produits de Micron affectaient négativement la sécurité nationale de la Chine, selon un communiqué publié sur le site Web de l’Administration du cyberespace de Chine.

En conséquence, les autorités ont exigé que les opérateurs d’infrastructures d’informations critiques nationales chinoises cessent d’acheter des produits Micron conformément à la loi sur la cybersécurité du pays et à d’autres réglementations.

Les résultats de l’examen ont été révélés peu de temps après que Micron a nommé son nouveau directeur général pour la Chine. La société a également révélé récemment qu’elle prévoyait d’investir jusqu’à 500 milliards de yens (3,6 milliards de dollars) au Japon au cours des prochaines années.

Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que l’examen visait à empêcher les produits de mettre en danger la sécurité de l’infrastructure d’information critique de la Chine et qu’il s’agissait d’une mesure nécessaire pour protéger la sécurité nationale de la Chine.

Deux ensembles de normes

Certains responsables étrangers et médias ont automatiquement lié la décision aux tensions entre Pékin et Washington.

Un rapport de Reuters a cité un porte-parole du département américain du Commerce qui a déclaré que l’action était incompatible avec les affirmations de la Chine d’ouvrir les marchés et de s’engager dans un cadre réglementaire transparent. Un rapport du Financial Times a noté que l’incident de Micron « ressemble à du tit-pour-tat de l’extérieur ».

Plus tôt, certains médias étrangers ont cité la nouvelle selon laquelle la police chinoise a récemment interrogé le personnel du bureau américain de conseil en gestion Bain & Company à Shanghai comme preuve que la Chine intensifie ses mesures de représailles.

Les experts ont critiqué les pays occidentaux pour leur application de deux poids deux mesures, car les responsables ou les médias américains ont rarement accusé le gouvernement américain de cibler la Chine lorsqu’il a lancé des sanctions sans fondement contre des entreprises chinoises ces dernières années.

« Il s’agit d’une approche américaine typique à deux poids deux mesures. La différence la plus significative entre les examens des États-Unis et l’examen récent de la Chine est que nous parlons de preuves au lieu d’accusations sans fondement », a déclaré Gao Lingyun, expert à l’Académie chinoise des sciences sociales à Pékin. , a déclaré lundi au Chine Direct.

Ma Jihua, un analyste vétéran de la technologie, a déclaré lundi au Chine Direct que les États-Unis avaient cité la sécurité nationale comme raison de divers examens de différentes entreprises chinoises au fil des ans, tout en les ajoutant à sa liste d’entités, de sorte que les États-Unis « ne sont pas qualifié » pour dire quoi que ce soit sur l’examen de la Chine.

Le gouvernement américain s’est donné beaucoup de mal pour entraver l’essor technologique de la Chine ces dernières années, en utilisant de multiples méthodes telles que l’inscription des sociétés chinoises de semi-conducteurs sur des listes noires commerciales et l’entrave des activités des entreprises technologiques chinoises aux États-Unis. En octobre dernier, les États-Unis ont également imposé de vastes restrictions à l’exportation sur les expéditions d’outils de fabrication de puces vers la Chine dans le but de l’empêcher de développer son industrie des puces.

Selon Gao, le moment de l’examen donne aux médias occidentaux une certaine marge de spéculation sur le fait que la Chine impose de soi-disant sanctions aux États-Unis. Mais la Chine a toujours cherché un équilibre entre sécurité et développement, et sera décisive sur tout ce qui concerne la sécurité nationale, ce qui n’a rien à voir avec le différend actuel entre les États-Unis et la Chine.

Les pays du Groupe des Sept (G7) ont envoyé conjointement un message dur contre la Chine lors du récent sommet du G7, alors que les chefs des pays les plus riches du monde ont déclaré qu’ils chercheraient à relever les défis posés par les politiques et pratiques non marchandes de la Chine et la coercition économique.

Les responsables et les experts ont souligné que l’échec de Micron à passer l’examen de la cybersécurité de la Chine ne doit pas être interprété comme un signal que la Chine hésite dans ses politiques d’ouverture.

« Les entreprises et les plateformes sont invitées à introduire des produits et des services sur le marché chinois tant qu’ils sont conformes aux exigences des lois et réglementations chinoises », indique le communiqué susmentionné.

Gao a également noté que si Micron peut améliorer ses produits en temps opportun, il peut toujours être accepté par le marché chinois. « L’examen est également une bonne occasion pour les entreprises d’améliorer la qualité de leurs produits », a-t-il noté.

Capacité nationale

Les experts ont également souligné qu’il est peu probable que l’incident déclenche trop de fluctuations dans l’offre de puces mémoire de la Chine, car sa capacité de fabrication de puces mémoire a considérablement progressé ces dernières années, de sorte que tout vide laissé par les fabricants de puces étrangers peut être rapidement comblé par des entreprises nationales.

Chen Jia, un observateur chevronné de la macroéconomie, a déclaré lundi au Chine Direct que les usines chinoises de puces mémoire sont désormais capables d’assurer la stabilité des approvisionnements et des prix des produits, même si les entreprises étrangères se retirent du marché chinois.

« De nos jours, le secteur chinois des puces mémoire peut atteindre près de 100 % de localisation, tandis que les entreprises nationales n’ont besoin que de renforcer la stabilité de certaines lignes de production haut de gamme », a-t-il déclaré.

Cela se reflète dans le fait que la part de marché des géants étrangers des puces mémoire en Chine a déjà été comprimée ces dernières années au milieu de l’augmentation des remplacements nationaux. Selon Chen, Micron a réalisé environ 11 % de ses ventes mondiales annuelles en Chine en 2022, contre un pic d’environ 60 %.

Ma a également déclaré que la Chine ayant la capacité de produire des puces mémoire pour remplacer les approvisionnements étrangers, le retrait des entreprises étrangères du pays offrira des opportunités aux entreprises nationales.

« Alors que la part de marché de Micron en Chine diminue, il reste à voir si la Corée du Sud et d’autres fabricants étrangers compenseront le vide laissé par Micron sur le marché chinois des puces », a-t-il déclaré.

À l’heure actuelle, environ 30 % des puces de mémoire sont fabriquées par des entreprises nationales. Si les entreprises sud-coréennes et les États-Unis décident de se retirer du marché chinois, les entreprises chinoises ont la capacité de remplir rapidement le marché, a déclaré Ma.

Un certain nombre de stocks de puces mémoire du continent ont bondi lundi. Les actions de Raynen, basée à Fuzhou, ont atteint la limite de négociation de 10%, tandis que Shenzhen Techwinsemi Technology Co a vu ses actions augmenter de 6,31% lundi.

A lire également