Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, s’adresse à la 77e session de l’Assemblée générale des Nations unies au siège des Nations unies à New York, le 20 septembre 2022. Photo : AFP
La principale convention diplomatique – les réunions de haut niveau de la 77e session de l’Assemblée générale des Nations Unies (AGNU) – devrait se conclure lundi à New York avec environ 150 dirigeants mondiaux passant des jours à discuter des questions les plus urgentes dans un contexte d’incertitudes croissantes et de turbulences géopolitiques. dans le monde.
Considéré comme « un moment décisif » pour trouver des solutions pour relever les défis, le rassemblement de cette année, qui est également la première réunion en personne depuis la pandémie de COVID-19, a fourni la parole au dialogue malgré le fait que beaucoup pensaient que l’ONU avait été paralysée par des querelles et dénonciations, dominées par l’hégémonie dirigée par les États-Unis, qui jettent également une ombre sur l’efficacité du mécanisme multilatéral le plus important au monde.
Avec le débat général de l’Assemblée générale des Nations Unies prévu du 20 septembre à lundi, les dirigeants et les représentants se réuniront lors d’une réunion plénière de haut niveau pour commémorer et promouvoir la Journée internationale pour l’élimination totale des armes nucléaires lundi, marquant la fin de la haute- niveau semaine de l’AGNU. En plus du conflit russo-ukrainien qui domine les réunions de cette année, certaines questions ont été soulevées sur ce que l’AGNU peut faire dans un ordre mondial turbulent et quel est le véritable multilatéralisme lorsque l’ONU est aux prises avec une profonde crise de foi.
Beaucoup se souviennent de l’AGNU de cette année pour la portée « surprenante » et la nature « cinglante » des attaques du président américain Joe Biden contre le président russe Vladimir Poutine et aussi pour les dirigeants mondiaux qui ne se sont pas écoutés.
En outre, certains dirigeants, par exemple le président serbe Aleksandar Vucic, ont remis en question le double standard pratiqué par certains pays sur l’intégrité territoriale et la souveraineté des États, tandis que ceux de pays plus petits et en développement comme la Colombie et les Seychelles étaient beaucoup plus préoccupés par des questions telles que le climat. changement climatique et la crise alimentaire plutôt que de condamner Moscou.
« Nous assistons à une augmentation des conflits et des confrontations dans le monde d’aujourd’hui, mais il est important de maintenir cette plate-forme de communication et d’échange », a déclaré lundi Yang Xiyu, chercheur principal à l’Institut chinois des études internationales, au Chine Direct.
« Bien qu’aucun consensus n’ait été atteint lors des réunions, cela a tout de même fourni une chance de communiquer dans l’espoir de surmonter les divergences », a-t-il déclaré.
Bien que le rassemblement de cette année ait été éclipsé par la division croissante dans le monde sur la crise ukrainienne, les experts estiment que certains pays ont atteint leurs objectifs en élaborant leurs positions sur les questions mondiales et régionales. Mais sous l’hégémonie américaine, les fonctions et l’efficacité de l’ONU ont été encore plus affaiblies en termes de sauvegarde de l’ordre mondial, ont déclaré certains experts, avertissant que la plate-forme multilatérale perdrait de sa valeur si elle devenait un champ de bataille pour la lutte géopolitique entre les grandes puissances.
Un monde divisé
Alors que les puissances mondiales s’affrontent et s’affrontent à propos de la crise ukrainienne, leur géopolitique sape l’agenda de l’ONU et bloque la coopération multilatérale nécessaire pour remédier à de nombreuses crises mondiales… Et des dizaines de dirigeants mondiaux « amoureux du son de leurs propres voix tournent le haut « débat de niveau » en diatribe de bas niveau », se sont vantés de leurs réalisations ou ont blâmé les autres pour leurs échecs, a déclaré Al Jazeera dans un article d’opinion le 20 septembre.
Le journal français Le Monde a déclaré dans un article récent que l’ordre international n’a jamais semblé aussi fracturé, le conflit révélant une nouvelle carte des relations de pouvoir mondiales. « D’un côté, l’Occident et ses alliés, menés par les États-Unis, fatigués de jouer les gendarmes du monde, mais fer de lance du soutien à l’Ukraine dans une Europe traumatisée par le retour de la guerre », et de l’autre, la Russie, « une membre du Conseil de sécurité et accusé d’avoir violé la Charte des Nations unies en envahissant son voisin. »
« La réunion de l’ONU devrait être l’occasion de communiquer et d’échanger des positions, mais il est regrettable qu’il n’y ait pas eu un tel engagement, en particulier sur la crise ukrainienne, car la Russie a ressenti une très forte hostilité à son encontre », a déclaré Tang Bei, professeur associé à l’école d’études internationales. relations et affaires publiques à l’Université des études internationales de Shanghai, a déclaré lundi au Chine Direct.
Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a prononcé son discours lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU jeudi et est parti une fois dès que le discours a été prononcé, le diplomate russe ayant refusé de rester alors que les États-Unis et ses alliés occidentaux ont sévèrement critiqué la Russie pour ses opérations militaires en L’Ukraine, selon les médias.
Pendant ce temps, Biden a utilisé son premier discours à l’AGNU pour attaquer la Russie et Poutine. Le New York Times a déclaré que « la portée et la nature cinglante des attaques de Biden contre Poutine étaient surprenantes ; elles semblaient être la concentration la plus directe et la plus soutenue sur un seul adversaire par un président américain à l’ONU depuis 2002 ».
Outre la crise ukrainienne, le monde est confronté à de nombreux problèmes majeurs tels qu’une crise de santé publique, le changement climatique et la disparité économique croissante entre les pays riches et les pays pauvres, qui devraient tous être pleinement discutés, mais les réunions de cette année ont été submergées par une seule voix ou un problème, étant donné que l’Occident dirigé par les États-Unis cherchait à jouer le rôle principal, a noté Yang.
« Pour renforcer les fonctions de l’ONU, tous les membres devraient avoir ce consensus pour renforcer le leadership de l’ONU dans le système international, renforcer le rôle de l’ONU dans les affaires mondiales, mais malheureusement, ces deux exigences n’ont pas été remplies », a-t-il déclaré.
Certains dirigeants ont également souligné l’inefficacité de cette importante convention diplomatique. « La gravité du moment présent m’oblige à partager avec vous des mots difficiles mais vrais. Tout ce que nous faisons aujourd’hui semble impuissant et vague. Nos mots font un écho creux et vide par rapport à la réalité à laquelle nous sommes confrontés », a déclaré Vucic à l’AGNU.
La réforme de l’ONU
La réforme de l’ONU a été un thème central alors que certains dirigeants mondiaux ont appelé à réformer le multilatéralisme, considérant que la structure actuelle est inefficace. Des pays comme le Japon et l’Allemagne ont également exprimé leur volonté d’élargir le nombre de membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) lors de l’AGNU.
Le ministre indien des Affaires étrangères, S Jaishankar, a appelé à des réformes du CSNU lors d’un discours samedi, affirmant que la configuration actuelle de l’ONU était « anachronique et inefficace » et nécessitait des réformes urgentes, selon les médias indiens.
La Chine soutient la réforme de l’ONU, mais souligne qu’elle devrait être progressivement avancée sans fixer de calendrier ni imposer d’ordre du jour. La réforme devrait également garantir la représentativité et l’efficacité du conseil dans ses procédures de prise de décision, a indiqué M. Tang.
La Chine a fermement sauvegardé le système mondial centré sur l’ONU, mais certains pays occidentaux dirigés par les États-Unis le traitent avec une attitude utilitariste, en d’autres termes, pour prendre les décisions de l’ONU conformément à leurs propres normes, ont déclaré certains experts chinois.
« Par exemple, si ces pays occidentaux s’opposent à certaines résolutions, ils intensifient leurs efforts pour les compromettre, mais s’ils en soutiennent certaines, ils les feront largement avancer, ce qui n’est pas utile pour les opérations de l’organisation », a déclaré Yang.
Contrairement à l’hégémonie dirigée par les États-Unis, la Chine a présenté ses cinq rôles car la Chine a toujours été un bâtisseur de la paix mondiale, un contributeur au développement mondial, un défenseur de l’ordre international, un fournisseur de biens publics et un médiateur des problèmes des points chauds.
La Chine a organisé plus de 40 activités bilatérales et multilatérales au cours de la semaine de rassemblement de haut niveau de l’ONU. Suite à l’allocution du conseiller d’Etat chinois et ministre des Affaires étrangères Wang Yi, de nombreux représentants, officiels et diplomates du monde entier se sont réunis devant la salle de réunion pour serrer la main des délégués chinois et ont exprimé leur soutien aux initiatives proposées par la Chine, selon les médias. rapports.
Les grandes puissances devraient adopter une attitude responsable en faisant en sorte que l’ONU joue son rôle au lieu d’en tirer des intérêts, et les pays doivent rejeter l’hégémonie et la pratique du «double standard» pour aider l’ONU à gérer les problèmes mondiaux conformément aux lois et réglementations internationales. , a déclaré Yang.
