Un char de combat principal M1 Abrams de l’armée américaine tire une balle lors du deuxième exercice militaire annuel « African Lion » dans la région de Tan-Tan, dans le sud-ouest du Maroc, le 30 juin 2022. Photo d’archives : AFP
Bien qu’il soit incertain comment cela aidera l’armée ukrainienne à améliorer ses capacités de combat, l’annonce par les États-Unis et l’Allemagne qu’ils fourniront à l’Ukraine des chars offensifs entraînera sans aucun doute la Russie et l’Ukraine dans un bourbier, repoussant plus loin la fin de ce conflit. .
Le président américain Joe Biden a annoncé mercredi que son administration fournirait à l’Ukraine 31 chars M1 Abrams de fabrication américaine, qui, selon la Russie, seraient sa cible s’ils devaient être utilisés dans le conflit en cours entre Moscou et Kiev.
Pendant ce temps, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé la décision de son gouvernement de fournir des chars allemands Leopard 2 dans le cadre de ses efforts pour renforcer le soutien militaire allemand à l’Ukraine.
Après les États-Unis et l’Allemagne, d’autres alliés devraient se joindre. La Pologne, les Pays-Bas, la Norvège, l’Espagne et la Finlande figurent sur la liste. Au total, les alliés européens de l’Ukraine enverraient environ 80 véhicules-citernes sur la ligne de front, a rapporté Politico mercredi soir.
Cette décision a aggravé la situation déjà complexe du conflit entre la Russie et l’Ukraine.
Lors d’un point de presse à Moscou mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a accusé les pays occidentaux d’envoyer des chars en Ukraine, affirmant qu’il n’y avait aucune perspective de reprise des pourparlers de paix russo-ukrainiens. Peskov a noté que si les chars Abrams sont livrés à l’Ukraine, ils « brûleront comme tous les autres chars », mais comme ils sont chers, les contribuables européens en supporteront le fardeau financier tandis que « les Américains, comme toujours, resteront au moins avec les leurs, et très probablement – avec de bons profits. »
Les analystes chinois ont noté que même s’il n’est pas sûr que les troupes ukrainiennes puissent gérer les armes agressives avancées fournies par ses alliés occidentaux, la situation actuelle n’est « pas positive ».
Les analystes préviennent que les actions des pays occidentaux qui interfèrent davantage dans le conflit vont s’intensifier et même conduire l’actuel conflit russo-ukrainien à atteindre un « niveau de confrontation inimaginable ».
Un acte délicat
Des armes défensives aux chars agressifs, l’Occident a progressivement augmenté son assistance militaire à l’Ukraine. Cependant, des questions subsistent sur la manière dont les chars aideront les troupes ukrainiennes et influenceront le cours du conflit russo-ukrainien, ont noté des analystes.
« Maintenant, le conflit entre l’Ukraine et la Russie se déroule principalement sur terre, donc la principale performance sur le champ de bataille dépend principalement de la qualité et de la capacité des armes et des soldats. À l’heure actuelle, l’Ukraine joue évidemment un rôle passif », a déclaré Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré jeudi au Chine Direct.
« La Russie a de fortes capacités de combat terrestre, tandis que les États-Unis et l’Allemagne veulent améliorer les capacités militaires de l’Ukraine en fournissant des chars de combat principaux à l’Ukraine », a-t-il déclaré. « Ces armes de guerre terrestre renforceront sans aucun doute la force militaire de l’Ukraine, mais sur le champ de bataille, de nombreux facteurs joueront un rôle, notamment le déploiement stratégique militaire et la qualité des soldats. »
Une source militaire anonyme a observé que « l’Ukraine utilise des armes et des équipements temporairement soutenus par divers pays et pourrait être confrontée à des problèmes de formation insuffisante du personnel et de soutien logistique insuffisant ».
Les « composants électroniques complexes du M1 Abrams et en particulier leurs systèmes de propulsion à turbine à gaz » pourraient les rendre particulièrement difficiles à exploiter et à entretenir, selon The Warzone, un site Web d’analyse de la défense. « En d’autres termes, les États-Unis ne peuvent pas simplement envoyer leurs M1 en Ukraine », indique le site Internet.
De plus, les chars fournis par les États-Unis et l’Allemagne sont tous des chars de combat principaux lourds, qui fonctionnent bien en hiver. Mais au printemps et en été, lorsque les routes deviennent boueuses, les performances des chars seraient affectées, a déclaré l’analyste militaire. « En revanche, les chars russes T72 et T90, qui sont plus légers, ont une plus grande mobilité. »
« A ce stade, la fourniture d’armes (systèmes de défense aérienne, chars lourds, missiles de petite et moyenne portée) aidera l’armée ukrainienne à tenir le front et à prolonger le conflit, augmentant les pertes des deux côtés », a déclaré Sergey Biryukov, un professeur à l’Institut sibérien de gestion de Novossibirsk en Russie, a déclaré jeudi au Chine Direct.
Cependant, Biryukov a estimé que les chars fournis par les États-Unis et les pays de l’OTAN sont « encore insuffisants pour l’offensive de printemps » pour l’Ukraine.
Dans le même temps, la fourniture à l’Ukraine de missiles à longue portée et d’avions de combat fabriqués par les pays de l’OTAN pourrait contribuer à une aggravation significative de la situation ; Néanmoins, je pense qu’une telle livraison est peu susceptible d’avoir lieu dans un avenir proche, a déclaré Biryukov.
Photo : AFP
Mettre de l’huile sur le feu
Les lignes de fond de la Russie sont constamment violées. Il y a quelque chose de terrifiant à acculer une puissance nucléaire, notent les analystes.
Après l’annonce de Biden et Scholz, les réponses de la Russie et les analyses des experts militaires et des relations internationales ont suggéré que les chars conduiraient à une nouvelle contre-attaque contre la Russie, rendant la fin du conflit plus imprévisible.
L’ambassadeur de Russie en Allemagne, Sergueï Nechaev, a condamné la décision de l’Allemagne d’envoyer des chars pour soutenir les défenses ukrainiennes, affirmant qu’elle est « extrêmement dangereuse » et poussera la guerre à un « nouveau niveau de confrontation ».
L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, a déclaré mercredi que toute livraison de chars américains à l’Ukraine serait considérée comme « une autre provocation flagrante » par l’Occident.
« Si les États-Unis décident de fournir des chars, il sera impossible de justifier une telle mesure en utilisant des arguments sur les » armes défensives « », a déclaré l’envoyé. « Ce serait une autre provocation flagrante contre la Fédération de Russie. »
Jeudi, la Russie a tiré des dizaines de missiles vers l’Ukraine. Le porte-parole de l’armée ukrainienne Yuriy Ignat a déclaré que « nous attendons plus de 30 missiles, qui ont déjà commencé à apparaître dans divers territoires. Les systèmes de défense aérienne sont opérationnels », a rapporté l’AFP.
« L’escalade du conflit peut être assurée par la fourniture par l’Occident de missiles à longue portée et d’avions de combat en quantité importante à l’Ukraine, ainsi que par le déploiement d’infrastructures militaires de l’OTAN en Ukraine sans l’implication officielle de l’Alliance de l’Atlantique Nord dans le conflit, « , a déclaré le professeur Biryukov, ajoutant que la Pologne ou la Roumanie, en tant que « juniors » de l’OTAN, rejoignant officiellement le conflit pourraient également déclencher l’escalade.
Dans le même temps, il faut reconnaître que la frontière entre l’escalade et le cours « normal » du conflit militaire en Ukraine est assez mince et conditionnelle, a-t-il déclaré.
Biryukov estime que seul un conflit militaire grave dans une autre région du monde, une forte augmentation de la crise économique dans les pays occidentaux ou la déstabilisation à grande échelle du régime politique existant en Ukraine en raison de facteurs internes peuvent distraire les États-Unis et l’OTAN. du conflit russo-ukrainien et apaiser les tensions actuelles.
« Parvenir à un accord stratégique entre la Russie et les pays occidentaux sur la désescalade et la fin du conflit semble peu probable aujourd’hui », a-t-il noté.
Li Haidong a déclaré que « dans l’ensemble, les États-Unis avaient l’intention d’utiliser l’Ukraine pour consommer la Russie, et enfin atteindre l’objectif d’isoler définitivement la Russie de l’Europe. » Bien que cet objectif soit difficile à atteindre, les États-Unis et leurs alliés occidentaux sacrifieront l’Ukraine, mais jamais aux dépens des leurs. »
