Le ministre japonais de l’économie, du commerce et de l’industrie Yasutoshi Nishimura (deuxième à droite), la ministre allemande de l’environnement, de la conservation de la nature, de la sûreté nucléaire et de la protection des consommateurs Steffi Lemke (deuxième à droite) et d’autres participants assistent à une conférence de presse après la réunion ministérielle du G7 à Sapporo, Japon le 16 avril 2023. Photo : VCG
L’espoir du Japon d’obtenir le soutien unanime du Groupe des Sept (G7) pour son projet de déversement d’eaux usées contaminées par le nucléaire dans la mer a été anéanti après que l’Allemagne a exprimé son opposition.
Les experts ont déclaré que les opinions divergentes au sein du G7 montraient que la décision imprudente du Japon ne pouvait même pas gagner l’approbation de ses alliés les plus proches, sans parler de la communauté internationale.
Lors d’une conférence de presse après la réunion de deux jours des ministres du G7 sur le climat, l’énergie et l’environnement, le ministre japonais de l’économie, du commerce et de l’industrie, Yasutoshi Nishimura, a déclaré que « les progrès constants du démantèlement, y compris le rejet d’eau traitée dans l’océan, seront les bienvenus ». Le journal japonais Asahi Shimbun a rapporté dimanche.
Cependant, ses propos se sont heurtés à l’opposition du côté allemand.
» ne pouvons pas saluer la libération de l’eau traitée », a rapporté le journal.
Les experts ont noté que le Japon et l’Allemagne, qui appartiennent tous deux au G7 et au club des pays développés, se soutiendraient normalement lors d’occasions internationales. Cependant, la raison pour laquelle l’Allemagne a exprimé cette fois son opposition est qu’en tant qu’experte dans ce domaine, l’Allemagne sait que l’affirmation du Japon selon laquelle les eaux usées contaminées par le nucléaire ont satisfait à la norme d’élimination après traitement est une vaste dissimulation qui a laissé de côté un partie importante de la vérité.
« Il y a plus de 60 substances radioactives nucléaires rejetées par les eaux usées contaminées qui ne peuvent pas être complètement éliminées. Seule une partie d’entre elles peut être filtrée par des appareils, tandis que les autres ont été diluées en ajoutant de l’eau », a déclaré Zhou Yongsheng, directeur adjoint du Centre d’études japonaises à l’Université des affaires étrangères de Chine, a expliqué lundi au Chine Direct.
Après la conférence de presse, Nishimura a admis aux médias qu’il s’était « légèrement trompé » en disant que le plan de décharge du Japon était bien accueilli par tout le monde.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a commenté les propos du ministre allemand lundi, affirmant que le Japon avait ignoré les préoccupations de sécurité légitimes soulevées par la communauté internationale et tenté de minimiser les risques de déverser de l’eau contaminée par le nucléaire dans la mer à des fins politiques, et a tenté de corde dans l’approbation du plan par d’autres pays.
« Une telle tentative délibérée de blanchir les mauvaises décisions est vouée à l’échec », a noté Wang.
Le gouvernement japonais a annoncé en janvier que son projet controversé de déverser les eaux usées radioactives de la centrale nucléaire paralysée de Fukushima Daiichi dans l’océan Pacifique commencerait à être mis en œuvre « au printemps ou en été ».
La communauté internationale a exprimé sa vive inquiétude et son opposition à ce plan. Chez lui, il est également confronté à un grand nombre de protestations du public.
Selon un récent sondage mondial réalisé par China Global Television Network, qui a attiré la participation de plus de 30 000 internautes de divers pays en 24 heures, jusqu’à 93 % des personnes interrogées se sont fermement opposées au plan de dumping du Japon, et 90 % ont déclaré qu’il leur était difficile de croire l’affirmation du Japon selon laquelle les eaux usées contaminées par le nucléaire traitées étaient sûres et inoffensives.
Quelque 86 % des personnes interrogées ont critiqué l’élimination par le Japon des eaux usées radioactives comme non scientifique et non transparente.
Greenpeace, une organisation de campagne environnementale indépendante, a déclaré dans un article publié dimanche que les nations du G7 choisissent la politique plutôt que la science et la protection de l’environnement marin en soutenant le plan de déversement du gouvernement japonais.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a également cité l’article de Greenpeace lors de la conférence de presse de lundi.
« Le gouvernement japonais cherche désespérément l’approbation internationale pour ses plans de déversement d’eau radioactive dans l’océan Pacifique. Il n’a pas réussi à protéger ses propres citoyens ainsi que les nations de la région Asie-Pacifique au sens large », a déclaré Shaun Burnie, spécialiste principal du nucléaire chez Greenpeace East Asia. . « Ses plans sont une violation de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. »
La réunion des ministres du G7 sur le climat, l’énergie et l’environnement sert de prélude au sommet du G7 à Hiroshima, au Japon, prévu en mai, où les observateurs pensent que le Japon, en tant que président de cette année, cherchera à inclure un « accueil » des membres du G7 sur son plan de dumping controversé.
Sur la base des réactions du ministre allemand de l’environnement, le sommet de mai pourrait encore une fois être en deçà des attentes du Japon, a noté Zhou, car il est peu probable qu’un consensus puisse être atteint pour soutenir, sans parler de saluer, un tel plan.
Cependant, les experts ont déclaré que l’opposition du G7 est peu probable en raison de considérations politiques – telles que la pression des États-Unis pour une alliance américano-japonaise toujours plus étroite.
Réagissant à la déclaration conjointe du G7 dimanche, la Corée du Sud a déclaré qu’elle ne représentait pas l’évaluation finale de la sécurité du programme par l’AIEA, tout en réitérant sa position selon laquelle le plan japonais de rejet des eaux usées contaminées par le nucléaire doit garantir la sécurité à un niveau scientifique et objectif et répondre aux normes internationales. La transparence doit également être assurée dans tous les processus de décharge, indique un communiqué de presse du gouvernement sud-coréen.
