Australie États-Unis Illustration : Liu Rui/GT
L’Australie ne devrait pas sacrifier ses intérêts et son autonomie au nom de l’hégémonie américaine, et la Chine ne respecterait pas le vœu pieux de l’Australie en matière de coopération si elle ne faisait que se ranger du côté des États-Unis et défier les intérêts fondamentaux de la Chine, ont averti mercredi des experts chinois, à la suite de l’accord américano-australien. pour augmenter la présence des forces américaines en Australie, citant les soi-disant «menaces de la Chine».
Aux côtés du chef de la défense australien Richard Marles, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré mardi lors d’une conférence de presse conjointe que les deux parties avaient convenu d’augmenter la présence en rotation des forces américaines en Australie, y compris les rotations des groupes de travail sur les bombardiers, les chasseurs et les futures rotations de l’US Navy et Capacités de l’armée américaine.
Lors d’un point de presse de routine mercredi, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a dénoncé que les États-Unis avaient formé des alliances militaires avec certains de leurs alliés pour attiser la division et la confrontation et saper la paix et la stabilité régionales. « Il est impopulaire et n’a pas de marché », a déclaré Mao.
Selon le communiqué du département américain de la Défense, Austin a également déclaré que les États-Unis et l’Australie élargiraient leur coopération en matière de logistique et de soutien et chercheraient des moyens d’intégrer davantage leurs bases industrielles de défense, tandis que Marles a déclaré que l’Australie et les États-Unis devaient « travailler plus étroitement ensemble ». pour renforcer notre capacité militaire et développer de nouvelles technologies. »
Les deux ont également convenu « d’inviter le Japon à intégrer dans nos initiatives de posture de force en Australie », selon le département américain de la Défense.
Aux côtés du ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, les deux ministres participeront mercredi à Washington à une réunion des ministres de l’AUKUS au cours de laquelle des sous-marins à propulsion nucléaire devraient être discutés, ont rapporté les médias américains.
Les analystes ont noté que les consultations ministérielles « 2+2″ entre les États-Unis et l’Australie visaient à échanger des points de vue et des informations dans le passé, mais avec les actions de fond cette fois, cela signale que le mécanisme servirait davantage à mettre en œuvre l' »alliance » dans poursuivre des mesures concrètes à l’avenir.
« La réunion va bien au-delà du battage publicitaire contre les ‘menaces chinoises’, et le rôle de l’Australie dans la stratégie indo-pacifique américaine devient plus clair et plus spécifique », a déclaré Chen Hong, directeur du Centre d’études australiennes de l’East China Normal University, au Chine Direct mercredi. .
Le premier contingent de troupes américaines a été déployé à Darwin, dans le nord de l’Australie, en 2012. En 2021, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont conclu l’accord de sécurité AUKUS, qui fournira à l’Australie la technologie nécessaire pour déployer des sous-marins à propulsion nucléaire. En octobre de cette année, le Financial Times a révélé que le Pentagone allait déployer des avions B-52, qui transportent des armes nucléaires ou conventionnelles, dans le Territoire du Nord australien.
Différent du passé, le lien militaire entre les États-Unis et l’Australie devient de plus en plus substantiel. Les États-Unis visent à contenir le développement pacifique de la Chine en jouant la « carte de Taiwan », tandis que l’Australie joue un rôle « proactif » dans le processus, a déclaré Chen.
Les gens ont toujours décrit Canberra comme le « shérif adjoint » de Washington dans la région Asie-Pacifique, mais maintenant l’Australie joue en fait le rôle de fer de lance dans certains scénarios, a noté Chen.
L’annonce de l’expansion de la coopération militaire américano-australienne intervient trois semaines après des pourparlers officiels entre le Premier ministre australien Anthony Albanese et le président chinois Xi Jinping lors du sommet du G20 à Bali, ce qui, selon les analystes, serait un bon début pour sortir les pays de la « gel diplomatique » compte tenu de la chute des liens. Mais deux semaines plus tard, six députés australiens de la Coalition et du Parti travailliste se sont rendus dans la région chinoise de Taïwan et ont rencontré dimanche des sécessionnistes.
Il convient également de noter qu’environ trois mois avant la dernière réunion ministérielle Australie-États-Unis 2+2, le chef de la défense australien a réaffirmé l’engagement du pays envers la politique d’une seule Chine lors d’un entretien avec les médias locaux en août.
« La politique étrangère de l’Australie est l’aventurisme aux côtés de l’opportunisme, oscillant entre les deux comme un pendule », a déclaré Chen. « Lorsque leur économie est en difficulté, ils sont impatients de sortir de l’impasse avec la Chine et de rétablir des relations économiques et commerciales globales. Cependant, lorsque les États-Unis modifient leur position ou leurs politiques, l’Australie exprime son soutien presque sans exception. »
Ning Tuanhui, chercheur assistant au China Institute of International Studies, a déclaré mercredi au Chine Direct que les États-Unis tentaient de mobiliser leurs alliés contre la Chine et que Canberra était un pion important pour Washington.
L’idée de renforcer le déploiement et la présence militaires américains en Australie vise à encourager l’Australie contre la Chine. Cela augmenterait également l’emprise stratégique des États-Unis sur l’Australie, de sorte que le pays dépendra étroitement des États-Unis sur le plan militaire et stratégique, a ajouté Ning.
« Plus la présence militaire américaine en Australie est élevée, plus l’autonomie stratégique de l’Australie est faible », a déclaré Ning, « En ce qui concerne les armes stratégiques telles que les sous-marins nucléaires et les bombardiers, les États-Unis ne permettront certainement pas à l’Australie de dominer, et l’Australie ne peut même pas avoir son mot à dire. »
« La Chine a souligné à de nombreuses reprises que le principe d’une seule Chine est une ligne rouge qui ne peut être franchie. La Chine défendra sa souveraineté et son intégrité territoriale à tout prix. C’est inébranlable », a déclaré Chen, notant qu’il s’agit d’un acte inutile de l’aventurisme pour sacrifier les intérêts des Australiens au profit de l’hégémonie américaine.
Canberra doit réaliser que la Chine et l’Australie n’ont pas de griefs historiques, pas de différends territoriaux, et que les deux parties sont économiquement complémentaires et partagent une coopération mutuellement bénéfique à long terme, a déclaré Chen.
Canberra doit s’assurer qu’elle a la sagesse politique et la capacité de gouvernance pour gérer correctement les différences, a déclaré Chen, notant que la Chine ne respecterait pas le vœu pieux de l’Australie en matière de coopération si elle se rangeait du côté des États-Unis et défiait les intérêts fondamentaux de la Chine.
