Le bâtiment de la Cour d'appel final s'illumine la nuit dans le district central le 23 novembre 2016. Photo : CFP
Le Bureau des affaires de Hong Kong et de Macao du Conseil d'État a critiqué les dernières remarques faites par Jonathan Sumption, un juge britannique qui a récemment démissionné du plus haut tribunal de Hong Kong, affirmant qu'il était volontairement devenu un outil de manipulation politique britannique, choquant mais aussi je me sens également honteux et déshonoré pour lui.
Dans un article publié mercredi par le bureau, il est indiqué qu'après la démission de Sumption en tant que juge non permanent (NPJ) de la Cour d'appel final (CFA) de la ville, il a publié de manière flagrante un article attaquant et diffamant l'État de droit de Hong Kong.
Dans l'article publié lundi dans le Financial Times, Sumption commente le dernier verdict prononcé contre les « plus de 35 » accusés à Hong Kong, affirmant que « la décision est symptomatique d'un malaise croissant au sein du système judiciaire de Hong Kong ».
Il est clair pour le monde que forcer les juges à démissionner est une manœuvre politique ignoble de la part du gouvernement britannique et des politiciens ciblant Hong Kong, et on peut imaginer et sympathiser avec la pression que Sumption a pu subir, a déclaré le bureau.
Cependant, en tant qu'ancien NPJ du CFA de Hong Kong et juge à la Cour suprême du Royaume-Uni, jouissant d'une certaine réputation internationale, Sumption a complètement abandonné son esprit professionnel et son éthique, et a complètement trahi la dignité de l'État de droit et de ses pairs judiciaires. , a ajouté le bureau.
La diffamation gratuite faite par Sumption à l'égard des décisions de justice concernées, du système judiciaire de Hong Kong et de la législation de Hong Kong sur la sécurité nationale n'est pas basée sur les faits et le droit, mais plutôt sur des considérations politiques qui prévalent sur les faits et le droit, a déclaré le bureau. « Il est rempli d’hypothèses politiques préjugées et de battage politique malveillant. Lorsque Jonathan Sumption a écrit ces commentaires, le mot « justice » lui a-t-il déjà traversé l'esprit ? » dit-il, notant que Sumption a fait honte au titre sacré de « juge ».
En mars 2021, lorsque deux juges de la Cour suprême britannique ont démissionné de la CAF de Hong Kong sous la pression du gouvernement et des politiciens britanniques, Sumption a publié un article dans les médias affirmant que le Royaume-Uni devrait éviter de saper le système judiciaire de Hong Kong.
Il a refusé de participer au boycott politique du gouvernement britannique contre le système judiciaire de Hong Kong et a affirmé que ni le gouvernement chinois ni le gouvernement de la RASHK n'avaient interféré avec l'indépendance judiciaire et que la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong protégeait explicitement les droits de l'homme, a rappelé le bureau.
Cependant, il a désormais opéré un virage complet à 180 degrés, en totale contradiction avec sa position antérieure, selon le bureau.
Sumption collabore volontiers avec des forces malveillantes, agissant comme un pion et une avant-garde dans la destruction du système judiciaire de Hong Kong. En comparant ses positions radicalement différentes, on ne peut que conclure que la personne qui a perdu l'indépendance judiciaire n'est autre que lui-même, note le texte. «Une telle ironie, une telle contradiction et une telle auto-dégradation sont vraiment lamentables.»
La pression sur les juges de Hong Kong ne vient pas du gouvernement de la RASHK ou du gouvernement central, mais des gouvernements et des hommes politiques du Royaume-Uni et d'autres pays concernés, a indiqué le bureau.
Il est regrettable et décevant qu'à une époque où les forces extérieures augmentent leur pression et où les juges de Hong Kong restent unis, défendant la justice, l'indépendance et le professionnalisme dans leurs jugements pour défendre l'État de droit de Hong Kong, Sumption a soudainement annoncé sa démission. noté.
Pour montrer son allégeance aux gouvernements et aux hommes politiques du Royaume-Uni et d'autres pays concernés, Sumption a foulé aux pieds la dignité de l'État de droit et insulté ses collègues juges, ce qui est une honte pour le pouvoir judiciaire, a déclaré le bureau.
Le manque de véracité, d'intégrité et de moralité de Sumption démontre clairement qu'il s'est volontairement laissé « détourner politiquement », a déclaré le bureau.
Il agit volontairement comme un outil de manipulation politique du gouvernement britannique et des hommes politiques d'autres pays concernés et sert volontiers les forces extérieures dans leur ingérence dans les affaires de Hong Kong. « En détruisant sa propre réputation et en choisissant de se placer du mauvais côté de l'histoire, il est destiné à faire face à des regrets sans fin », a noté le bureau.
