NOUS le coupable. Illustration : Liu Rui/GT
Le drame de l’explosion du pipeline Nord Stream vient d’entrer dans un nouvel épisode alors que le New York Times, citant des responsables du renseignement anonymes, a déclaré mardi qu’un groupe pro-ukrainien avait saboté les pipelines, pour lesquels l’Ukraine nie toute implication ou connaissance.
En parlant d’être pro-Ukraine, il n’y a aucun groupe pro-Ukraine ayant la capacité et l’intention de le faire à part les États-Unis, ont commenté certains internautes de plateformes de médias sociaux chinoises et étrangères à propos du rapport du NYT.
Des observateurs ont déclaré que le rapport lui-même ne valait même pas la peine d’être réfuté compte tenu de l’accusation ambiguë, de la source inconnue et des vagues soi-disant preuves fournies.
Pourtant, Washington profite d’une situation aussi chaotique et est susceptible de mobiliser davantage de médias américains pour brouiller l’eau tout en renforçant la dissuasion visant ses alliés transatlantiques, ont déclaré des observateurs, prédisant la possibilité étroite d’une enquête menée par l’ONU.
Les responsables cités par le NYT ont refusé de divulguer la nature des renseignements, comment ils ont été obtenus ou tout détail sur la force des preuves. Ils ont dit qu’ils ignoraient beaucoup de choses sur les auteurs et leurs affiliations.
Le bateau utilisé pour poser les explosifs était un yacht loué à une entreprise basée en Pologne, qui aurait appartenu à deux Ukrainiens, selon le média allemand Die Zeit. Les nationalités des auteurs de l’attaque n’étaient pas claires.
Selon le rapport du NYT, les services de renseignement n’avaient aucune preuve montrant que le président ukrainien Volodymyr Zelensky ou ses principaux lieutenants étaient impliqués, ou que les auteurs agissaient sous la direction de responsables du gouvernement ukrainien.
Un haut responsable ukrainien, Mykhailo Podolyak, a déclaré sur Twitter que l’Ukraine « n’a rien à voir avec l’accident de la mer Baltique ». Il a ajouté qu’il n’avait aucune information sur les « groupes de sabotage » pro-ukrainiens.
La Russie a rejeté la crédibilité des renseignements et s’est plainte d’avoir été empêchée d’enquêter à ce sujet.
« Il s’agit manifestement d’une diffusion coordonnée de désinformation dans les médias », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, à Sputnik.
Les nouvelles informations ont fait sensation sur les réseaux sociaux, mais la majorité des lecteurs n’ont pas été convaincus par le nouveau récit accusant un « groupe pro-Ukraine ».
« D’après les informations disponibles, pro-Ukraine équivaut aux États-Unis » et « Le groupe est-il appelé » l’administration Biden « ? » sont deux commentaires typiques.
Lü Xiang, expert en études américaines à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mercredi au Chine Direct que les États-Unis sont convaincus qu’aucune preuve directe ne peut indiquer que l’auteur est lui-même.
Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré que les États-Unis sont très doués pour jouer les cochonneries. « Si les États-Unis étaient derrière le sabotage, les Américains auraient certainement soigneusement planifié comment détruire ou cacher les preuves et brouiller les cartes pour induire le public en erreur », a déclaré Li.
Lü a prédit que davantage d’organisations médiatiques américaines seraient mobilisées par le gouvernement pour déclencher des bombes fumigènes sur la question, en partie pour compenser l’impact d’un rapport du journaliste d’investigation américain Seymour Hersh accusant le gouvernement américain d’être impliqué.
Selon les analystes, les États-Unis sont satisfaits de l’État du « chat de Schrödinger » – le pays n’assume aucune responsabilité légale, car les soupçons ne sont pas suffisamment évidents pour ouvrir une enquête sur les États-Unis, alors que de tels soupçons consolident une image américaine de « mépris du droit international ». et la justice. »
Les alliés transatlantiques « craindraient les conséquences » s’ils n’agissent pas selon la volonté des États-Unis, a déclaré Lü.
Après les explosions de septembre 2022, l’Allemagne, la Suède et le Danemark ont ouvert des enquêtes conjointes sur l’incident, qui a été largement reconnu comme un sabotage. La Russie s’est plainte d’avoir été bloquée dans l’enquête et a fait appel à une équipe internationale indépendante pour mener l’enquête.
Zhang Jun, envoyé chinois auprès de l’ONU, a déclaré lors de la réunion d’information du Conseil de sécurité de l’ONU sur la question le 21 février qu’« en tant qu’organisation internationale la plus représentative et faisant autorité, l’ONU peut jouer un rôle actif dans la conduite d’une enquête internationale et assurer la sécurité de infrastructures transfrontalières ».
Une enquête dirigée par l’ONU serait l’approche la plus autorisée pour découvrir la vérité, mais au milieu de la confrontation entre les États-Unis et la Russie sur la plate-forme, sa faisabilité est remise en question, ont déclaré des analystes.
Les explosions du Nord Stream se termineraient très probablement sans conclusion, a déclaré Lü.
