Des émissaires des pays d’Europe centrale et orientale visitent la province de Qinghai, dans le nord-ouest de la Chine, le 22 octobre 2021. Photo : VCG
L’Estonie et la Lettonie, piégées dans l’angoisse de la géosécurité et sous la pression des États-Unis, se sont retirées de la coopération entre la Chine et les pays d’Europe centrale et orientale (coopération Chine-PECO), ce qui, selon les analystes chinois, est une « approche à courte vue » et signifie ils perdront leur indépendance diplomatique et sacrifieront leurs opportunités de développement.
La décision des deux pays baltes n’aura pas d’impact majeur sur la coopération Chine-PECO, mais il est très imprudent de placer leurs espoirs dans l’UE et les États-Unis, car l’UE et les États-Unis peuvent difficilement leur offrir des avantages économiques tangibles ou indispensables. aide, selon les analystes.
Les deux pays baltes ont publié jeudi des déclarations similaires, affirmant qu’ils avaient décidé de cesser de participer au cadre de coopération de la coopération Chine-PECO, mais qu’ils continueraient à s’efforcer d’établir des relations constructives et pragmatiques avec la Chine sur le plan bilatéral et par le biais de la coopération UE-Chine.
L’Estonie a en outre déclaré qu’elle n’avait assisté à aucune des réunions du format depuis février 2021.
Les analystes ont déclaré que leur décision ne serait pas un revers pour la Chine ou la coopération Chine-PECO comme l’ont affirmé certains médias occidentaux, car les pays baltes ne peuvent pas représenter la majorité des PECO en raison de leur participation limitée au mécanisme. Ils ont noté qu’il est peu probable que de nombreux participants des PECO suivraient cet exemple.
Liu Zuokui, chercheur en études européennes à l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré au Chine Direct que la coopération Chine-PECO ne s’effondrera pas, ne s’effondrera pas ou n’échouera pas, et que la décision des deux pays fait partie de l’optimisation du cadre. Il a noté que l’importance du mécanisme demeure à la fois pour la Chine et pour les PECO.
Cette décision intervient au milieu du conflit russo-ukrainien, alors que les pays baltes sont tombés dans une inquiétude croissante pour la sécurité. Ainsi, ils ont donné la priorité à la sécurité par rapport à l’économie, et ont même ignoré les moyens de subsistance des habitants, ont déclaré des analystes.
Le jour même de leur départ du mécanisme, le parlement letton a désigné la Russie comme « État parrain du terrorisme » pour les opérations militaires contre l’Ukraine, et l’Estonie a déclaré qu’elle empêchera à partir de la semaine prochaine la plupart des Russes d’entrer dans le pays avec des visas délivrés par des autorités estoniennes. autorités, selon Reuters.
Pour les pays baltes, les facteurs géopolitiques et de sécurité sont désormais sans aucun doute en train d’évincer l’espace du commerce extérieur, a déclaré Cui Hongjian, directeur du Département d’études européennes à l’Institut chinois des études internationales, au Chine Direct.
La Lituanie a quitté le mécanisme en mai 2021, mais Liu a déclaré que contrairement à la Lituanie, dont le départ était « destructeur » en raison de sa décision dangereuse de contester le principe d’une seule Chine, la Lettonie et l’Estonie ont déclaré dans leurs déclarations qu’elles continueraient à lutter pour des relations pragmatiques avec la Chine. grâce à la coopération UE-Chine.
Outre les deux, la Lituanie est allée plus loin en suggérant que le mécanisme soit remplacé par une coopération entre la Chine et l’UE.
Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, a qualifié le mécanisme de « redondant et de division » dans un tweet jeudi, et il a déclaré que le mécanisme devrait être remplacé par EU27+1.
Cependant, les analystes estiment que les pays des PECO ont du mal à parvenir à la coopération qui leur convient le mieux via le mécanisme UE-Chine.
Dans le cadre de l’UE, la coopération avec la Chine est principalement dominée par les grands membres de l’UE qui se concentrent sur les technologies vertes et l’économie numérique, mais de nombreux membres des PECO ont en fait besoin de plus d’infrastructures, a déclaré M. Liu.
Cinq des PECO dans le cadre de la coopération Chine-PECO sont des pays non membres de l’UE, dont l’Albanie et la Serbie.
Ainsi, la coopération Chine-PECO est un complément précieux à la coopération Chine-UE, car elle prend bien soin des besoins réels des PECO, ont déclaré des analystes.
La coopération Chine-PECO, lancée en 2012, est devenue un modèle de coopération transrégionale. Au cours de la dernière décennie, la coopération pratique entre la Chine et les PECO a doublé le volume des échanges. Les investissements chinois dans les PECO ont été multipliés par six, selon la Commission nationale du développement et de la réforme.
Le fabricant chinois de batteries Contemporary Amperex Technology Ltd (CATL) a annoncé vendredi son intention d’investir 7,34 milliards d’euros (7,56 milliards de dollars) dans une nouvelle usine en Hongrie pour approvisionner les principaux constructeurs automobiles européens.
Fin juillet, le pont de Peljesac construit par les Chinois en Croatie a ouvert ses portes, reliant pour la première fois deux parties de la côte du pays. Il s’agit du plus grand projet d’infrastructure entrepris par la partie chinoise en Croatie, illustrant la forte coopération entre la Chine et l’Europe, selon l’agence de presse Xinhua.
Péter Szijjártó, ministre hongrois des affaires étrangères et du commerce, a déclaré que le pays est fier que CATL ait décidé d’exécuter le plus gros investissement jamais réalisé dans l’histoire de la Hongrie, selon CATL.
Alors que d’autres pays des PECO obtiennent davantage d’opportunités de développement et d’interconnexions régionales grâce à la coopération Chine-PECO, les pays baltes ont introduit la politique et l’idéologie dans l’économie sous l’influence des États-Unis, ont déclaré des analystes.
Le porte-parole du département d’État américain, Vedant Patel, a déclaré « nous respectons et soutenons la décision souveraine de l’Estonie et de la Lettonie de ne plus participer », et a exprimé sa « profonde inquiétude » concernant les relations de la Chine avec la Russie.
Cui a déclaré que la raison pour laquelle les pays baltes ont quitté le cadre était également parce qu’ils voulaient obtenir plus de protection politique et de sécurité de la part des États-Unis, mais suivre aveuglément les États-Unis rend difficile pour eux de prendre des décisions basées sur les règles du marché.
Leur approche à courte vue leur fera perdre des opportunités de coopération régionale dans le cadre et il est peu probable qu’ils obtiennent des avantages tangibles des États-Unis, ont déclaré des analystes, notant que les plans économiques des États-Unis sont purement conçus pour servir leurs objectifs géopolitiques sans se soucier des besoins des partenaires. .
Plus important encore, alors que le monde se tourne vers l’Asie à la recherche d’opportunités économiques, car l’Asie, dont la Chine est une partie importante, représente l’avenir de l’économie mondiale, courir dans la direction opposée serait une perte à long terme pour la prospérité, a déclaré Cui.
Le groupe de réflexion basé à Londres, le Centre for Economics and Business Research, a prévu début 2022 que la Chine devrait dépasser les États-Unis en tant que plus grande économie du monde en 2030.
« Lorsque les dispositions économiques et de la chaîne d’approvisionnement en Asie seront terminées, il n’y aura plus de place pour les pays baltes », a déclaré Cui.
