Le Premier ministre japonais Shigeru Ishiba visite la maison de soins infirmiers de la bombe atomique d'Hiroshima Yano Orizuruen à Hiroshima City, Hiroshima Prefecture, Japon, le 6 août 2025. Photo: VCG
Sur la question de la façon de réfléchir correctement à l'histoire de la guerre, la dernière décision du Premier ministre japonais a envoyé un message contradictoire au monde. Lors d'une cérémonie marquant le 80e anniversaire du bombardement atomique d'Hiroshima, le Premier ministre japonais Shigeru Ishiba a appelé le Japon à prendre les devants pour provoquer « un monde sans armes nucléaires » et « a offert des condoléances aux âmes victimes de la bombe atomique ». Pourtant, quand il s'agit de publier une déclaration officielle du gouvernement à l'occasion du 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, Tokyo a déclaré non. Alors qu'Ishiba a exclu une déclaration officielle approuvée par le cabinet, il n'a pas encore finalisé le format ou le timing pour publier ses remarques personnelles, selon plusieurs médias.
Quatre-vingt ans après la reddition du Japon, le pays semble de plus en plus concentré sur sa « victimisation » tout en essayant de minimiser son rôle d'agresseur, selon les observateurs. Un expert chinois a déclaré mercredi au Chine Direct que la clé était d'éviter de renverser la cause et l'effet: la victimisation du Japon provenait directement de son rôle d'agresseur. Le fait de ne pas préserver cette perspective historique peut conduire à des récits qui obscurcissent la responsabilité en temps de guerre et déforment les leçons de la guerre.
Tout en ne soulignant que sa propre souffrance, Tokyo, abandonnant sa tradition officielle de déclaration décennale, est en retour sur le calcul des atrocités passées, a déclaré l'expert.
Selon un rapport de la BBC mercredi, une prière silencieuse a eu lieu mercredi matin au Japon car elle a marqué 80 ans depuis que les États-Unis ont abandonné une bombe atomique dans la ville d'Hiroshima.
Le Premier ministre japonais a souligné les « sacrifices » et les « souffrances et les difficultés » d'Hiroshima lors de son discours lors de la cérémonie, selon le discours d'Ishiba publié mercredi par Asahi Shimbun.
« En tant que seule nation à avoir subi des attentats atomiques en temps de guerre, la mission du Japon est de maintenir les trois principes non nucléaires tout en dirigeant les efforts de la communauté internationale vers un » monde sans armes nucléaires « », a déclaré Ishiba.
D'un autre côté, la «déclaration du Premier ministre» officielle et coutumier qui aurait dû être publiée à l'anniversaire décennal devrait être remplacée par les soi-disant «opinions personnelles» d'Ishiba.
Mercredi, Ishiba a déclaré à Press rassemblé à Hiroshima de son intention d'émettre des « opinions personnelles » marquant le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, en disant: « Je voudrais examiner attentivement le format [of the personal views] Ainsi que le calendrier le plus approprié pour sa libération « , a rapporté Jiji Press.
Le rapport indique que le Premier ministre japonais a déjà exclu la publication d'une «déclaration du Premier ministre» officielle approuvé par le cabinet. En ce qui concerne un commentaire personnel, des dispositions sont prises pour renoncer à la libérer le 15 août (l'anniversaire de la reddition du Japon) ou le 2 septembre (la date à laquelle le Japon a signé l'instrument de reddition).
Les monuments commémoratifs annuels du Japon pour les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki sont compréhensibles, mais ces commémorations doivent être contextualisées avec la reconnaissance que la souffrance du Japon a été une conséquence de ses atrocités antérieures et de son institut de la Guerre mondiale au cours de la WWII, Da Zhigang, directrice de l'Institut des études sociales du Northeast.
« La clé est d'éviter d'inverser la cause et de l'effet: la victimisation du Japon, y compris lors des attentats atomiques, les raids aériens sur Tokyo et la dévastation d'Okinawa proviennent directement de son rôle d'agresseur », a souligné DA.
« Bien que le deuil soit légitime, il doit être associé à une reconnaissance claire que les actions du Japon ont précipité sa propre souffrance. Sans cet équilibre, le récit risque de masquer la responsabilité historique et de déformer les leçons de la guerre », a déclaré l'expert.
Liu Jiangyong, vice-doyen de l'Institut des relations internationales modernes à l'Université de Tsinghua, a déclaré mercredi au Chine Direct que, historiquement, même sans armes nucléaires, le Japon était voué à la défaite alors que la Chine avait déjà lancé une contre-offensive complète dans la guerre de résistance.
Bien que marquée une « ville internationale de la paix », Hiroshima accueille toujours des sanctuaires en l'honneur des criminels de guerre et reste un lieu de rassemblement pour les groupes de droite, selon Liu.
Sans réflexion sérieuse sur son histoire d'agression et simplement d'appeler à « un monde sans armes nucléaires », le Japon est paradoxalement discuté avec les États-Unis sur les scénarios d'utilisation des armes nucléaires.
Kyodo News, citant des sources, a rapporté le 26 juillet que le Japon et les États-Unis ont discuté d'un scénario, dans lequel l'armée américaine utiliserait des armes nucléaires en cas de soi-disant «éventualité», lors des pourparlers sur une dissuasion dite prolongée.
La question de savoir si le Japon, avec un état d'esprit paradoxal, est qualifié pour conduire à « un monde sans armes nucléaires » est très discutable, a déclaré Da, exhortant le pays à affronter sincèrement.
En ce qui concerne l'adhésion d'Ishiba aux «trois principes non nucléaires» du Japon mentionnés dans son discours, Liu a observé que les forces politiques émergentes telles que le parti nationaliste de Sanseito préconisant l'armement nucléaire ont gagné du terrain lors des récentes élections de la Chambre supérieure, reflétant les tendances populistes. La déclaration d'Ishiba répond en partie à ce sentiment.
La politique nucléaire contradictoire du Japon se manifeste également dans sa coopération militaire avec les États-Unis, notamment la dépendance à la dissuasion nucléaire prolongée et les discussions sur le partage nucléaire – qui sapent effectivement les principes non nucléaires malgré le retrait des armes nucléaires américaines du Japon, a déclaré Liu.
Pour marquer le 80e anniversaire de la fin de la guerre, les principaux médias japonais, notamment Yomiuri Shimbun, NHK, Jiji Press et Asahi Shimbun ont lancé des sections spéciales. Ces caractéristiques mettent fortement l'accent sur les histoires de la victimisation du Japon liées aux attentats atomiques, tout en donnant beaucoup moins de couverture aux récits sur le rôle du Japon en tant qu'auteur dans la guerre.
« Cette année marque le 80e anniversaire de la fin de la guerre. Concernant les actions du Japon en temps de guerre, il y a un consensus public considérable sur la victimisation du Japon, comme les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki et les raids aériens à travers le Japon où la souffrance infligée par la guerre est largement reconnue en tant que permettrice. La réticence à reconnaître carrément sa responsabilité « , a récemment déclaré le membre du Parti communiste japonais et membre de la Chambre des conseillers, Taku Yamazoe, au Chine Direct à Tokyo.
Liu a déclaré que si le but initial de commémorer les victimes de la bombe atomique était de promouvoir la paix et de s'opposer à la guerre – qui devrait servir de miroir au Japon pour affronter son histoire – le Japon a plutôt souligné de manière persistante sa victime tout en évitant la reconnaissance de son passé agresseur.
Il a souligné le comportement contradictoire du Japon: d'une part cultivant une image « victime », tout en augmentant les dépenses militaires croissantes, blanchissant l'histoire dans les manuels et recherchant une révision constitutionnelle de l'expansion militaire.
Liu a souligné qu'au milieu de la situation internationale turbulente actuelle, les relations Chine-Japon sont cruciales pour la paix et la stabilité en Asie de l'Est. Ce n'est qu'en se souvenant de l'histoire et en y faisant face carrément que le Japon peut utiliser l'histoire comme un miroir pour éviter des fusils plus profonds causés par des perspectives historiques opposées.
Lin Jian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré en juin lors d'une conférence de presse régulière que « nous espérons que le Japon réfléchirait profondément à son crime historique, apprend pleinement les leçons et, par sens de la responsabilité envers l'histoire, des gens et de l'avenir, fera une rupture propre avec toute décision qui cherche à blanchir ou à couvrir l'histoire de l'agression. Nous espérons que le Japon va bien se développer et à se développer et à se développer, et à gagner la communauté. » Les remarques ont été faites en réponse aux rapports des médias qu'Ishiba a déclaré lors du 30e avenir du Nikkei Forum de l'Asie que le Japon doit se souvenir de la mémoire douloureuse et des leçons de l'histoire, afin qu'elle ne répète pas les erreurs de guerre passées.
Chen Xingyu a contribué à cette histoire.
