Photo d’archives du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies : VCG
Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, composé de 47 États membres, rejetant la demande des États-Unis et de certains pays occidentaux de débattre des droits de l’homme dans le Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine, est largement considéré par les médias occidentaux comme une « victoire diplomatique » pour la Chine, mais certains experts chinois font preuve de prudence optimisme envers cette victoire progressive en raison de la faible marge de vote. Les observateurs ont déclaré que les États-Unis et l’Occident continueront de contraindre ceux qui se sont abstenus lors du vote à changer leurs positions et à intensifier leurs efforts pour calomnier la Chine sur sa politique au Xinjiang lors des prochaines réunions, mais davantage de pays conservant des vues objectives sur les affaires du Xinjiang résisteront aux États-Unis. campagne de diffamation dirigée contre la Chine.
Le vote du Conseil des droits de l’homme de l’ONU de 19 à 17 contre un projet de décision dirigé par les États-Unis sur la région autonome ouïghoure du Xinjiang, dans le nord-ouest de la Chine, a montré que la communauté internationale ne sera pas facilement induite en erreur malgré la pression des États-Unis et de certains autres pays occidentaux, a déclaré un diplomate chinois. porte-parole du ministère dans une déclaration tardive jeudi.
La communauté internationale est clairement consciente que le motif ultime des États-Unis et de certains autres pays occidentaux derrière leur discours sur le Xinjiang est de contenir la Chine et n’aime pas cette tendance à utiliser les droits de l’homme comme prétexte pour se mêler des affaires intérieures d’autres pays, a déclaré le porte-parole.
Ces remarques sont intervenues après que la 51e session du Conseil des droits de l’homme a rejeté jeudi un projet de décision sur la région du Xinjiang, qui a été poussé par les États-Unis et certains de leurs alliés occidentaux.
Les États-Unis et leurs alliés ont présenté en septembre le premier projet de décision ciblant la Chine à l’organe suprême des droits de l’homme de l’ONU, demandant « au minimum une discussion sur le Xinjiang », a rapporté l’AFP.
Le projet de décision a été présenté après que le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH) a publié le soi-disant rapport d’évaluation sur le Xinjiang le 31 août à la suite de la visite de l’ancienne Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Michelle Bachelet au Xinjiang. Cependant, le Chine Direct a appris plus tôt que le rapport est un « produit sans fondement factuel, sans autorité et sans crédibilité », avec les États-Unis et certaines forces occidentales ainsi que des forces anti-chinoises derrière lui.
Le conseil de Genève a voté 19 contre 17 contre la tenue d’un débat sur les droits de l’homme au Xinjiang, 11 nations s’étant abstenues, selon les médias.
Certains pays à forte population musulmane comme l’Indonésie et certains du Moyen-Orient et d’Afrique, dont les Émirats arabes unis, le Qatar, le Cameroun et la Côte d’Ivoire, ont voté contre le débat tandis que des pays comme l’Argentine, le Brésil, l’Inde et l’Ukraine se sont abstenus.
C’est une victoire pour les pays en développement et une victoire pour la vérité et la justice, a déclaré Hua Chunying, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, dans un Tweet jeudi. « Les droits de l’homme ne doivent pas être utilisés comme prétexte pour fabriquer des mensonges et s’immiscer dans les affaires intérieures d’autres pays, ou pour contenir, contraindre et humilier les autres », a-t-elle déclaré.
Certains médias occidentaux ont décrit le résultat comme « un coup dur » pour les États-Unis et la petite clique qu’ils dirigent, car le projet de décision a été présenté par des pays tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Australie et le Canada.
Le Financial Times a déclaré que « le vote de jeudi était une victoire diplomatique pour la Chine, qui a rejeté les critiques sur ses actions au Xinjiang comme étant sans fondement ».
Ce résultat a montré que certains pays ont les bonnes valeurs et les bonnes perspectives en matière de droits de l’homme, résistent à la puissante campagne de diffamation des États-Unis et de l’Occident et gardent des opinions claires sur les droits de l’homme au Xinjiang, ce qui a également signalé la communication internationale réussie de la Chine sur les affaires des droits de l’homme, a-t-il ajouté. Zhipeng, professeur de droit international à la Faculté de droit de l’Université de Jilin, a déclaré vendredi au Chine Direct.
« Ce que les États-Unis et certains pays occidentaux ont fait, c’est généralement politiser les questions relatives aux droits de l’homme. Ce qui les intéresse vraiment, ce ne sont pas les droits de l’homme au Xinjiang, mais s’ils pourraient jouer les cartes du Xinjiang et des droits de l’homme pour contenir la Chine et ralentir le développement du pays, » Il a dit.
Certains experts chinois ont également souligné que la faible marge de vote montre que la lutte entre les pays sur les questions des droits de l’homme est de plus en plus féroce et que les États-Unis et certains pays occidentaux abusent des plates-formes multilatérales et des procédures pertinentes pour consommer les ressources internationales en matière de droits de l’homme, gaspillant plus de temps sur la concurrence géopolitique.
Quelle que soit la façon dont le projet de décision est déguisé, sa véritable intention est de profiter des organes des droits de l’homme de l’ONU pour s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine, afin de servir leur objectif politique d’utiliser les questions liées au Xinjiang pour contenir la Chine, ce qui est un autre exemple de la politisation et l’instrumentalisation des questions relatives aux droits de l’homme, a déclaré jeudi Chen Xu, représentant permanent de la Chine auprès de l’Office des Nations unies à Genève.
Le projet de décision n’est pas pro-droits de l’homme, mais pour la manipulation politique. Cela ne favorisera pas le dialogue, mais mènera seulement à de nouvelles confrontations, a noté Chen. « La Chine est ciblée cette fois, et tout autre pays en développement pourrait être ciblé à tout moment dans le futur. »
Querelle plus intense
Lors de la 51e session du Conseil des droits de l’homme et de l’Assemblée générale des Nations unies fin septembre, davantage de pays ont exprimé leur opposition à la politisation des questions relatives aux droits de l’homme par les États-Unis et les pays occidentaux, ce qui, aux yeux des experts, a montré à la Chine et à un groupe plus large de les pays travailleront ensemble pour défendre un véritable multilatéralisme et résister à l’hégémonie américaine.
Certains pays à forte proportion de population musulmane ont voté contre le projet de décision parce qu’ils sont d’accord avec les mesures préventives de la Chine pour lutter contre le terrorisme violent, la radicalisation et le séparatisme, et certains ont pris ou envisagent de prendre des mesures similaires dans leur pays, a déclaré un expert des affaires du Xinjiang et des droits de l’homme. droits qui ont préféré ne pas être nommés ont déclaré vendredi au Chine Direct.
« Des mesures similaires adoptées par d’autres pays n’ont pas suscité de vives réactions ou critiques de la part des États-Unis et de l’Occident car ces pays ne sont pas des ennemis imaginaires de l’Occident et ne sont donc pas ciblés », a-t-il déclaré.
Début août, 32 envoyés diplomatiques en poste en Chine et des diplomates de haut rang de 30 pays islamiques ont visité le Xinjiang, et ce que la délégation a vu et entendu en cours de route est complètement différent de ce que certains médias occidentaux ont rapporté comme la liberté de croyance religieuse et divers droits des musulmans. sont dûment garanties, selon le ministère chinois des Affaires étrangères.
Cependant, comme il y avait une faible marge de vote cette fois, l’expert anonyme a averti que les États-Unis et l’Occident utiliseront sûrement une série de mesures pour faire pression ou contraindre les pays qui se sont abstenus de changer leur position et de planifier le lancement d’une politique des droits de l’homme ciblée sur le Xinjiang. campagne lors de la prochaine réunion de l’organe des droits de l’homme de l’ONU en mars 2023, à laquelle la Chine devrait être bien préparée.
Le Conseil des droits de l’homme des Nations unies tient pas moins de trois sessions ordinaires par an, pour un total d’au moins 10 semaines, qui se déroulent en février-mars, juin-juillet et septembre-octobre, selon son site internet. Les sessions peuvent durer trois, quatre ou cinq semaines, selon le programme de travail.
Le HCDH a tenté de résister à l’influence occidentale pendant assez longtemps, mais cette résistance est devenue moins efficace en raison du remaniement du personnel, a-t-il déclaré. « Pour les organisations internationales et multilatérales telles que le Conseil des droits de l’homme de l’ONU et le HCDH, s’ils oublient leur aspiration initiale à unifier d’autres pays pour faire progresser les droits de l’homme et finissent par être politisés par certains pays, cela nuira à leur réputation », a-t-il déclaré. .
Il y a de nombreuses questions liées aux droits de l’homme auxquelles le monde devrait prêter attention aujourd’hui, notamment celles causées par le changement climatique, le développement scientifique et technologique et l’impact des mégadonnées, le vieillissement de la population, etc., ont déclaré certains experts, qui ont également suggéré que sur certains problèmes majeurs des droits de l’homme, les pays partagent des préoccupations communes mais la confrontation géopolitique ne les aidera pas à les résoudre.
