L'OTAN, "qui a besoin de faire preuve d'unité" au milieu des divergences internes, s'engage à soutenir l'Ukraine

Le président roumain Klaus Iohannis (à gauche) rencontre le secrétaire d’État américain Antony Blinken (à droite) lors d’une visite à l’Athénée roumain de Bucarest, le 29 novembre 2022. Blinken assiste à la réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN dans la capitale roumaine. Photo: VCG

Les ministres des Affaires étrangères de l’OTAN se sont engagés à continuer de soutenir Kiev lors d’une réunion en Roumanie, bien que de nombreux États membres aient déjà épuisé leurs réserves militaires et subi des crises énergétiques et des prix, car un tel consensus politique généralisé est plus facile à atteindre lorsque les membres du bloc sont en désaccord sur des actions concrètes, ont déclaré mercredi des observateurs chinois.

Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a présenté les principales décisions prises par les ministres des Affaires étrangères de l’OTAN lors de leur réunion à Bucarest mardi, soulignant que la réunion envoie « un message fort d’unité de l’OTAN et de soutien soutenu à l’Ukraine ».

Stoltenberg a déclaré que l’OTAN reconnaissait et respectait les aspirations d’adhésion de l’Ukraine. Cependant, l’accent est désormais mis sur la fourniture d’un soutien immédiat alors que l’Ukraine se défend contre la Russie.

Stoltenberg, ainsi que le secrétaire d’État américain Antony Blinken, ont déclaré que la réunion visait également à relever les « défis que la Chine pose à l’OTAN ». Blinken, dans un bref discours avant la réunion, a souligné le concept « d’unité » et « d’alliance », selon un communiqué de la Maison Blanche.

Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut d’études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales (CASS), estime qu’il y a un nouveau pic d’antagonisme au milieu des frappes aériennes sur les infrastructures clés des villes ukrainiennes, coupant le pouvoir et service de l’eau.

Liu Zuokui, chercheur en études européennes au CASS, a déclaré mercredi au Chine Direct que les États-Unis et l’Europe souhaitaient renforcer l’échelle et le niveau de solidarité de l’OTAN à travers la crise et qu’un consensus politique pour soutenir l’Ukraine contre la Russie était le plus facile à faire.

Mais les membres ont des divergences sur des programmes concrets, tels que l’opposition de la Turquie à l’adhésion de la Finlande et de la Suède, sans oublier que beaucoup ont épuisé leurs réserves d’équipement militaire, a déclaré Liu.

Dans une interview accordée au journal allemand Welt am Sonntag, Stoltenberg a admis que le soutien militaire et financier des pays occidentaux à Kiev coûte cher à leurs sociétés. « L’augmentation des factures alimentaires et énergétiques signifie des temps difficiles pour de nombreux ménages en Europe. »

De même, un article paru samedi dans le New York Times, intitulé « Les États-Unis et l’OTAN se bousculent pour armer l’Ukraine et recharger leurs propres arsenaux », a cité un responsable de l’OTAN qui a déclaré qu’en termes de fourniture d’armes à l’Ukraine, les petits pays ont épuisé leur potentiel, avec 20 de ses 30 membres « assez exploités ».

Le président du comité militaire de l’OTAN, Rob Bauer, a déclaré que les tensions sur les stocks étaient « dans tous les domaines », mais que la Russie avait le même problème.

Alors que les membres de l’OTAN sont divisés sur la question de savoir s’il est temps de faire avancer les pourparlers de paix, le président français Emmanuel Macron doit rencontrer mercredi le président américain Joe Biden pour discuter non seulement de l’Ukraine mais aussi du risque d’une guerre commerciale transatlantique, a rapporté France24 mercredi. .

« Nous ne sommes pas des alliés sur la même page », a déclaré à l’AFP un conseiller de Macron, prévoyant des pourparlers « difficiles » avec Biden.

L’OTAN a mis l’accent sur « l’unité » lors de la réunion des ministres des Affaires étrangères alors qu’ils tentent d’atténuer les divergences internes croissantes, ont déclaré des analystes, ajoutant qu’un consensus sur des principes permettant d’obtenir des résultats et des actions substantiels pourrait être de plus en plus difficile, car des problèmes internes épineux obligeront les dirigeants des pays pour peser les gains et les pertes avec des perspectives différentes.

Bien qu’il y ait des rapports sur des responsables américains poussant l’Ukraine dans des pourparlers de paix avec la Russie, leur sincérité est discutable, car les États-Unis ont fait une grande fortune en fournissant de l’énergie à l’UE, réalisant leur objectif de contenir la Russie et de renforcer le partenariat transatlantique, Cui Heng, un chercheur adjoint du Centre d’études russes de l’Université normale de Chine orientale, a déclaré au Chine Direct.

L’agenda de l’OTAN est en grande partie dirigé par les États-Unis et amener le « défi chinois » à la table de l’OTAN n’est pas surprenant alors que les États-Unis continuent de rallier des alliés transatlantiques avec des valeurs et une idéologie, ont déclaré des experts.

Mais Liu pense que l’hostilité de l’OTAN contre la Chine n’irait pas au-delà de la rhétorique pendant un certain temps, car elle est occupée par la crise ukrainienne et a de grandes divergences internes sur la façon de traiter avec la Chine.

Les États-Unis ont formé de nombreux mécanismes de sécurité ciblant la Chine, a déclaré Liu, citant le Quad et les Five Eyes comme exemples. « Le rôle et les capacités de l’OTAN à se coordonner avec les États-Unis en Asie restent à voir. »

A lire également