Les dommages de la « Award Arbitral 2016 sur la mer de Chine méridionale » à la paix et à la stabilité régionales ainsi qu'à l'ordre maritime sont devenus de plus en plus évidents, a déclaré samedi le ministre chinois des Affaires étrangères Wang Yi.
Wang, également membre du Bureau politique du Comité central du Parti communiste du Chine, a fait ces remarques tout en parlant aux journalistes de la question de la mer de Chine méridionale en marge de la réunion annuelle de l'Association of Southeast Asian Nations (ANASE) à Kuala Lumpur, en Malaisie.
Ses remarques ont coïncidé avec le neuvième anniversaire de la «sentence arbitrale», que la Chine a rejeté à plusieurs reprises comme «rien d'autre qu'un morceau de papier déchet qui est illégal, nul et non avenu et non contraignant».
Sans s'engager dans un échange approfondi de points de vue avec la Chine, une condition préalable essentielle, les Philippines ont unilatéralement lancé «l'arbitrage», violant ainsi la compréhension mutuelle entre les deux pays pour résoudre les différends grâce à une consultation pacifique, a indiqué samedi le ministère chinois des Affaires étrangères.
«Un fauteur de troubles typique»
Carlos Arguello Gomez, membre de la Commission du droit international, a déclaré que le consentement mutuel est essentiel pour résoudre les litiges.
« Il est extrêmement important que les deux parties ou les parties, quels que soient en litige, soient d'accord pour dire un mécanisme pour résoudre ce différend », a déclaré Gomez à un récent programme de la voix de China Media Group (CMG) de la mer de Chine méridionale.
Il y a un accord selon lequel s'ils essaient de forcer l'une des parties à accepter un mécanisme pour lequel ils ne sont pas prêts à le faire, cela ne conduirait à aucune solution réelle, a-t-il ajouté.
Wu Shicun, président du Huayang Center for Maritime Cooperation and Ocean Governance, a déclaré que le « prix arbitral » était un fauteur de troubles typique de la mer de Chine méridionale.
« La situation de la mer de Chine méridionale est devenue de plus en plus volatile aujourd'hui, motivée non seulement par des facteurs américains, mais aussi par le prix arbitral de la mer de Chine méridionale », a déclaré Wu à CMG.
Lei Xiaolu, professeur de l'Institut chinois des études des frontières et des océans à l'Université de Wuhan, a déclaré que le tribunal avait dépassé son autorité légale en gouvernant les questions de souveraineté.
« De toute évidence, le Tribunal n'a pas compétence sur les différends de souveraineté, mais il a ignoré ce fait et a exercé de force la compétence », a déclaré Lei. « La manière dont le tribunal a exercé sa juridiction aura un impact négatif sur l'état de droit international », a-t-elle ajouté.
Anthony Carty, érudit britannique du droit international, a déclaré que l'initiation de « l'arbitrage » était sans fondement.
« Il n'y a pas de motif raisonnable d'aller à l'arbitrage. Et ce soi-disant droit international basé sur des règles est convenu par la plupart des avocats internationaux d'être juste beaucoup de propagande », a déclaré Carty.
Zhou Jian, ancien représentant des frontières et des affaires océaniques du ministère chinois des affaires étrangères, a déclaré que la décision crée des problèmes.
« La décision elle-même est illégale. Elle n'a pas résolu le problème, mais a créé de nouveaux problèmes et contradictions. Il entrave la coopération entre les pays de la mer de Chine méridionale », a déclaré Zhou.
Herman Tiu Laurel, président du groupe de réflexion basé à Manille Asian Century Philippines Strategic Studies Institute, a déclaré que la « décision d'arbitrage » avait déclenché « une myriade de problèmes » pour le pays, économiquement, diplomatiquement et régional.
« J'ai articulé une myriade de problèmes créés par la décision d'arbitrage de 2016, en particulier les dommages économiques et diplomatiques qu'elle a infligés et continue d'infliger aux Philippines », a-t-il déclaré lors d'une récente interview avec Xinhua, soulignant que la paix et la stabilité régionales ont été en danger en raison des tensions causées par le remise de la sentence.
La décision d'arbitrage « est devenue la source de » l'aliénation silencieuse « des Philippines de sa famille Asean, en conflit avec la Chine tandis que tous les autres, y compris ceux qui ont des litiges de la mer de Chine méridionale, sont en mode coopération complet avec la Chine », a déclaré Laurel.
Paix de la mer de Chine méridionale
S'adressant à des journalistes samedi, le ministre chinois des Affaires étrangères a déclaré que la mer de Chine méridionale ne devrait pas toujours être associée à la friction, aux conflits ou à la confrontation, mais à la paix, à la stabilité et à la coopération. Il a appelé la Chine et l'Asean à travailler vers cette direction.
Malou Tiquila, fondatrice de Publicas Asia Inc, un groupe de réflexion aux Philippines, a souligné l'importance de trouver un terrain d'entente entre différents côtés.
« Il est plus facile de régler des problèmes si vous vous regardez comme des amis. Et dans une certaine mesure, c'est la civilisation asiatique », a-t-elle déclaré à CMG.
Ruhanas Harun, professeur de l'Université de la Défense nationale de Malaisie, a souligné l'importance des négociations dans la résolution des litiges.
« Tous les pays, ils dépendent tous beaucoup de la stabilité et de la paix en mer de Chine méridionale », a déclaré Harun. « Je pense qu'en fin de compte, les négociations, les discussions produiraient une meilleure perspective et un meilleur avenir pour la paix et la stabilité en mer de Chine méridionale », a-t-elle ajouté.
Rommel Banlaoi, président de la Philippine Society for International Security Studies, a appelé les Philippines à relancer une approche collaborative pour gérer le différend avec la Chine.
« Je pense qu'il est nécessaire que les Philippines se souviennent des réalisations du mécanisme de consultation bilatérale en mer de Chine méridionale, où les deux pays décident volontiers de coopérer plutôt que de rivaliser en mer de Chine méridionale », a déclaré Banlaoi à CMG. « Et je pense que c'est l'approche que nous devrions maintenir. »
En savoir plus:
Explicateur: Pourquoi la Chine rejette le prix d'arbitrage de la mer de Chine méridionale
Explicateur: Pourquoi les revendications de la mer de la Chine en mer de Chine de Chine sont légitimes
