Le 15 janvier, l'audience publique de deux jours organisée par le « Yuan législatif » de Taiwan sur le « procès en impeachment » contre le leader de la région Lai Ching-te s'est terminée. Cet événement, auquel ont participé des personnes de tous les secteurs de la société, a une fois de plus mis sous les projecteurs la gouvernance chaotique et la mauvaise conduite de l’administration Lai.
Bien que la possibilité que la motion de destitution soit finalement adoptée est mince en raison de détails techniques, l'opinion publique et l'influence exercée par l'audience publique sont allées bien au-delà de l'affaire elle-même, devenant une force pour démolir la bulle de « l'indépendance de Taiwan » de Lai.
Aliénation de l'opinion publique
Le 26 décembre, le « Yuan législatif » a adopté la proposition de destitution contre Lai, initiée conjointement par le Kuomintang chinois (KMT) et le Parti populaire de Taiwan (TPP), avec 60 voix pour et 51 contre.
Lors de l'audience publique, de nombreux universitaires et membres de la société ont dénoncé une série d'actes de Lai, qui poursuivait ses intérêts politiques au détriment du bien-être du peuple et érodait les fondements de l'État de droit.
Ils ont qualifié ces actes d'essentiellement arbitraires et autoritaires, portant atteinte à la démocratie et au système juridique et réduisant la « démocratie » à un outil servant les intérêts personnels du Parti démocrate progressiste de Lai.
Lai a non seulement contesté ouvertement le « pouvoir législatif » doté de « pouvoirs exécutifs et judiciaires », créant ainsi un précédent pernicieux, mais il a également lancé une « campagne de révocation à grande échelle », tentant d'éliminer les dissidents. Le fait qu’aucune des propositions de rappel n’ait été adoptée montre sa perte totale du soutien du public.
De manière alarmante, Lai a instrumentalisé les organes judiciaires et s'est engagé dans une « terreur verte » à grande échelle, tentant de créer un effet dissuasif selon lequel « ceux qui s'opposent au camp vert (prônant le séparatisme) périront ».
D'un côté, Lai qualifie le continent de « forces étrangères hostiles » et a présenté « 17 stratégies » pour contrer les soi-disant menaces venant du continent. En réalité, ils restreignent les échanges entre les personnes et les moyens de subsistance à travers le détroit, empêchant les résidents de Taiwan de demander et d'obtenir des documents sur le continent, les empêchant de se rendre sur le continent pour des échanges et créant la tragédie humaine de la séparation familiale.
D'un autre côté, pour s'attirer les faveurs des États-Unis, l'administration Lai a facilement accepté les droits de douane élevés de 20 % imposés par l'administration de Donald Trump et a augmenté les investissements aux États-Unis. Elle a également poussé à la délocalisation de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co Ltd (TSMC) aux États-Unis, a exporté des talents et des ressources techniques haut de gamme et a considérablement augmenté le budget de la défense, en allouant un budget spécial d'achat militaire de 40 milliards de dollars.
Il a gaspillé sans raison des fonds qui auraient pu être utilisés pour améliorer les soins médicaux, l'éducation et la sécurité sociale, pour parier sur « l'indépendance de Taiwan ».
En décembre 2025, le mécontentement du public à l'égard de l'administration Lai s'élevait à 52,2 %, dépassant les 50 % pendant six mois consécutifs. Une campagne de pétition en ligne pour destituer Lai, lancée après le début du procès en destitution, a été signée par plus de huit millions de personnes en peu de temps. Toutes ces expressions de l'opinion publique constituent la condamnation la plus ferme des forces séparatistes de « l'indépendance de Taiwan ».
La fin inévitable
Dans le cadre juridique de Taiwan, une affaire de destitution ne peut être examinée qu'après une résolution de plus des deux tiers des représentants législatifs. Étant donné que les sièges cumulés détenus par le KMT et le TPP sont inférieurs au seuil des deux tiers, il est peu probable que la procédure de destitution contre Lai soit adoptée, ce qui rend difficile l'imposition d'une responsabilité juridique.
Mais la valeur du procès en impeachment réside dans le fait qu’il démontre l’orientation de l’opinion publique dominante et sert de « procès politique » de l’administration Lai. Les accusations féroces portées lors de l'audience publique envoient un signal clair : les résidents de Taiwan aspirent à un développement pacifique, ils ont besoin d'une amélioration de leurs moyens de subsistance, et non de conflits politiques, de chaos et de guerre. Une telle opinion publique crée un puissant élan contre « l’indépendance de Taiwan » à Taiwan.
Si Lai fait la sourde oreille aux voix du peuple et à la tendance de l'histoire, et continue de s'accrocher à la position de « l'indépendance de Taiwan », demandant aux forces extérieures telles que les États-Unis et le Japon d'approuver ses actes séparatistes et devenant volontairement un pion pour les forces extérieures pour attaquer le continent, il récoltera ce qu'il a semé et paiera un lourd tribut.
Les deux rives du détroit de Taiwan appartiennent à une seule Chine. Il s’agit d’un fait historique et juridique incontestable, ainsi que d’un consensus de la communauté internationale. La patrie sera réunifiée, cette tendance historique irrésistible ne peut être stoppée. Taiwan peut assurer un avenir radieux en suivant la bonne voie du développement pacifique des relations entre les deux rives du détroit de Taiwan. C’est l’aspiration du peuple et, plus important encore, c’est une fatalité historique.
