L'Australie pourrait "payer un prix élevé" car l'accord de sous-nucléaire AUKUS ne sert que l'hégémonie américaine: experts

Des membres de la Sydney Anti-AUKUS Coalition (SAAC) participent à une manifestation à Sydney, en Australie, le 11 décembre 2021 contre l’accord sur les sous-marins nucléaires entre les membres d’AUKUS. Photo : AFP

L’Australie « pose une bombe à retardement » pour sa propre paix et celle de la région, et elle supporterait le coût de « l’erreur coûteuse » de suivre les États-Unis, ont averti les experts chinois, comme les dirigeants AUKUS des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Australie devraient se réunir à San Diego, en Californie, et annoncer un méga accord de sous-marin nucléaire pour armer l’Australie.

Le pacte à trois est de nouveau au centre des préoccupations après que les États-Unis ont adopté l’approche de confrontation de clique contre la Chine. AUKUS, lancé en septembre 2021 après que l’Australie a annulé un accord avec la France, visait à renforcer la coopération en matière de défense entre les frères anglo-saxons et contre la Chine, notamment en offrant à l’Australie la technologie des sous-marins nucléaires américains.

Le Premier ministre australien Anthony Albanese, le président américain Joe Biden et le Premier ministre britannique Rishi Sunak devraient enrichir encore AUKUS avec un nouvel accord sur les sous-marins nucléaires lors de leur réunion en Californie lundi (heure américaine), selon les médias.

Citant des responsables américains, Reuters a déclaré que l’Australie devrait acheter au plus cinq sous-marins nucléaires américains de la classe Virginia au début des années 2030 dans le cadre de l’accord de défense.

Sous AUKUS, il y aura au moins un sous-marin américain visitant les ports australiens dans les années à venir. Les États-Unis déploieraient des sous-marins en Australie-Occidentale vers 2027, ont rapporté les médias.

Selon les médias australiens, tous les sous-marins à propulsion nucléaire seront construits à Adélaïde, en Australie-Méridionale, le Royaume-Uni et les États-Unis assurant des consultations sur la technologie. Il est également possible que l’Australie acquière des navires du Royaume-Uni, a déclaré le Times de Londres.

Le pacte est engagé dans les échanges d’informations et de technologies entre les trois nations dans des domaines allant du renseignement et de la technologie quantique à l’acquisition de missiles de croisière.

L’expert militaire chinois Song Zhongping a déclaré lundi au Chine Direct que si l’écosystème des sous-marins nucléaires est installé à Adélaïde, cela équivaut à ce que l’Australie utilise son propre argent pour construire une base de production et de maintenance de sous-marins nucléaires pour les États-Unis.

Cela signifie que des sous-marins nucléaires américains pourraient être construits non seulement aux États-Unis mais aussi en Australie. Cependant, l’Australie, en tant qu’investisseur, n’a pas accès à la propriété intellectuelle américaine, a déclaré Song. « Les sous-marins nucléaires australiens seront également une émanation de facto de la flotte de sous-marins nucléaires américains, servant les intérêts stratégiques mondiaux des États-Unis. »

« En général, les États-Unis veulent faire de l’Australie leur base militaire de première ligne dans la région indo-pacifique et laisser leurs alliés payer la note, ce qui nuit à la souveraineté et à l’indépendance de l’Australie », a noté Song.

Chen Hong, directeur du Centre d’études australiennes de l’East China Normal University, a déclaré au Chine Direct que l’objectif possible des États-Unis fournissant des sous-marins à propulsion nucléaire à l’Australie est de doter cette dernière d’une capacité de frappe à longue portée.

« Ce serait une bombe à retardement pour la paix et la stabilité dans la région. L’Australie ne devrait pas tomber dans la catégorie des saboteurs de la sécurité régionale uniquement à cause de la pression américaine », a déclaré Chen.

L’Australie est très susceptible de devenir la septième nation avec des sous-marins nucléaires, et Albanese a défendu le projet, qui pourrait créer 20 000 emplois au cours des trois prochaines décennies.

Mais Chen a déclaré que l’ambition sous-marine nucléaire de l’Australie viole le régime international de non-prolifération et met l’Australie sur la voie d’une course aux armements, ce qui n’est pas dans son intérêt.

Selon les médias australiens, l’accord, qui pourrait coûter 170 milliards de dollars australiens (183 milliards de dollars), porterait les dépenses de défense de l’Australie à 2,5 % du PIB.

« Un investissement aussi énorme laisserait à l’Australie un lourd fardeau », a déclaré Song. « Cela ne peut pas protéger la sécurité de l’Australie, mais protégera l’hégémonie mondiale des États-Unis. C’est une erreur coûteuse. »

Suivre aveuglément la « stratégie indo-pacifique » américaine et développer une base de sous-marins à propulsion nucléaire constituerait une menace pour la sécurité d’autres pays, a déclaré Song, notant que la plus grande sécurité pour l’Australie est de « ne pas prendre parti entre la Chine et les États-Unis ».

Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré lors d’une conférence de presse le 9 mars que la Chine estime que l’AUKUS pose de graves risques de prolifération nucléaire, affecte le régime international de non-prolifération nucléaire, stimule une course aux armements et sape la paix et la stabilité en Asie- Pacifique, qui est largement contestée et contestée par les pays de la région et la communauté internationale.

A lire également