Un système de missile sol-air Osa est photographié dans la direction de Donetsk de l’opération militaire spéciale russe, le 26 décembre 2023. Photo : VCG
Bien que certains médias occidentaux considèrent le dernier contrôle russe de Maryinka, dans l’est de l’Ukraine, une petite ville de la région de Donetsk, comme « le gain le plus important sur le champ de bataille de Moscou depuis mai », certains experts chinois estiment que ce seul progrès ne fournira pas les moyens de rompre. l’impasse militaire entre les deux parties qui dure depuis près de deux ans. Alors que le monde prévoit ce qui pourrait arriver dans le conflit russo-ukrainien en 2024, les experts chinois estiment qu’il pourrait y avoir « plus de place à l’imagination » après l’élection présidentielle américaine de novembre prochain.
Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré dimanche au président russe Vladimir Poutine que les forces russes avaient pris le contrôle total de Maryinka, a rapporté lundi Reuters. Poutine a déclaré que le contrôle de la ville, située à environ cinq kilomètres au sud-ouest de la ville de Donetsk, permettrait aux forces russes d’éloigner les unités de combat ennemies de Donetsk, selon les médias.
Tandis que Reuters a déclaré que si les affirmations de la Russie concernant la prise de la ville s’avéraient vraies, ce serait le gain le plus important de Moscou sur le champ de bataille depuis mai, lorsque les troupes russes ont capturé Bakhmut.
Cependant, le porte-parole militaire ukrainien Oleksandr Shtupun a démenti lundi les affirmations de la Russie, affirmant que les combats pour Maryinka se poursuivaient, a rapporté l’agence de presse Xinhua.
« Il est difficile de sortir de l’impasse militaire entre la Russie et l’Ukraine en prenant le contrôle d’une seule ville. En outre, sur la base des chiffres quotidiens des victimes publiés par la partie ukrainienne, les approches de l’armée russe dans des endroits comme Bakhmut et Maryinka, où elle a lancé des offensives sans considérer pertes humaines, n’est pas durable », a déclaré lundi Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut d’études sur la Russie, l’Europe de l’Est et l’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales.
Cependant, certains experts estiment que la situation tendue et prolongée du champ de bataille n’a pas changé, tandis que la Russie détient l’initiative avec la capacité de contrôler le rythme de l’engagement sur la base de son économie stable, de son complexe militaro-industriel et de ses opérations sociales efficaces.
« L’Ukraine, en revanche, ne peut réagir que de manière réactive. Cependant, si l’on considère le scénario dans lequel les forces russes entrent dans une zone opérationnelle plus large, cela pourrait avoir une valeur de propagande plus importante », a déclaré Cui Heng, chercheur au China National, basé à Shanghai. Institut pour les échanges internationaux et la coopération judiciaire de l’OCS, a déclaré lundi au Chine Direct.
La contre-offensive à Avdiivka indique que la Russie n’a pas non plus la capacité de percer les défenses fortifiées sans subir de pertes importantes, a déclaré Cui.
Entre le 22 et le 24 novembre, la Russie a lancé ce que l’Ukraine a qualifié de troisième tentative majeure de capture d’Avdiivka en deux mois, en lançant une cinquantaine d’assauts appuyés par des blindés, a rapporté Al Jazeera le 29 novembre. Et en une seule journée, l’armée ukrainienne a déclaré qu’elle avait » éliminé » 1 100 soldats russes et 30 chars, selon les médias.
« Une telle guerre prolongée entre la Russie et l’Ukraine, qui a débuté en février 2022, a connu certains changements jusqu’à présent. L’un des changements majeurs est la diminution de l’aide occidentale à l’Ukraine, qui a fait passer l’Ukraine d’une position offensive à une position défensive, augmentant ainsi L’avantage de la Russie », a déclaré lundi Zhao Huirong, expert en études sur l’Europe de l’Est à l’Académie chinoise des sciences sociales, au Chine Direct.
Ce changement a eu un impact notable sur la situation sur le champ de bataille, la Russie apparaissant plus confiante et proactive tandis que l’Ukraine est devenue relativement plus passive en raison du manque de munitions, mais cela ne signifie pas nécessairement un tournant ou des négociations de paix imminentes, a déclaré Zhao.
Malgré une aide réduite, l’Ukraine a ajusté sa stratégie pour donner la priorité à la défense et possède encore quelques réserves. Cette guerre d’usure va donc probablement se poursuivre pendant un certain temps. Et la Russie adopte également une stratégie de conflit prolongé, a-t-elle ajouté.
Mardi également, l’armée de l’air ukrainienne a déclaré avoir détruit un important navire de débarquement russe stationné dans les eaux de Crimée, et l’assaut de Kiev a déclenché un incendie dans le port de Feodosia, selon Reuters.
Le ciblage d’objectifs clés au cours de cette guerre d’usure pourrait s’intensifier à l’avenir, dans la mesure où l’Ukraine, confrontée à une pénurie de munitions, doit remporter certains succès pour continuer à recevoir l’aide occidentale. Par conséquent, leurs munitions limitées doivent être utilisées dans les zones critiques où elles peuvent avoir un impact plus important, a noté Zhao.
« Certaines de ces cibles incluent sans aucun doute la Crimée, qui revêt une importance significative. En outre, l’Ukraine s’appuie de plus en plus sur la production de drones en raison des limites de ses capacités militaro-industrielles », a-t-elle déclaré.
Alors que le monde observe avec anxiété comment la guerre entre la Russie et l’Ukraine, qui dure depuis 671 jours mardi, évoluera en 2024, certains médias américains, comme CNBC, affirment que les alliances de l’Ukraine avec les États-Unis et l’Europe pourraient être encore plus déstabilisées au cours de l’année prochaine, ce qui mettrait le l’avenir des programmes d’aide militaire est incertain.
« Quant à la possibilité de négociations entre la Russie et l’Ukraine en 2024, elle ne semble pas très prometteuse », a déclaré Zhang, soulignant que la résolution finale du conflit dépend de la capacité de la Russie et des États-Unis à trouver des intérêts communs ou des compromis.
Tant que l’administration Biden n’apportera pas de changements politiques significatifs, ce qui semble peu probable avant l’élection présidentielle américaine, et si les États-Unis ne changent pas de position sur la guerre russo-ukrainienne, cela implique que les négociations entre l’Ukraine et la Russie ne progresseront pas, a-t-il noté.
Outre les facteurs liés aux élections américaines, la situation sur le champ de bataille est également un facteur à prendre en compte dans les pourparlers de paix, a noté Zhao.
« Si du côté ukrainien l’aide diminue et que la situation sur le champ de bataille devient extrêmement défavorable, s’il existe un scénario dans lequel ils battent en retraite et que les forces russes avancent,
Je crois que les pays occidentaux pourraient faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle mette fin aux combats et engage des négociations de cessez-le-feu », a-t-elle déclaré. Toutefois, des négociations de paix sont peu probables en raison des divergences significatives et aiguës entre les deux parties sur les questions territoriales, mais la possibilité d’un des négociations de cessez-le-feu pourraient avoir lieu, a noté l’expert.
