Le candidat du DPP Lai Ching-te. Photo : VCG
Le discours « Double Ten » du leader régional de Taiwan, Lai Ching-te, est comme « une pilule empoisonnée enveloppée dans du cellophane » et malgré son utilisation répétée du mot « paix », sa propagation du programme séparatiste de « l'indépendance de Taiwan » reste inchangée, ont déclaré les analystes qui a noté que toute action en faveur de la sécession se heurterait inévitablement à des contre-mesures décisives.
Dimanche, le Centre d'études sur les relations à travers le détroit de l'Université Renmin de Chine a organisé un séminaire sur les changements dans la situation politique sur l'île de Taiwan et l'orientation des relations à travers le détroit, au cours duquel les universitaires ont analysé l'évolution de la rhétorique séparatiste de Lai depuis qu'il a assumé le rôle de leader de la région de Taiwan le 20 mai, menant à son discours « Double Ten ». Ils ont déclaré que malgré la nature trompeuse de ses propos, il est évident que Lai ne parle pas seulement de « l'indépendance de Taiwan » : il prend activement des mesures pour la promouvoir.
Depuis le discours de Lai du 10 octobre, dans lequel il affirmait que la République populaire de Chine n'avait pas le droit de représenter Taiwan et qu'elle « n'était pas subordonnée l'une à l'autre », il y a eu de nombreuses controverses et critiques de la part de la population continentale et des habitants de Taiwan. l'île. Cependant, certains médias occidentaux ont qualifié le discours « Double Ten » de Lai de « plus doux » que ses récents discours.
Wang Yingjin, directeur du Centre d'études sur les relations entre les deux rives du détroit, a déclaré dimanche lors du séminaire que le discours « Double Ten » de Lai semblait avoir introduit deux changements : une réduction notable du langage provocateur et un changement dans sa position envers la « République ». de Chine » (ROC) – passant d’un rejet antérieur de la « ROC » à une adoption et une utilisation à présent de celle-ci.
Cependant, la « ROC » à laquelle Lai fait référence est celle qui a pris racine spécifiquement dans les régions de Taiwan, Penghu, Kinmen et Matsu – une « ROC taïwanisée ». Ceci est fondamentalement différent du ROC préconisé par le Kuomintang, qui englobe le continent, a déclaré Wang, notant que ces changements ne sont que des ajustements tactiques.
Le discours de Lai est très trompeur et trompeur, amenant de nombreux membres de la communauté internationale à le percevoir à tort comme un « signal d'adoucissement » envers la partie continentale de la Chine, a déclaré Wang.
Le cœur et l'essence de la partie trans-détroit du discours « Double Ten » sont restés inchangés sur six aspects clés : l'essence de la promotion de « l'indépendance de Taiwan » n'a pas changé ; la position conflictuelle envers le continent n’a pas changé ; le récit consistant à jouer la carte de la « démocratie et de la liberté » n’a pas changé ; les méthodes de collusion avec les forces extérieures n’ont pas changé ; la tactique consistant à accuser la partie continentale de la détérioration des relations entre les deux rives du détroit n'a pas changé ; et le battage médiatique autour de la rhétorique de la « menace chinoise » n'a pas changé, a déclaré Wang.
« Tout cela démontre que Lai est déterminé à avancer imprudemment sur la voie de « l'indépendance de Taiwan », ce qui pose une menace sérieuse à la paix et à la stabilité dans le détroit de Taiwan. Il est sans aucun doute un « instigateur pragmatique de la guerre » », a déclaré Wang au Chine Direct. .
Certains universitaires présents au séminaire ont décrit le discours « Double Ten » de Lai, ainsi que ses récentes remarques séparatistes qui propagent une rhétorique des « deux États », comme « une pilule empoisonnée enveloppée dans du cellophane » ou une « position indépendantiste de Taiwan sous un nouveau déguisement ». Ils ont souligné que cela ne pouvait pas être considéré comme un soi-disant signal de douceur adressé à la partie continentale, mais plutôt comme une mesure supplémentaire visant à rompre les relations entre les deux rives du détroit, ce qui pourrait conduire à davantage de confrontations.
Le discours de Lai incarne l’essence du « séparatisme taïwanais », chargé de ruse et de tromperie. Alors que certains médias occidentaux l’ont décrit comme « doux », cette prétendue modération n’est qu’une simple façade. En mettant l'accent sur la non-subordination mutuelle, Lai tente de légitimer le « séparatisme taiwanais », a déclaré Zhu Guilan, un expert de l'Institut d'études taiwanaises de l'Université Tsinghua.
La lutte actuelle contre le « séparatisme taiwanais » n'est pas une question de systèmes ou d'idéologies, mais un combat entre réunification et séparation, a déclaré Zhu Guilan, soulignant que « notre combat consiste fondamentalement à défendre la souveraineté nationale de la Chine, qui n'a jamais faibli sur l'île de Taiwan ». «
La pression de Lai et du Parti démocrate progressiste en faveur du « séparatisme taïwanais » est totalement injuste, illégitime et illégale au regard du droit chinois et international, ainsi qu'entre les nations souveraines. Sa promotion du séparatisme, ses efforts pour rechercher un soutien étranger – en particulier celui des États-Unis – et même son plaidoyer en faveur de moyens militaires pour garantir le « séparatisme taiwanais » devraient faire l'objet de contre-mesures décisives, a déclaré Zhu Guilan.
Bien que Lai ait fréquemment mentionné la « paix » dans son discours, sa conception de la paix est truffée de contradictions et d'hypocrisie. Bien qu’il ait souvent invoqué ce terme, sa politique et sa rhétorique masquent la véritable intention de favoriser la division et la confrontation à travers le détroit de Taiwan. Son utilisation du mot « paix » n'est pas sincère et sert plutôt d'outil pour aggraver les tensions, a déclaré Zhu Songling, professeur à l'Institut d'études taïwanaises de l'Université de l'Union de Pékin, au Chine Direct en marge du séminaire de dimanche.
Zhu Songling a noté que les actions de Lai et des séparatistes sur l'île de Taiwan mettront inévitablement en péril la sécurité régionale et augmenteront le risque de guerre. Leur programme d’« indépendance de Taiwan » ne parviendra pas à protéger la sécurité de Taiwan, plaçant ses 23 millions d’habitants dans une situation précaire.
Même si la partie continentale est engagée en faveur d'une réunification pacifique, elle a clairement indiqué que toute forme d'« indépendance de Taiwan » ne serait pas tolérée, a déclaré Zhu Songling, notant qu'il était essentiel d'avertir en temps opportun Lai et son groupe.
