Les agences de presse occidentales et les politiciens maintiennent leur insistance sur leurs doubles standards, quelle que soit la façon dont la Chine modifie ses politiques anti-virus

Des passagers attendent des trains à la gare de Hankou à Wuhan, dans la province du Hubei (centre de la Chine), le 30 décembre 2022, avant le jour de l’An. Photo : IC

Quelle que soit la manière dont la Chine décide de faire face à l’épidémie de COVID-19, certains médias occidentaux et certains politiciens occidentaux ne seront jamais satisfaits.

Au cours des trois dernières années, lorsque la Chine a adopté une politique stricte de prévention et de contrôle des virus et a efficacement protégé la santé et la sécurité de son peuple, certains experts occidentaux ont lancé sans relâche des critiques infondées, exigeant que la Chine « ouvre la porte », sinon il n’y aurait « pas la liberté et les droits de l’homme. »

Cependant, fin 2022, lorsque la Chine a optimisé et ajusté sa politique nationale de prévention des épidémies en fonction de l’évolution de la situation mondiale, certains politiciens et médias occidentaux ont commencé à reprocher à la Chine d’être une « menace » pour la défense des autres pays en termes de de la pandémie.

Les analystes ont souligné qu’il s’agit d’un autre spectacle politique collectif mis en scène par certains pays occidentaux, et une fois de plus, ils veulent blâmer la Chine pour la pandémie afin de contenir et d’isoler la Chine.

Avec leurs performances politiques maladroites, ils tentent de créer un nouveau cycle de division et de confrontation, qui entravera sérieusement la reprise mondiale collective rapide après la brume de la pandémie, ont déclaré des analystes.

L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré mardi que les États-Unis et d’autres pays prenaient des mesures sanitaires ciblant les personnes venant de Chine pour protéger leurs citoyens, et que la Chine ne devrait pas prendre de mesures de représailles.

Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a répondu mercredi, déclarant que « nous avons noté que, récemment, certaines personnes aux États-Unis ont fait des commentaires sur l’ajustement de la politique COVID de la Chine. Nous avons également noté que de nombreuses personnes ont dit que si les États-Unis n’avaient pas politisé la pandémie, et l’avait traitée de manière responsable et avait donné la priorité à la vie des gens comme l’a fait le gouvernement chinois, peut-être que la situation du COVID aux États-Unis et dans le monde entier ne serait pas devenue ce qu’elle est aujourd’hui. »

« Nous espérons vraiment que l’accent sera mis sur la lutte contre le virus plutôt que sur la politisation de la question du COVID, et que les pays pourront renforcer leur solidarité et faire des efforts conjoints pour vaincre la pandémie mondiale dès que possible », a-t-elle noté.

Des préjugés sans fin

Certains médias occidentaux ont politisé les efforts de la Chine pour prévenir et contrôler le COVID tout en prenant l’épidémie comme un outil politique pour diffamer la Chine.

Le New York Times, par exemple, a pointé du doigt la Chine dans un rapport du 27 décembre 2022, affirmant que la Chine n’a pas fait grand-chose en utilisant trois ans pour renforcer son système de santé et lancer des campagnes de vaccination ciblant des millions de personnes âgées vulnérables.

Un tel ton biaisé est répandu dans certaines couvertures médiatiques occidentales qui ont exagéré la crise épidémique en Chine à travers des histoires sensationnalistes exagérées, des cas tragiques extrêmes dans les hôpitaux et des images horribles dans les crématoires à travers le pays.

Ces récits et tactiques sont très familiers à la plupart des Chinois, car ces rhétoriques et tactiques ont été utilisées dans des rapports antérieurs qui avaient terni la politique chinoise de « zéro COVID dynamique » avant que la Chine n’optimise sa politique et n’assouplisse ses mesures de contrôle de l’épidémie.

Par exemple, le 16 novembre 2022, le New York Times a publié un article intitulé « What videos show about the extremes of China’s ‘zero-COVID’ policy ». Dans une tentative de délégitimer et de salir les politiques de contrôle des épidémies de la Chine, l’article indiquait que le gouvernement chinois avait utilisé des mesures extrêmes telles que la séparation des enfants de leurs parents et l’application de mesures punitives strictes pour les contrevenants.

En fait, la Chine a mis à profit les trois dernières années pour tirer les leçons de la situation pandémique mondiale en constante évolution. De 2020 à 2022, les taux mensuels de létalité en Chine ont connu une baisse drastique.

De plus, les taux de vaccination ont augmenté au cours des trois dernières années, ce qui a effectivement ralenti la morbidité sévère. Au 23 décembre 2022, les 31 provinces chinoises avaient vu 3,47 milliards de doses de vaccination administrées, avec un taux de couverture de l’ensemble de la population dépassant 90%, selon les médias nationaux.

Un haut responsable de la Commission nationale de la santé (NHC) a déclaré dans une récente interview que le gouvernement chinois avait anticipé une demande accrue de traitements médicaux tout en optimisant la gestion de la prévention des épidémies, et essayait de retarder autant que possible les pics d’infections en augmentant la disponibilité de la fièvre. cliniques et médicaments connexes.

En revanche, certains pays occidentaux, dotés de systèmes médicaux beaucoup plus avancés et riches en ressources, ont obtenu de mauvais résultats dans la prévention et le contrôle de leurs épidémies locales si l’on considère, par exemple, le nombre de décès de plus d’un million aux États-Unis attribuables au COVID-19. 19.

Un autre risque constamment médiatisé et exagéré par les médias occidentaux est que l’infection de masse en Chine pourrait créer un « terreau potentiel » pour l’émergence de nouvelles variantes.

« Le fait que 1,4 milliard de personnes soient soudainement exposées au SRAS-CoV-2 crée évidemment des conditions propices à l’émergence de variantes », ont déclaré des experts cités par le média français France 24.

De même, le Washington Post a décrit la Chine comme « une menace pour le monde entier » car « le nombre croissant d’infections pourrait générer de nouvelles variantes qui pourraient être plus transmissibles ou provoquer des maladies plus graves ».

Mais ces accusations se sont avérées sans fondement. La Chine suit de près la nouvelle souche. Xu Wenbo, un responsable du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, a déclaré le 22 décembre 2022 que les hôpitaux du pays collecteraient des échantillons de patients et téléchargeraient les informations de séquençage dans une nouvelle base de données nationale, permettant aux autorités de surveiller d’éventuelles nouvelles souches en temps réel. temps.

Scientifiquement parlant, les souches qui circulent actuellement en Chine sont principalement BA.5.2 et BF.7, qui sont déjà répandues dans le monde. Cela signifie que, comme l’a dit le Washington Post, « les variantes peuvent émerger de n’importe où ». Une nouvelle souche particulièrement agressive de la variante Omicron, XBB.1.5, s’installe à New York et dans le nord-est des États-Unis. Les modèles du CDC américain indiquent que les variantes XBB représentent environ 40,5% du total des infections aux États-Unis, selon le Washington Post.

Les experts de la santé de nombreux pays ont déclaré qu’il n’était pas nécessaire d’imposer des restrictions d’entrée aux voyageurs en provenance de Chine. Certains analystes soulignent qu’il s’agit d’une énième performance politique collective de certains pays, qui veulent une fois de plus imputer la responsabilité de la pandémie à la Chine afin de contenir et d’isoler la Chine.

Les gens apprécient le service du dîner dans un restaurant à Pékin le 24 décembre 2022. Photo : Li Hao/GT

Les gens apprécient le service du dîner dans un restaurant à Pékin le 24 décembre 2022. Photo : Li Hao/GT

Barbouillage incessant

Au cours des trois dernières années depuis le déclenchement de la pandémie de COVID-19, la Chine a déployé tous les efforts possibles pour protéger la vie et la santé du peuple chinois tout en combattant et en freinant diverses mutations du virus. D’un point de vue mondial, les taux de maladie et de mortalité les plus graves en Chine sont parmi les plus bas.

Pendant ce temps, certains pays occidentaux se sont enfoncé la tête dans le sable dès le début, ne voulant pas faire face à la réalité du COVID-19 lorsque le virus était le plus féroce, entraînant de lourdes pertes en vies humaines. Mais ils se sont efforcés d’éviter de parler du lourd tribut qu’ils avaient payé et ont plutôt blâmé les autres à plusieurs reprises.

Au début de la pandémie, lorsque le peuple chinois était à l’avant-garde de la vaillante lutte contre la propagation galopante du COVID-19, des médias occidentaux tels que le New York Times (NYT), The Economist et The Guardian n’ont pas réussi à dépeindre la situation réelle alors qu’ils auraient dû le faire, mais ont rapidement utilisé des tropes sournois pour perpétuer les doubles standards contre les efforts de la Chine.

Certains médias occidentaux ont systématiquement stigmatisé la Chine et créé un discours politique occidental contre la Chine. Par exemple, « l’isolement » est appelé « blocus », et quiconque loue le travail de la Chine est qualifié de « restauration de la Chine ».

N’oublions pas que certains médias et politiciens occidentaux ont insisté pour appeler le COVID-19 le « virus de Wuhan » pour stigmatiser une ville innocente et inciter à un sentiment raciste contre les Chinois du monde entier.

En mars 2020, deux tweets du NYT publiés à 20 minutes d’intervalle ont montré comment les médias occidentaux se sont livrés sans vergogne à deux poids deux mesures. Les deux articles décrivaient la réponse de la Chine et de l’Italie à l’épidémie – dans le premier tweet, le compte Twitter du NYT affirmait que les mesures d’isolement de la Chine étaient « au prix fort des moyens de subsistance et des libertés personnelles des gens » ; tandis que 20 minutes plus tard, tout en parlant d’actions similaires de l’Italie, le journal l’a félicitée pour avoir risqué sa propre économie pour arrêter la propagation de ce qui était la pire épidémie d’Europe à l’époque.

« Les mesures de ces [Western] que les pays ont pris n’étaient que pour mettre en scène un coup politique », a déclaré Shen Yi, professeur à l’École des relations internationales et des affaires publiques de l’Université de Fudan. « Depuis le déclenchement de la pandémie de COVID-19 en 2020, la performance de ces pays a été évident pour tous. Par exemple, les États-Unis, qui disposaient de ressources médicales avancées et d’une capacité de réponse aux urgences de santé publique, ont obtenu de très mauvais résultats en matière de prévention et de contrôle du COVID-19 », a-t-il déclaré au Chine Direct.

« Si ces pays pouvaient détourner seulement 1 ou 2 points de pourcentage de leurs pensées de salir la Chine, aurions-nous des raisons de croire que la lutte mondiale contre le COVID-19 verrait plus tôt une lumière au bout du tunnel ? demanda Shen.

Collusion avec le gouvernement américain

Dans la logique politique de certaines personnes en Europe et aux États-Unis, peu importe que la Chine décide « d’ouvrir la porte » ou de « fermer la porte », c’est faux dans les deux cas. Les opinions de certains médias et politiciens occidentaux changent avec le vent, ont déclaré des analystes.

Li Haidong, professeur à l’Institut des relations internationales de l’Université des affaires étrangères de Chine, a noté que certains médias occidentaux coopèrent et sont en fait de connivence avec le gouvernement américain. « Certains médias occidentaux sont responsables de salir et d’attaquer la politique de contrôle des épidémies de la Chine, quoi que fasse la Chine. »

Ces médias n’ont pas rapporté les mesures de prévention et de contrôle de l’épidémie de la Chine sur la base de faits, mais ils ont essayé de les utiliser pour salir l’image internationale de la Chine et affaiblir la gouvernance et l’influence de la Chine.

« Un tel comportement peut être qualifié de tragédie. Mais c’est la réalité », a déclaré Li.

« Le gouvernement américain a fait appel à certains médias pour utiliser la pandémie de COVID-19 comme outil politique. Ils ont donc sali les contributions anti-pandémiques de la Chine en Chine et dans d’autres parties du monde. Ils l’ont fait pour aider les États-Unis à prendre l’avantage dans une compétition internationale », a-t-il ajouté. il a dit.

Shen a noté que pour les autres pays et régions, ils devraient éviter d’utiliser la Chine comme bouc émissaire, et à la place, ils auraient dû mettre en œuvre des mesures efficaces de contrôle du COVID-19. Cependant, la situation semble moins rose pour le moment. Le revirement caractérisé par les propos et gestes de certains pays liés à l’ajustement des mesures de lutte contre l’épidémie par la Chine est le signe omniprésent d’une volonté d’attaquer la Chine.

Pendant ce temps, la Chine a acquis une compréhension claire de la situation post-pandémique, alors que le reste du monde utilise un examen au microscope électronique dirigé par l’opinion publique américaine et occidentale et les politiciens anti-chinois, ont noté les analystes.

« S’il y a un léger défaut, il sera amplifié à l’infini. S’ils ne peuvent pas trouver un défaut, ils en créeront simplement un », a déclaré Shen.

« Les grandes contributions de la Chine à la lutte mondiale contre la pandémie sont indéniables. Nous n’avons pas besoin d’écouter ces voix biaisées et malveillantes », a-t-il souligné. « Après tout, la route est sous nos pieds. »

A lire également