L’OTAN envisage une expansion dans l’Arctique. Dessin animé : Vitaly Podvitski
Après avoir officiellement accepté la Finlande comme membre et lui avoir promis une « garantie de sécurité à toute épreuve », l’OTAN serait divisée sur le statut d’après-guerre de Kiev. Les experts ont déclaré que la division est enracinée dans l’incertitude entourant le conflit russo-ukrainien, qui grandit avec l’expansion de l’OTAN.
Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères de l’OTAN qui s’est terminée mercredi, les États-Unis, l’Allemagne et la Hongrie ont résisté aux efforts de pays tels que la Pologne et les États baltes pour proposer à Kiev une feuille de route vers l’adhésion à l’OTAN, a rapporté jeudi le Financial Times citant quatre responsables anonymes impliqués dans la pourparlers.
Cela a révélé les divisions en Occident sur le statut d’après-guerre de Kiev, lit-on dans le rapport.
Les États-Unis, l’Allemagne et la Hongrie ont résisté à la feuille de route car ils craignaient que cette décision ne provoque la Russie, entraînant une aggravation de la situation, selon Zhang Hong, chercheur associé à l’Institut d’études russes, d’Europe de l’Est et d’Asie centrale du Académie chinoise des sciences sociales.
Une feuille de route ou un calendrier est également inapproprié en ce moment car le conflit entre la Russie et l’Ukraine est encore plein d’incertitudes, a déclaré Zhang au Chine Direct vendredi.
La Russie a déclaré fin mars qu’elle stationnerait des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, ce qui, selon les experts, était une réponse directe à la décision antérieure du Royaume-Uni d’envoyer des munitions à l’uranium appauvri en Ukraine, et un avertissement à l’OTAN concernant son ingérence croissante dans la crise.
Washington craint que l’approfondissement des liens pendant la guerre n’alimente le récit de Poutine d’une bataille entre la Russie et l’OTAN elle-même et que Moscou puisse aggraver le conflit, y compris en déployant potentiellement des armes nucléaires, selon le Financial Times.
Au cours de la réunion des ministres des Affaires étrangères de cette semaine, la Finlande est officiellement devenue le 31e membre de l’OTAN.
La Finlande et la Suède ont annoncé leur intention de rejoindre l’OTAN en mai 2022, quelques mois seulement après le déclenchement du conflit militaire russo-ukrainien.
Y compris la Finlande, 22 États membres de l’UE sont désormais membres de l’OTAN, a souligné Zhang. Il a prédit que la Suède serait également susceptible d’être officiellement acceptée dans l’OTAN au cours de cette année.
La cause profonde de la crise russo-ukrainienne est l’expansion de l’OTAN et sa menace à la sécurité de la Russie, selon Zhang. Avec la participation de la Finlande, l’influence de l’OTAN s’étend maintenant à la région arctique et à la mer Baltique, ce qui aggrave l’environnement de sécurité auquel la Russie est confrontée, a noté Zhang.
Le conflit entre l’OTAN et la Russie sur le cadre de sécurité de l’Europe deviendra plus féroce avec l’expansion de l’OTAN et il y aura plus d’incertitude sur la guerre en Ukraine, ont averti les experts.
La candidature de la Finlande et de la Suède a indiqué que les petits pays d’Europe ressentent une pression sécuritaire croissante dans un contexte d’incertitude et de risque avec le conflit russo-ukrainien, ont souligné les experts.
L’adhésion officielle de la Finlande a également indiqué un changement historique par rapport à la politique traditionnelle de neutralité de la nation nordique, qui, selon les experts chinois, pousse désormais la Finlande au premier plan contre la Russie et pourrait inciter Moscou à renforcer son déploiement nucléaire, rendant ainsi le paysage de sécurité global de l’Europe encore plus précaire.
Pour les pays pris entre des puissances majeures, ne pas prendre parti est en fait un choix très rationnel, ont déclaré des experts, notant que l’abandon complet de la Finlande de sa neutralité et sa position à l’avant-garde de la confrontation de l’OTAN contre la Russie augmenteront sans aucun doute les risques de sécurité de la Finlande, au lieu de les réduire.
L’OTAN rend le monde plus dangereux et, ce faisant, résiste à l’émergence de centres de pouvoir alternatifs et affirme de plus en plus son rôle mondial et son ambition d’étendre son influence au-delà de la zone euro-atlantique, a déclaré la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova. , ajoutant que « le moment est venu pour l’alliance de se retirer », a rapporté jeudi l’agence de presse russe TASS.
Zakharova estime que l’OTAN tente « d’usurper l’ensemble du système de sécurité européenne par l’adhésion de la Finlande », selon TASS.
