Photo: VCG
L'hôpital de Qilu de l'Université du Shandong a publié lundi une déclaration annonçant lundi des mesures disciplinaires contre une infirmière surnommée Huo, qui est l'auteur d'un article affirmant à tort que des patients masculins ont été diagnostiqués avec des fibromes utérins. Huo a reçu un démérite formel, a été rétrogradé et a été interdit de promotions et d'avancement professionnel pendant cinq ans, selon le communiqué.
Rédigé par Huo Wenjing du département de gynécologie de l'hôpital, le journal a été publié dans le Electronic Journal en juin 2017 et a été rendu public le 29 novembre la même année, a rapporté le journal.
L'article a déclaré que l'étude avait analysé 80 cas de patients atteints de fibromes utérins, les divisant en groupes de contrôle et d'observation. Cependant, il a affirmé bizarrement que le groupe témoin comprenait 27 hommes et 13 femmes, tandis que le groupe d'observation était composé de 28 hommes et 12 femmes, selon le rapport.
Un obstétricien senior-gynécologue d'un hôpital de premier plan a déclaré que les patients masculins ne pouvaient pas être inclus dans les études de fibroïdes utérins, car la condition se produit exclusivement chez les femmes, a rapporté le journal.
Certains internautes ont également critiqué l'affirmation du document selon laquelle les hommes peuvent développer des fibromes utérins aussi absurdes, selon le rapport.
Plus tard lundi, l'hôpital a publié une déclaration reconnaissant une faute académique dans le journal.
La déclaration a noté que Huo avait reçu un démérite, a été rétrogradé et a été exclu de toute promotion ou avancement professionnel pendant cinq ans.
Après l'incident, les médias ont découvert des documents de gynécologie supplémentaires répertoriant les patients masculins avec des conditions telles que les fibromes utérins et l'hémorragie post-partum, dont deux publiés dans Guide of China Medicine, une revue médicale, a rapporté Chinanews.
Mardi, la revue a présenté des excuses sur son site officiel, attribuant les erreurs aux défauts du processus de révision des pairs et admettant que les éditeurs n'avaient pas vérifié rigoureusement le contenu.
Le Journal a déclaré que les éditeurs responsables avaient été rejetés et que des protocoles d'examen plus stricts avaient été mis en place pour empêcher les futures touches.
Times mondiaux
