Photo taken on July 14, 2020 shows the Golden Bauhinia Square in South China

Photo prise le 14 juillet 2020 montrant la place Golden Bauhinia à Hong Kong, dans le sud de la Chine. Photo : Xinhua

Des responsables du gouvernement central et de la Région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK) ont réfuté les informations des médias occidentaux sur la législation relative à l'article 23 en écrivant des lettres à des médias tels que le Washington Post et Bloomberg, soulignant leurs reportages trompeurs sur la question.

Le secrétaire à la Sécurité de Hong Kong, Chris Tang Ping-keung, a écrit mardi à Bloomberg, s'opposant fermement à l'un des articles de commentaires sur l'article 23 de la Loi fondamentale.

Tang a souligné que les remarques sur les « forces extérieures » mentionnées dans l'article étaient clairement inexactes, soulignant qu'il ne sera pas interdit aux entreprises ou aux organisations d'opérer simplement pour travailler avec des forces étrangères.

La législation cible les entreprises qui sont de connivence avec des forces extérieures et utilisent des méthodes inappropriées, notamment en faisant de fausses déclarations, en recourant à la violence, en menaçant de nuire aux biens ou à la réputation d'autrui, ou en ayant l'intention d'interférer, par exemple en interférant avec les élections. Il a déclaré que les opérations commerciales normales et les communications externes n'enfreindraient pas la loi.

Le responsable de Hong Kong a également souligné qu'un article de Bloomberg comparant les actions des forces de l'ordre de Hong Kong avec celles de Singapour et de l'Australie est gravement trompeur, dans la mesure où les actions des agents des forces de l'ordre à Hong Kong n'ont aucun rapport avec les convictions ou les antécédents politiques.

Le projet de loi relatif à l'article 23 stipule des conditions strictes pour l'exercice des pouvoirs répressifs et prévoit des garanties strictes, telles que la limitation du délai accordé aux personnes concernées pour consulter un avocat à 48 heures. En outre, la prolongation de la détention nécessite une autorisation préalable, ce qui est similaire aux pratiques dans d'autres pays, a déclaré Tang, tout en critiquant l'article pour son hypocrisie et son double standard.

Le Conseil législatif de la RASHK examine actuellement la législation, et certains médias occidentaux ont formulé des commentaires trompeurs et inexacts à son sujet.

Le bureau du commissaire du ministère chinois des Affaires étrangères dans la RASHK a déclaré mardi avoir écrit au Washington Post car le bureau était « profondément choqué » par l'ignorance des médias et par le double standard à l'égard de Hong Kong suite à son éditorial « Avec la nouvelle loi sur la sécurité, Hong Kong redouble de répression », publié dimanche.

« Quand j'ai lu la partie sur l'affaire Jimmy Lai, je ne peux m'empêcher de rire. Vous avez insisté sur le fait que Lai exerçait son droit en tant que fondateur et propriétaire de l'Apple Daily lorsque le journal a publié un éditorial en faveur des sanctions américaines contre les responsables de Hong Kong. , et que cela « semble être des décisions éditoriales normales ou les prérogatives d'un propriétaire de média ». Qu’en est-il de ceci : le propriétaire du Washington Post exerce ses prérogatives en vous ordonnant d’éditer des articles en faveur de sanctions étrangères contre des responsables américains ? » a déclaré le porte-parole du bureau du commissaire.

Concernant la législation relative à l'article 23, le Washington Post a affirmé que la période de consultation publique avait été « raccourcie ». Le bureau du commissaire a répondu que le Patriot Act américain avait été adopté 45 jours seulement après les attentats du 11 septembre, sans qu'une audience ait eu lieu.

« Je me demande si le délai pour cette législation a également été 'raccourci' en fonction de vos critères ? Avez-vous déjà pris la peine de vous y opposer ? » » a demandé le bureau.

Tang a également exprimé sa forte opposition à l'article du Washington Post. Les procédures judiciaires contre Lai et 47 autres personnes accusées de complot en vue de subvertir le pouvoir de l'État sont toujours en cours, et il est inapproprié pour quiconque de commenter les détails de l'affaire, a déclaré le responsable de Hong Kong, notant que toutes les affaires sont strictement fondées sur des preuves et traités conformément à la loi, et tous les accusés sont protégés par la loi et ont droit à un procès équitable.

Mardi également, le gouvernement de la RASHK a fermement condamné un article du journal britannique The Times, intitulé « Les Hongkongais seront emprisonnés pour avoir conservé de vieux journaux ». Il est nécessaire de clarifier et de remettre les pendules à l’heure, a déclaré un porte-parole du gouvernement.

« Non seulement le rapport est extrêmement trompeur, mais son titre est également complètement faux, ce qui induit les gens à croire qu'une personne peut être emprisonnée pour possession de certains vieux journaux, générant ainsi la panique parmi le public », a déclaré le porte-parole.

Selon les résultats de la consultation publique sur la législation relative à l'article 23, la majorité des soumissions totales ont indiqué un soutien et formulé des commentaires positifs, qui reflètent la voix commune du peuple de Hong Kong, a déclaré Junius Ho Kwan-yiu, un avocat de Hong Kong, au Mardi, 55e session du Conseil des droits de l'homme.

« Je crois que personne ne se sentira plus jamais menacé par les brimades et les intimidations de la part de terroristes nationaux à Hong Kong. L'article 23 servira de garantie cruciale pour protéger la sécurité nationale et la stabilité sociale de Hong Kong », a déclaré Ho.

Il est tout aussi important que sa mise en œuvre codifie les garanties procédurales nécessaires, conformément aux normes internationales relatives aux droits de l'homme, telles qu'elles sont consacrées dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et les conventions internationales du travail, comme indiqué dans Article 39 de la Loi fondamentale, a noté Ho.

« Hong Kong sera plus sûre que jamais et je pense que le Conseil sera heureux de savoir que les droits de l'homme et les devoirs liés à ces droits continueront d'être respectés et exercés dans la ville », a-t-il déclaré.

A lire également