La violence armée ne voit «aucune solution dans les États-Unis polarisés» au milieu de plus de fusillades de masse

Remorqueur de contrôle des armes à feu. Illustration : Liu Rui/GT

La violence armée est toujours un sujet critique lors des élections américaines, mais les experts chinois voient peu d’espoir dans le cercle politique américain pour résoudre le problème en raison de sa complexité historique et des positions extrêmement polarisées des démocrates et des républicains, même si les tragédies liées aux armes à feu continuent de se produire. dans le pays.

Dans le dernier reflet de la situation misérable, au cours du week-end dernier, l’Alabama a été témoin d’une autre tragédie de tirs de masse aux États-Unis, avec quatre morts et 28 blessés, tandis que les candidats républicains potentiels à la présidentielle auraient toujours rejeté l’idée de davantage de restrictions qui pourraient freiner l’effusion de sang. alors qu’ils parlaient lors du rassemblement annuel de la National Rifle Association (NRA).

La fusillade en Alabama s’est produite le jour même où des coups de feu ont été tirés sur une foule dans un parc de Louisville, dans le Kentucky. Deux personnes ont été tuées et quatre autres ont été blessées.

Cet incident était la deuxième fusillade de masse dans la ville en moins d’une semaine. Le 10 avril, un homme armé a tué cinq personnes et en a blessé plusieurs autres à la Old National Bank de Louisville, a noté CNN.

Aux États-Unis, un total de 157 fusillades de masse ont eu lieu cette année au 16 avril, indiquant une moyenne de 1,48 cas par jour au cours de cette période, selon les données publiées par Gun Violence Archive (GVA).

Ces fusillades ont fait 12 358 morts – dont 413 âgés de moins de 17 ans – et 9 600 blessés, selon des données mises à jour lundi sur le site internet.

Mais l’ancien président Donald Trump a tout de même insisté sur le fait que « ce n’est pas un problème d’armes à feu » dans son discours de vendredi après-midi lors du rassemblement annuel de la NRA. Mike Pence, le vice-président de Trump, a également suivi la ligne en disant que les gens devraient « cesser de piétiner les droits donnés par Dieu au peuple américain chaque fois qu’une tragédie se produit », selon un rapport du New York Times vendredi.

Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a souligné que la question a été totalement politisée et est devenue une étiquette de conflit partisan aux États-Unis.

« Aux États-Unis, les démocrates doivent appeler à l’interdiction ou à la gestion des armes à feu, tandis que les républicains mettront certainement l’accent sur la liberté de posséder des armes. C’est comme s’ils n’étaient pas démocrates ou républicains s’ils ne s’en tenaient pas à la position du parti », a déclaré Lü au Global. Horaires le lundi.

De telles positions polarisées ont fait qu’il n’y avait pas d’espace pour les deux parties pour négocier sur la question, ce que Lü considérait comme la principale raison pour laquelle le problème de la violence armée aux États-Unis ne peut être résolu à sa racine.

C’est un problème systémique typique des États-Unis, a noté Lü.

Lors de la réunion annuelle de la NRA, des photos d’enfants manipulant des armes à feu ont également fait le tour des plateformes de médias sociaux américaines au cours du week-end.

Même si l’association a déclaré qu’elle avait rendu les armes à feu lors des expositions incapables de tirer, les défenseurs du contrôle des armes à feu ont critiqué la scène en disant que « les propriétaires d’armes à feu responsables et les parents ne permettraient pas à un enfant de mettre le doigt sur la gâchette d’une arme à feu tout en la pointant vers d’autres personnes – même si ce sont des accessoires », a rapporté l’Insider.

Yuan Zheng, directeur adjoint et chercheur principal de l’Institut des études américaines de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré que même si la violence armée est toujours un problème critique lors des élections américaines, elle ne jouera pas un rôle décisif.

La violence armée est une question compliquée combinant des éléments historiques et partisans ainsi que des facteurs sociaux. La politique américaine polarisée actuelle rend encore plus difficile la résolution du problème, ce qui est en fait pathétique et indique le manque de capacité du gouvernement, selon Yuan.

L’incapacité du gouvernement américain à s’attaquer à cette « mission impossible » a mis à nu le déclin de la capacité de gouvernance des États-Unis, selon un rapport publié par la Chine en février et révélant la vérité et les faits sur la violence armée américaine endémique.

En juin 2022, le président américain Joe Biden a promulgué ce qui aurait été la législation la plus radicale visant à prévenir la violence armée en 30 ans.

Biden a qualifié la signature de la législation de « journée monumentale » et a déclaré que c’était la preuve que les démocrates et les républicains pouvaient trouver un terrain d’entente sur des questions importantes. « Si Dieu le veut, cela sauvera beaucoup de vies », a-t-il déclaré.

Cependant, les experts considèrent ce soi-disant accord sur les armes à feu comme un accord qui « ne fait qu’effleurer la surface », car il ne répond pas à l’essence des mesures de contrôle des armes à feu attendues par le public, telles que l’interdiction de la fabrication, du transfert et de la possession d’armes d’assaut semi-automatiques. les armes et le transfert et la possession de dispositifs d’alimentation en munitions de grande capacité ; et une modification de l’âge auquel une personne doit avoir pour acheter une arme de type assaut.

Ils ont considéré l’accord comme n’étant qu’un « spectacle politique » conjoint organisé par les démocrates et les républicains pour tromper le public et gagner des votes lors des élections de mi-mandat au milieu d’un tollé suscité par la violence armée après le meurtre d’au moins 19 enfants et deux enseignants à un école primaire à Uvalde, Texas, le 24 mai 2022.