Le fondateur emprisonné d’Apple Daily, Jimmy Lai Photo: VCG
Le plus haut tribunal de Hong Kong a rejeté un appel du ministère de la Justice (DOJ) visant à annuler l’autorisation d’autoriser un avocat britannique à représenter Jimmy Lai, le propriétaire emprisonné de Next Digital Media, lors d’un prochain procès pour sécurité nationale, considéré comme décevant. résultat.
Les responsables locaux et les experts juridiques ont appelé à l’interprétation de la loi sur la sécurité nationale (NSL) pour Hong Kong, car autoriser les avocats étrangers dans les affaires de sécurité nationale était inapproprié et risquait de divulguer des secrets nationaux.
Le chef de l’exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK), John Lee, a déclaré lundi qu’il avait soumis un rapport au gouvernement central, mentionnant le cas de Lai, suggérant que le Comité permanent de l’Assemblée populaire nationale (APN) devrait interpréter la NSL pour Hong Kong. de clarifier si un avocat sans qualifications locales complètes peut traiter des affaires de sécurité nationale.
Trois juges de la Cour d’appel final ont rejeté lundi l’appel du DOJ contre la décision antérieure d’un tribunal inférieur d’autoriser le conseiller du roi basé à Londres, Timothy Owen, à rejoindre l’équipe de défense de Lai, ce qui était également la dernière chance pour le gouvernement de la RASHK de renoncer à la décision de permettant à un avocat étranger de le représenter, le procès devant s’ouvrir le 1er décembre.
Lai, 74 ans, sera jugé devant un panel de trois juges de la Haute Cour pour deux chefs d’accusation de complot en vue de collusion avec des forces étrangères et une accusation similaire de collusion en vertu de la NSL pour Hong Kong, selon les médias locaux. Ses avocats ont engagé l’avocat britannique début août et le juge en chef de la Haute Cour Jeremy Poon Shiu-chor a approuvé en octobre l’offre de Lai d’engager Owen dans son procès pour sécurité nationale, ont rapporté les médias.
Avant la décision de lundi, un certain nombre de professionnels du droit basés à Hong Kong contactés par le Chine Direct ont exprimé leur inquiétude quant à l’embauche d’un avocat étranger dans un procès pour sécurité nationale, ce qui va à l’encontre de l’objectif de la création de la NSL pour Hong Kong et suscite la controverse. En particulier, permettre à un avocat étranger de s’impliquer dans une affaire de sécurité nationale risque de faire fuir des secrets nationaux.
Lee a mentionné lors d’une conférence de presse lundi que l’une des raisons de l’interprétation suggérée de la NSL pour Hong Kong est que la RAS de Hong Kong n’a aucun moyen efficace d’exclure les avocats ou avocats étrangers lorsqu’ils ont leurs propres intérêts nationaux, ce qui pourrait entraîner des conflits. d’intérêt. Il n’existe aucun moyen efficace de s’assurer que ces avocats sont à l’abri de l’influence de gouvernements, d’organisations ou d’individus étrangers, notamment en termes de coercition et de manipulation.
En outre, il n’existe aucun moyen efficace de garantir que ces avocats se conforment aux exigences de confidentialité des secrets d’État, des secrets d’affaires et de la vie privée connus pour les activités de pratique en vertu de l’article 63 de la NSL pour Hong Kong, a déclaré Lee.
Suite à la suggestion de Lee pour l’interprétation de la loi, un porte-parole du bureau du Conseil des affaires d’État à Hong Kong et Macao a déclaré qu’un tribunal local de Hong Kong approuvant l’équipe de défense de Lai pour embaucher un avocat britannique allait à l’encontre des réglementations concernant l’administration, le législatif et judiciaire les autorités doivent effectivement prévenir, arrêter et punir les actes et activités mettant en danger la sécurité nationale conformément à la loi, ce qui viole également l’esprit législatif et la logique juridique de la NSL pour Hong Kong.
Le gouvernement central soutiendra pleinement la RAS de Hong Kong pour qu’elle assume ses responsabilités et prenne les mesures nécessaires pour prévenir et résoudre divers risques cachés mettant en danger la sécurité nationale, a déclaré le porte-parole. Il devrait garantir que la NSL pour Hong Kong sera pleinement mise en œuvre correctement et que la sécurité nationale sera effectivement sauvegardée.
Tam Yiu-chung, membre du Comité permanent de l’APN de Hong Kong, a déclaré lundi au Chine Direct qu’il était déçu de la décision de la Cour d’appel final. « Autoriser des avocats étrangers à participer à une affaire de sécurité nationale aussi importante est totalement inapproprié, et cela ne serait pas non plus autorisé dans les pays étrangers », a-t-il déclaré.
Le but de la création de la NSL pour Hong Kong était de sauvegarder la sécurité nationale, et sa priorité absolue est de ne laisser personne profiter ou mettre en danger la sécurité nationale sous quelque forme que ce soit dans le cadre du système Un pays, Deux, a déclaré Tam. « L’implication d’avocats étrangers enfreint l’intention initiale de la législation, ce qui pourrait causer des problèmes tels que des fuites de secrets nationaux ou des ingérences étrangères.
« Si la situation ne change pas, il n’y a pas d’autre moyen que le comité permanent de l’APN pour interpréter la NSL et faire des ajustements », a-t-il déclaré.
Le pouvoir d’interprétation de la NSL pour Hong Kong est confié au Comité permanent de l’APN, conformément à l’article 65 de la loi.
« La NSL pour Hong Kong concerne l’intérêt national et devrait prévaloir sur le système judiciaire local », a déclaré lundi au Chine Direct Chu Kar-kin, un commentateur chevronné de l’actualité basé à Hong Kong et membre de l’Association chinoise d’études de Hong Kong et de Macao. .
Si des juristes étrangers sont engagés dans la représentation de clients dans des procédures judiciaires liées à la sécurité nationale ou à des infractions pénales connexes, des documents sensibles et classifiés peuvent être divulgués et affichés pendant les étapes de découverte des preuves et de contre-interrogatoire, ce qui mettra en péril la sécurité nationale, a-t-il déclaré. « Le pouvoir judiciaire devrait jouer un rôle clé pour assurer le bon jeu de la NSL. »
Louis Chen, membre du comité électoral et secrétaire général de la Hong Kong Legal Exchange Foundation, a déclaré lundi au Chine Direct que la jurisprudence et la valeur de la NSL pour Hong Kong devraient être appliquées conformément à la compréhension de la langue chinoise.
« La culture chinoise est large et profonde, et les avocats étrangers ont un écart dans la compréhension du chinois, et il doit y avoir un écart plus grand dans la compréhension de la loi », a-t-il déclaré. « Mais je pense que le DOJ continuera certainement à prendre les mesures correspondantes pour apporter des corrections conformément au système de correction des erreurs du système judiciaire de Hong Kong. »
Certains experts juridiques ont déclaré que l’interprétation de la NSL pour Hong Kong par le Comité permanent de l’APN clarifie les qualifications de défense des avocats étrangers au lieu de cibler les avocats étrangers enregistrés localement, car il n’y a pas de mécanisme de sanction pour les avocats étrangers en cas de fuite secrète.
