Les législateurs européens se réunissent pour voter au Parlement européen le 6 juillet 2022 à Strasbourg, en France. Le 7 juillet, le Parlement européen a condamné à une écrasante majorité la fin des protections constitutionnelles de l’avortement aux États-Unis. Photo: VCG
Le Parlement européen, pris dans un scandale de corruption en cours, a envoyé sa commission du commerce international (INTA) en visite sur l’île de Taïwan, ce que les observateurs ont interprété comme une mesure dangereuse d’escalade de la question de Taïwan au niveau de l’UE et d’évidement de la Chine unique. principe.
Les preuves s’accumulent que le Parlement européen abuse de plus en plus de son pouvoir, s’écarte de son objectif initial de représenter le public et met en péril les véritables intérêts du bloc, ont affirmé des analystes.
La délégation de l’INTA a effectué une visite de quatre jours sur l’île de Taiwan à partir de lundi. Anna-Michelle Asimakopoulou, vice-présidente de l’INTA, a affirmé que l’UE avait reconnu l’avantage mutuel de l’approfondissement de son partenariat commercial et d’investissement avec Taïwan, ainsi que l’importance de la collaboration bilatérale sur les chaînes d’approvisionnement mondiales à la lumière du rôle de premier plan de Taïwan dans le domaine de technologie des semi-conducteurs, a rapporté jeudi un média basé à Taïwan.
Cui Hongjian, directeur du département d’études européennes de l’Institut chinois des études internationales, a déclaré jeudi au Chine Direct qu’une telle visite d’une commission du Parlement européen au nom de « l’investissement et du commerce » est un boulet qui vide l’UE engagement concernant l’île de Taïwan tout en contournant les sujets politiques.
Cui a averti que l’INTA pourrait dominer le futur agenda du Parlement européen en ce qui concerne Taïwan, renforçant une tendance dangereuse à tirer parti des affaires liées à Taïwan jusqu’aux plates-formes de l’UE.
De telles interactions, économiques ou culturelles tout en étant des actions de surface, ont toujours un agenda politique derrière elles – remodelant une « politique d’une seule Chine » de l’UE pour défier le principe d’une seule Chine, a déclaré l’expert.
La politique sape également gravement l’accord global d’investissement Chine-UE, qui a duré sept ans et 35 cycles de pourparlers. La négociation a été annoncée comme étant terminée à la fin de 2020 par les dirigeants des parties impliquées. Mais la rectification de l’accord a été gelée par le Parlement européen en raison d’une querelle bilatérale sur la région chinoise du Xinjiang.
Reinhard Butikofer, membre de la délégation sur l’île de Taïwan, aurait signalé que l’accord d’investissement ne pouvait pas avancer au cours de ce mandat du Parlement européen qui dure jusqu’à la mi-2024.
Le président du Conseil européen, Charles Michel, a déclaré le 1er décembre lors de sa visite en Chine que l’UE travaillera avec la Chine pour faire avancer le processus vers le traité et rendre les chaînes d’approvisionnement plus stables.
Il existe de grandes divergences entre les différentes institutions de l’UE. Le Conseil européen a beaucoup contribué aux négociations et la Commission européenne comprend également les grands avantages que l’accord pourrait apporter à l’UE, elle est donc disposée à faire avancer l’accord, a déclaré Cui, « mais compte tenu de la ligne dure des législateurs anti-chinois dans le Parlement européen et l’exigence procédurale de déblocage de l’accord, des progrès substantiels peuvent difficilement être réalisés. »
Citant le dernier scandale de corruption, l’expert a également noté l’abus de pouvoir du Parlement européen qui met en péril le bon fonctionnement de la démocratie de l’UE.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a appelé mercredi à un Parlement européen restructuré dans le cadre d’une affaire de corruption en cours impliquant un parlementaire européen de haut rang.
Le Parlement européen a développé une mauvaise culture à ses débuts lorsqu’il n’a pas le droit de prendre des décisions politiques : chanter toujours un air différent pour démontrer sa présence. Lorsque l’institution a obtenu le droit, elle abuse du droit et utilise de plus en plus les résolutions pour influencer l’élaboration des politiques de l’UE, a déclaré Cui.
« Le Parlement européen était censé représenter l’opinion publique de l’UE, mais il s’agit plutôt d’une scène pour les groupes d’intérêt », a déclaré Cui.
