Des hélicoptères arborant le drapeau national chinois et le drapeau régional de Hong Kong survolent le port de Victoria lors des célébrations du 25e anniversaire du retour de Hong Kong à la mère patrie le 1er juillet 2022. Photo : cnsphoto
Le dernier rapport d’un organe des droits de l’homme des Nations Unies sur la situation à Hong Kong est plein de parti pris, de subjectivité et de doubles standards, et il va au-delà de la portée de son autorité, car il a demandé que la loi sur la sécurité nationale (NSL) pour Hong Kong soit abrogé, ont déclaré des responsables et des experts chinois, à la suite de la publication par le Comité des droits de l’homme de l’ONU d’un rapport faisant état de « graves préoccupations » concernant la NSL pour Hong Kong.
Peu de temps après la publication du rapport, le gouvernement de la Région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK) a publié une réponse d’environ 4 300 mots tard mercredi soir, se disant complètement consterné que le comité continue d’exprimer des critiques non fondées à l’égard de Hong Kong malgré la délégation de la ville. efforts pour répondre aux préoccupations et clarifier les malentendus concernant la situation des droits de l’homme à Hong Kong.
En réponse aux critiques de la NSL pour Hong Kong, alors que le comité soulignait les lacunes de la loi « y compris le manque de clarification de la » sécurité nationale « et la possibilité de transférer des cas de Hong Kong vers la partie continentale de la Chine », un porte-parole de le gouvernement de la RAS de Hong Kong a déclaré que la sécurité nationale relevant toujours de la compétence des autorités centrales, « notre pays a le droit de légiférer en la matière selon le principe » un pays, deux systèmes « ».
Il existe de nombreuses lois aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans les pays occidentaux traitant de divers types de menaces à la sécurité nationale, en particulier en ce qui concerne le terrorisme, et ces lois sont également assez strictes et sont fréquemment critiquées par les groupes de défense des droits de l’homme et les organisations internationales, Lau Siu- kai, directeur adjoint de l’Association chinoise d’études de Hong Kong et Macao, a déclaré jeudi au Chine Direct. « En comparaison, la NSL pour Hong Kong n’est pas aussi sévère et ne couvre que quatre types de menaces à la sécurité nationale universellement reconnues. »
Toutes les lois sur la sécurité nationale en Occident sont élaborées ou « imposées » par les gouvernements centraux, et non par les autorités locales, a déclaré Lau. Pékin a délégué le pouvoir de légiférer pour protéger la sécurité nationale à Hong Kong en 1990, mais en raison de l’obstruction d’éléments anti-chinois, aucune loi de ce type n’a été promulguée, ce qui rend Hong Kong vulnérable à l’utilisation par des forces hostiles internes et externes pour menacer la sécurité nationale et saper la stabilité de Hong Kong, a-t-il expliqué.
« Je pense que le comité de l’ONU n’est pas juste envers Pékin car il nie le droit du pays et de Hong Kong d’adopter des mesures pour se protéger », a déclaré Lau, notant qu’il fait également preuve d’arrogance, d’hypocrisie et de doubles standards.
Le comité de l’ONU a mentionné que depuis la mise en œuvre de la NSL, plus de 200 personnes, dont 12 enfants, avaient été arrêtées, et il a fait référence au Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP), car la RAS de Hong Kong est signataire du pacte.
Il convient de souligner que lors de l’adoption de la NSL, le PIDCP a été pleinement pris en considération dans le processus législatif, l’accent étant mis sur le fait que le principe de protection des droits de l’homme doit être respecté lors de la sauvegarde de la sécurité nationale, a déclaré le porte-parole du gouvernement. .
La Chine n’est pas partie au PIDCP, mais depuis le retour de Hong Kong et de Macao à la patrie, le PIDCP reste en vigueur dans ces deux RAS conformément à la Loi fondamentale, a déclaré Zhao Lijian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse de routine jeudi.
Conformément au principe « un pays, deux systèmes » et au PIDCP, le gouvernement chinois a envoyé au comité des rapports auto-écrits par les RAS de Hong Kong et de Macao et a aidé les RAS dans les délibérations et le dialogue avec le comité, a expliqué Zhao.
Depuis le retour de la ville, la pratique réussie du principe « un pays, deux systèmes » a été largement reconnue et le processus d’examen des rapports pertinents aurait dû être une fenêtre importante pour que la société internationale comprenne ce succès, a-t-il déclaré.
Cependant, il est regrettable que plusieurs membres du comité, par parti pris idéologique, aient ignoré les faits et cru à des informations fausses et déformées, et aient tiré une conclusion qui n’est pas objective et qui est également injuste, ce à quoi la Chine s’oppose fermement, a déclaré Zhao.
Le Comité des droits de l’homme est un organe de 18 experts indépendants qui surveille la mise en œuvre du PIDCP et des droits politiques par ses États parties. Cependant, les experts chinois ont émis des doutes sur l’objectivité de ce comité.
« Le comité lui-même est caractérisé comme subjectif… ces experts qui sont généralement des diplomates à la retraite ou des experts des droits de l’homme qui fournissent des services de conseil, dont les points de vue pourraient être largement influencés par leur nationalité ou leur formation universitaire », a déclaré Zhu Ying, professeur au National Human Human Rights Rights Education and Training Base of Southwest University of Political Science and Law, a déclaré jeudi au Chine Direct.
Maintenant, le comité a appelé au retrait de la NSL pour Hong Kong, qui a dépassé son champ d’autorité, car un tel avis n’a aucune force juridique contraignante, a déclaré Zhu, notant que si le comité considère que le respect du PIDCP n’est pas assez bon à Hong Kong et Macao – deux signataires du pacte – il pourrait faire des suggestions, mais il ne peut pas demander à un État souverain de retirer sa législation, car cela s’ingère dans les affaires intérieures de la Chine.
Certains experts de Hong Kong ont également exprimé leur déception à l’égard du rapport, affirmant qu’il n’avait pas mené ou examiné une évaluation objective et véritable basée sur des faits et la réalité, car la NSL de Hong Kong avait aidé à ramener la ville du chaos à la stabilité.
« Jusqu’à présent, dans la mise en œuvre et l’application de la NSL, la majorité des habitants de Hong Kong en sont satisfaits », a déclaré Chu Kar-kin, commentateur vétéran des affaires et membre de l’Association chinoise des études de Hong Kong et Macao, au Global Horaires le jeudi.
Le comité n’a ni le droit ni l’autorité de dire à la Chine d’abroger la loi, et il ne devrait pas outrepasser brutalement l’état de droit, a déclaré Chu.
