Gao Fu, directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies Photo : VCG
La BBC a déclaré qu’un scientifique chinois de haut niveau avait déclaré à la BBC dans une interview « n’excluez pas une fuite de laboratoire », mais ce scientifique a déclaré qu’il n’avait participé à aucun événement organisé par la BBC récemment.
La citation de la BBC sur les origines de COVID-19 a été sortie du contexte d’une conversation en ligne entre scientifiques en 2022 et a été déformée pour répondre à leur objectif de salir la Chine, Gao Fu, un académicien de l’Académie chinoise des sciences (CAS) et ancien le chef du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC), a déclaré en réponse à un rapport de la BBC citant ses commentaires, selon un rapport de guancha.cn samedi.
La BBC a publié le 31 mai 2023 une histoire accrocheuse intitulée « Covid : Un scientifique chinois de premier plan dit qu’il n’exclut pas une fuite de laboratoire », qui peut facilement être mal compris qu’il y ait de nouvelles preuves de fuite de laboratoire.
Le rapport de la BBC a affirmé que Gao avait déclaré lors d’une interview avec un podcast de la BBC Radio 4 que « Vous pouvez toujours soupçonner n’importe quoi. C’est scientifique. N’excluez rien. »
Cependant, Gao a nié que les journalistes de la BBC qui ont écrit l’histoire l’aient interviewé et a déclaré qu’il n’avait participé à aucun événement organisé par la BBC récemment, selon guancha.cn.
Selon Gao, la soi-disant citation de la BBC était ses remarques prises hors contexte d’une conversation en ligne qu’il a eue avec plusieurs scientifiques fin 2022.
« Ce qui est le plus scandaleux de tous, c’est que ce que le journaliste de la BBC m’a cité était hors contexte, et c’était à l’opposé de ce que j’ai dit à l’époque », a déclaré Gao.
Selon Gao, ce qu’il a dit exactement à ce moment-là, c’est que « d’un point de vue scientifique, nous n’excluons aucune possibilité, mais toute possibilité nécessite des preuves. Il n’y a actuellement aucune preuve pour soutenir la théorie d’une fuite de laboratoire. La science s’appuie sur des preuves empiriques et des questionnements, il est donc possible de discuter de toutes les possibilités dans le contexte scientifique.
« Que ce soit dans le contexte chinois ou anglais, lorsqu’un locuteur inclut ‘mais’ dans son discours, cela indique explicitement que le contenu suivant ‘mais’ est le point principal sur lequel le locuteur veut mettre l’accent. Les actions de la BBC, cependant, peuvent être considérées comme une sélection flagrante, déformant les faits et renversant la vérité », a déclaré Gao.
Sortir la phrase de son contexte et souligner le message déformé dans le titre de la BBC montre une fois de plus le parti pris et la calomnie de la BBC envers la Chine, selon guancha.cn.
Gao pense que ce reportage n’est qu’un autre exemple de bas niveau du style de reportage de la BBC sur le « filtre de la pègre » sur la Chine, qui a été ridiculisé par de nombreux internautes chinois.
L’un des journalistes à l’origine de l’article est l’ancien correspondant de la BBC à Pékin, John Sudworth, qui est devenu tristement célèbre en Chine pour de nombreuses histoires biaisées déformant les politiques chinoises du Xinjiang et les réponses au COVID-19.
Sudworth a quitté la partie continentale de la Chine en mars 2021 après que des individus du Xinjiang ont déclaré qu’ils prévoyaient de poursuivre la BBC pour fausses nouvelles, et il a depuis déménagé sur l’île de Taïwan.
La porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Hua Chunying, a déclaré que Sudworth n’avait pas suivi les procédures appropriées pour les correspondants étrangers résidents.
Temps mondiaux
