Le rapport AUKUS du chef de l'AIEA manque de base juridique, absurde (mission chinoise de l'ONU)

Le représentant permanent de la Chine auprès des Nations Unies à Vienne, Wang Qun, assiste à une réunion convoquée par le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) pour discuter de la situation en Ukraine, à Vienne, en Autriche, le 2 mars 2022. Wang a exprimé ses inquiétudes pour la sécurité des installations nucléaires en Ukraine. (Photo : Xinhua)

Le représentant permanent de la Chine auprès des Nations Unies à Vienne, Wang Qun, a réitéré la plupart des profondes préoccupations des États membres de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant les sept problèmes concernant la coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre de l’AUKUS, le pacte trilatéral entre les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie jeudi et a noté que si le Secrétariat de l’AIEA était finalement utilisé comme un « cheval de Troie » par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie, les intérêts des communautés internationales seraient sapés.

La coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre de l’AUKUS implique le transfert illégal de matériaux d’armes nucléaires et est un acte de prolifération nucléaire pure et simple, a déclaré M. Wang. Mais pendant longtemps, les trois pays ont éludé l’essence de leurs pratiques de prolifération nucléaire, confondant le bien et le mal et trompant la communauté internationale, a-t-il déclaré.

Wang a fait ces remarques lors d’une interview après un ordre du jour officiel du Conseil des gouverneurs de l’AIEA décidé par consensus sur la coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre de l’AUKUS sur proposition de la Chine.

Les trois pays ont utilisé les soi-disant réacteurs de puissance navale comme excuse pour éviter le « péché originel » de la coopération des trois pays impliquant le transfert illégal de matériaux d’armes nucléaires, qui équivaut essentiellement à la prolifération nucléaire, a déclaré M. Wang.

Les trois pays confondent activités militaires et prolifération nucléaire au sein de la souveraineté d’un seul pays. La coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre d’AUKUS n’est pas simplement une question de matières nucléaires impliquées dans le développement indépendant de navires militaires par des États souverains, mais la première fois dans l’histoire que des tonnes de matières de qualité nucléaire ont été illégalement transférées par des États dotés d’armes nucléaires. ouvertement et directement aux États non dotés d’armes nucléaires, ce qui ne peut être confondu, a déclaré M. Wang.

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont appliqué deux poids deux mesures sur les questions de prolifération nucléaire, en imposant des sanctions unilatérales aux programmes nucléaires civils de certains États non dotés d’armes nucléaires, tout en transférant de manière flagrante des matières nucléaires à l’Australie.

Bloomberg a rapporté jeudi que la Chine avait souligné le double standard américain concernant l’accord nucléaire iranien bloqué. « Les nations occidentales s’attendent à ce que l’Iran limite ses stocks de combustible nucléaire afin de relancer un pacte de 2015 et de supprimer les sanctions économiques radicales… Pendant ce temps, les États-Unis et le Royaume-Uni prévoient de transférer des centaines de kilogrammes d’uranium hautement enrichi à l’Australie dans le cadre d’un accord visant à vendre des sous-marins nucléaires », a rapporté Bloomberg citant Wang.

« L’accord nucléaire de l’Iran avec les puissances mondiales s’est effondré il y a quatre ans après que l’administration Trump a retiré les États-Unis, incitant l’Iran à riposter en augmentant la production de combustible atomique », a rapporté Bloomberg.

Le rapport cite également Wang affirmant que la politique intérieure américaine – les élections de mi-mandat de novembre sont un autre facteur de complication. Si l’accord n’est pas signé dans les jours qui suivent, il devra probablement attendre après les élections, selon le rapport.

Si les trois pays étaient autorisés à « faire semblant » de déclarer leur coopération sous-marine à propulsion nucléaire à l’AIEA et à kidnapper le Secrétariat en utilisant ce « cheval de Troie » pour « blanchir » leurs activités de prolifération nucléaire et exempter la coopération sous-marine à propulsion nucléaire, il serait sérieusement saper les intérêts communs de la communauté internationale, y compris le Secrétariat et tous les États membres, a déclaré M. Wang.

En septembre 2021, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Australie ont annoncé la création d’AUKUS, en vertu duquel les États-Unis et le Royaume-Uni aideront l’Australie à acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire.

La soi-disant déclaration affirmant que les matières nucléaires sont scellées dans un réacteur, qui ne peut pas être utilisé directement pour les armes nucléaires, induit l’opinion publique en erreur et est totalement inapplicable. En fait, le problème est la prolifération, et non l’élimination des matières nucléaires connexes. Compte tenu de la nature de la prolifération nucléaire, la coopération entre les trois pays ne peut pas réduire les risques de sûreté, de sécurité et de prolifération nucléaires, a souligné M. Wang.

L’Australie, en particulier, a violé les obligations en matière de rapports prévues par l’accord de garanties généralisées et les protocoles connexes. Il n’a soumis aucun rapport de fond à l’agence comme requis, en violation de ses obligations légales en matière de garanties depuis son annonce de la coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre d’AUKUS, selon Wang.

La coopération sous-marine à propulsion nucléaire dans le cadre de l’AUKUS crée un mauvais précédent pour la prolifération nucléaire, qui va au-delà du système de garanties existant et doit être discutée par tous les États membres de l’agence, car tous les États membres de l’agence doivent avoir le dernier mot, a déclaré M. Wang.

Les trois pays ont tenté de contraindre le secrétariat à proposer un programme de garanties qui les exempterait de la coopération sous-marine à propulsion nucléaire, légitimant ainsi leurs pratiques illégales de prolifération nucléaire en utilisant leur majorité au conseil pour forcer le conseil à l’adopter, a déclaré M. Wang. Ils ont toujours refusé de rendre compte à l’agence des progrès substantiels de la coopération sous-marine à propulsion nucléaire au motif de « plans de coopération indéterminés », empêchant le directeur général et le secrétariat de fournir des rapports de fond, a noté Wang.

Temps mondiaux

★★★★★

A lire également