Marché aux fruits de mer de Huanan Photo : Xinhua
Au milieu de vagues de discussions animées sur les origines du coronavirus dans la communauté internationale et de la récente publication par la Chine d’une nouvelle analyse collectée sur le marché des fruits de mer de Wuhan Huanan, des chercheurs chinois ont souligné vendredi que les résultats de cette surveillance du COVID-19 sur le marché au cours des premières étapes de l’épidémie de COVID-19 a confirmé que le marché n’était qu’un endroit où l’épidémie de coronavirus s’est produite, mais pas l’origine, et il manque encore de données scientifiques pour déterminer où la transmission zoonotique de l’animal à l’homme a eu lieu.
Les chercheurs chinois ont également rejeté les voix affirmant le manque de transparence de la Chine dans le partage des données de traçage des origines, précisant qu’en adoptant une attitude ouverte, transparente et responsable, la Chine a effectué beaucoup de travail et partagé les données pertinentes en temps opportun, tandis que Les scientifiques chinois ont fait des efforts pour travailler en étroite collaboration avec des scientifiques internationaux.
Des chercheurs du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC chinois) ont publié la nouvelle version de l’analyse COVID-19 collectée sur le marché des fruits de mer de Huanan à Wuhan dans la revue scientifique Nature le 5 avril. Avant la publication officielle de l’analyse, les données a été partagée sur la base de données de la Global Initiative in Sharing Avian Influenza Data (GISAID), mais aurait été supprimée plus tard, ce qui a suscité de nombreuses spéculations.
Dans une interview avec le Chine Direct vendredi, Liu Jun, un chercheur du CDC chinois qui est également membre de l’équipe conjointe d’experts OMS-Chine, a clarifié les faits, affirmant que les chercheurs chinois et la base de données GISAID n’ont jamais supprimé les données en question. , et les liens d’accès aux données utilisés pour l’examen des revues ont toujours existé.
« Nous avons soumis la première ébauche du document d’analyse à Nature en février 2022. Au cours du processus de soumission et de révision, des experts du CDC chinois et d’autres institutions ont téléchargé les données originales liées au document sur GISAID conformément aux pratiques internationales de papier scientifique publication, qui n’a été utilisée que pour la revue de revue.
Cependant, les données ont été publiées par le personnel du GISAID avant la publication de l’article et à l’insu de notre équipe, a noté Liu.
Le personnel de notre équipe a appelé la plateforme GISAID au sujet de la situation. On nous a dit que la publication avait été causée par la faute professionnelle du personnel de GISAID, après quoi la plate-forme a arrêté le partage de données mais les données sont restées sur la plate-forme. Ni notre équipe ni la plate-forme n’ont supprimé les données, et les liens d’accès aux données pour la revue du journal étaient toujours là, a ajouté Liu.
L’expert du CDC chinois a également déclaré qu’en plus d’être officiellement publiées sur Nature le 5 avril, toutes les données originales pertinentes collectées ont également été partagées sur quatre plateformes de bases de données internationales et nationales.
Selon l’article récemment publié sur Nature, 73 échantillons environnementaux sur 923 échantillons collectés se sont révélés positifs pour le COVID-19, et 457 échantillons ont été prélevés sur 18 espèces d’animaux, mais aucun des échantillons d’animaux n’a été testé positif.
Trois virus vivants ont été isolés avec succès et les virus du marché partageaient une identité nucléotidique de 99,99% à 100% avec les séquences génomiques humaines isolées parmi les premiers cas d’infection, selon le document.
Liu a déclaré au Chine Direct que les résultats des séquences génomiques d’échantillons environnementaux présents sur le marché des fruits de mer montrent une abondance de fragments de génome humain. Ils comprennent également certains gènes de produits courants de la chaîne du froid tels que les porcs, les vaches, les poulets et les canards vendus sur le marché, ainsi qu’un petit nombre de fragments de gènes d’animaux tels que les souris et les chats.
« La plus grande abondance de fragments de génome humain dans les échantillons environnementaux indique que la contamination par le COVID-19 sur le marché des fruits de mer provenait très probablement des premiers cas humains du marché », a noté Liu.
Certains experts se sont concentrés sur l’existence de séquences génétiques d’animaux pouvant être infectés par le COVID-19, mais Liu a déclaré au Chine Direct que les données de recherche actuelles ne corroborent pas la théorie selon laquelle il y avait des infections animales sur le marché des fruits de mer de Huanan à Wuhan.
Même si des animaux ont été infectés, on ne peut pas exclure que la transmission inverse d’homme à animal se soit produite après que des êtres humains ont été infectés par le virus, puisque la période d’échantillonnage était en janvier 2020, après le moment où des cas humains ont été signalés, a expliqué Liu. .
« Le virus est très probablement entré sur le marché par le biais d’une infection humaine ou de produits de la chaîne du froid, et la base scientifique de la soi-disant transmission de l’animal à l’homme est manifestement insuffisante. »
Faisant écho à Liu, Qian Zhaohui de l’Institut de biologie médicale de l’Académie chinoise des sciences médicales, a déclaré au Chine Direct qu’aucune preuve ni analyse directe ne peut prouver les origines authentiques du COVID-19 et la propagation du virus des chauves-souris à d’autres animaux et puis des animaux aux humains est considérée comme l’une des hypothèses d’origine possibles, mais exactement où, quand et comment le processus s’est produit n’est pas encore clair.
Les données de l’article ont soutenu l’idée que le marché des fruits de mer de Wuhan Huanan n’était peut-être qu’un amplificateur de la transmission du COVID-19, plutôt qu’un lieu d’origine du COVID-19, a noté Qian.
Jeudi, Maria Van Kerkhove, responsable technique COVID-19 de l’OMS, a accusé la Chine d’un manque de transparence « inexcusable » sur les origines du COVID-19 dans un éditorial de la revue Science.
En tant que membre de l’équipe d’experts conjointe OMS-Chine, Liu a réfuté cette affirmation, affirmant que les scientifiques chinois avaient mené des enquêtes et des analyses pour retracer les origines du COVID-19 de manière ouverte, transparente et responsable, et avaient travaillé en étroite collaboration. avec des scientifiques du monde entier.
La Chine a toujours été ouverte au partage de toutes les données liées au COVID-19, y compris au début lorsque nous avons mené des recherches sur le traçage des origines du COVID-19 avec l’OMS à Wuhan, a déclaré un membre du groupe d’étude conjoint OMS-Chine sur les origines du COVID-19. le Chine Direct vendredi sous couvert d’anonymat. Ce serait une idée fausse pour certains experts internationaux de dire que la Chine manque de transparence sur les origines du COVID-19, a déclaré l’expert.
Pour en revenir aux épidémies précédentes, y compris le VIH et le virus Ebola, les origines du virus ont toujours été une tâche complexe et difficile qui nécessite des efforts de plusieurs pays et une analyse des origines de plusieurs régions, a noté Qian.
Les résultats de la première phase de recherche des origines et le professionnalisme et la réputation des membres du panel et de l’OMS doivent être respectés, a déclaré Qian, appelant à des efforts conjoints des experts nationaux et étrangers pour résoudre ce problème, qui n’a jamais été l’affaire d’un pays individuel.
