Des groupes civils et des partis politiques de l’île de Taïwan organisent un rassemblement à l’aéroport de Taoyuan le 7 avril, pour protester contre la dirigeante régionale de Taïwan, Tsai Ing-wen, pour sa collusion avec des politiciens américains dans le but d’obtenir « l’indépendance de Taïwan » et l’escalade des tensions à travers le détroit. Photo : Avec l’aimable autorisation du Parti travailliste de Taïwan
Pékin a imposé vendredi un ensemble de sanctions à un séparatiste pur et dur de « l’indépendance de Taiwan », à deux organisations taïwanaises, ainsi qu’à l’Institut américain Hudson et à la Bibliothèque présidentielle Ronald Reagan et à quatre individus américains, en guise de contre-mesures, signalant une réponse résolue à la dernière rencontre entre La dirigeante régionale de Taïwan, Tsai Ing-wen, et le président de la Chambre des États-Unis, Kevin McCarthy, en Californie.
Les experts chinois ont estimé que les dernières sanctions indiquaient que la Chine s’opposerait à toute organisation ou individu soutenant la sécession de Taiwan sous la bannière de « la démocratie et la liberté », ce qui aurait un effet dissuasif sur la collusion américano-taïwanaise et avertirait le gouvernement américain de ne pas se livrer à soi-disant « collusion non officielle » entre les forces ultra-conservatrices et les sécessionnistes de « l’indépendance de Taiwan » au nom des intérêts nationaux américains.
Le plus haut bureau chinois chargé des affaires de Taiwan – le Bureau de travail de Taiwan du Comité central du Parti communiste chinois (PCC) – a annoncé vendredi l’imposition de sanctions contre le séparatiste de « l’indépendance de Taiwan » Hsiao Bi-khim, qui était de connivence avec les Etats-Unis et a provoqué la confrontation entre les deux rives du détroit de Taiwan.
Le Bureau des affaires taïwanaises du Conseil des affaires d’État a également annoncé des sanctions à l’encontre de deux organisations – la Fondation Prospect et le Conseil des libéraux et démocrates asiatiques – qui, sous l’instigation des autorités du PDP, ont utilisé le prétexte de la « démocratie », de la « liberté » et de la » coopération », et sous le couvert d’« échanges universitaires » et de « séminaires », pour plaider en faveur de « l’indépendance de Taiwan » sur la scène internationale. Ils ont tout fait pour se faire plaisir avec les forces anti-chinoises, créant des incidents qui promeuvent « une Chine, un Taïwan » ou « deux Chines » qui violent le principe d’une seule Chine, a déclaré le porte-parole du bureau.
Les chefs de ces deux organisations, en plus de Hsiao et des membres de sa famille, n’ont pas le droit d’entrer sur le continent, à Hong Kong et à Macao, et il est interdit aux organisations et aux individus du continent de coopérer avec eux.
Le ministère chinois des Affaires étrangères a annoncé vendredi des sanctions à l’encontre de l’Institut Hudson et de la Bibliothèque présidentielle Ronald Reagan ainsi que de quatre personnes responsables des organisations.
Au mépris des représentations répétées et de l’opposition résolue de la Chine, les États-Unis ont délibérément donné leur feu vert au soi-disant « transit » de Tsai, via les États-Unis pour des activités politiques, a déclaré le ministère des Affaires étrangères.
Les deux organisations ont fourni une plate-forme et une commodité pour ses activités séparatistes en quête de « l’indépendance de Taiwan », violant gravement le principe d’une seule Chine et les dispositions des trois communiqués conjoints sino-américains, et portant gravement atteinte à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de la Chine, a-t-il déclaré.
En vertu des contre-mesures chinoises, les universités, institutions et autres organisations et individus en Chine ne sont pas autorisés à effectuer des transactions, des échanges et une coopération ainsi que d’autres activités avec les deux organisations sanctionnées.
Les quatre personnes, dont Sarah May Stern, présidente de l’Institut Hudson, John Walters, président de l’institut, John Heubusch, directeur exécutif de la Ronald Reagan Presidential Foundation & Institute, et Joanne Drake, directrice administrative de l’institut, sont également placées sur le liste des sanctions.
Leurs biens mobiliers et immobiliers et tous les autres avoirs en Chine seront gelés et il sera interdit aux organisations et aux individus en Chine d’effectuer des transactions, une coopération et d’autres activités avec eux. Il est interdit aux individus d’entrer en Chine et d’obtenir un visa chinois, a indiqué le ministère.
La Chine, on ne peut même pas en laisser un peu derrière Graphique : Deng Zijun/GT
Nouvelle tendance
La dernière sanction fait de Hsiao, un confident de Tsai qui a été nommé représentant de l’île aux États-Unis en 2020 lorsque l’administration du GOP dirigée par Trump s’est rapprochée des sécessionnistes du DPP, le premier sécessionniste pur et dur à être nommé et sanctionné deux fois par le continent. La partie continentale de la Chine a sanctionné Hsiao en 2022 pour avoir poussé les ventes d’armes américaines à l’île de Taïwan et avoir fait avancer la visite de l’ancienne présidente de la Chambre Nancy Pelosi à Taïwan.
Hsiao était de connivence avec les États-Unis et a intentionnellement provoqué la confrontation entre les deux rives du détroit de Taïwan et porté atteinte à la paix et à la stabilité dans la région, ce qui a pleinement révélé ses motivations mal intentionnées de rechercher « l’indépendance de Taïwan », a déclaré un porte-parole du Bureau du travail de Taïwan. du Comité central du PCC a déclaré vendredi.
Wang Yingjin, directeur du Centre d’études sur les relations inter-détroit de l’Université Renmin de Chine, a déclaré vendredi au Chine Direct que les dernières sanctions montraient l’opposition résolue de la partie continentale à la sécession de Taiwan et l’attitude consistant à ne pas tolérer les pions qui font la navette entre le Collusion entre les États-Unis et Taïwan.
Alors que les sanctions continentales ont ciblé plus de politiciens individuels dans le passé, les analystes ont déclaré que les dernières sanctions contre les organisations taïwanaises représentent une nouvelle tendance.
Selon des informations publiques, la Fondation Prospect a été créée en 1997 et se décrivait autrefois comme un « groupe de réflexion universitaire privé pour l’étude des situations politiques et économiques internationales ». Cependant, depuis son arrivée au pouvoir en 2016, le DPP est devenu une plate-forme prônant « l’indépendance de Taiwan » et un outil de collusion avec des forces extérieures sous couvert d’« échange universitaire ». La fondation a participé à la visite de l’ancien secrétaire d’État américain Mike Pompeo à Taïwan en 2022.
Un autre institut sanctionné, le Conseil des libéraux et démocrates asiatiques, est également une plate-forme de longue date permettant au DPP de diffuser sa voix de sécession et de salir le continent.
Leur approche pour faire obstacle à la réunification de la Chine consiste à présenter les efforts de la Chine pour résoudre la question de Taiwan comme une question de valeurs dans laquelle « l’autoritarisme défie la démocratie », a noté Wang.
Les sanctions signalent une nouvelle tendance selon laquelle la partie continentale de la Chine ne tolérera aucun peuple, ainsi que les organisations qui entravent la réunification nationale de la Chine, une affaire intérieure, sous couvert de « démocratie », a déclaré M. Wang.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré vendredi que la question de Taiwan n’était pas une question de démocratie mais de souveraineté et d’intégrité territoriale de la Chine… Certains pays colportent un récit « démocratie contre autoritarisme », connivence et soutiennent les forces séparatistes de « l’indépendance de Taiwan » au nom de démocratie, qui utilise en fait l’île pour contenir la Chine.
« Nous ne laisserons jamais de place aux activités séparatistes de ‘l’indépendance de Taiwan’ sous quelque forme que ce soit », a déclaré vendredi le porte-parole du Bureau des affaires de Taiwan, Zhu Fenglian, notant que « la réunification complète de notre pays doit être réalisée, et elle peut, sans aucun doute, être réalisée ». «
Illustration : Liu Rui/GT
Avertissement aux États-Unis
Lors d’une rencontre avec McCarthy à la bibliothèque présidentielle Ronald Reagan, Tsai a déclaré que « la démocratie est menacée » et que « l’urgence de maintenir le phare de la liberté ne peut être sous-estimée », selon un rapport de CNN.
Le président de l’Institut Hudson, John P. Walter, a décerné à Tsai le « Global Leadership Award » à New York le 30 mars, louant que Tsai a dirigé « une démocratie dynamique avec un grand courage et une détermination lucide à résister à la tyrannie ».
L’Institut Hudson est un groupe de réflexion américain conservateur qui accueille souvent des politiciens extrémistes anti-chinois tels que Pompeo et son principal conseiller en politique et planification chinoise Miles Yu. Les analystes considèrent également la Bibliothèque présidentielle Ronald Reagan comme une plate-forme qui a produit de nombreuses déclarations anti-chinoises qui sapent le principe d’une seule Chine et remettent en cause la souveraineté nationale de la Chine.
« Je pense que les sanctions sont très ciblées et qu’elles auront un effet dissuasif puissant sur ceux qui soutiennent les forces sécessionnistes de l’« indépendance de Taiwan » aux États-Unis, a déclaré vendredi Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine.
Si des individus ou des institutions prônent aveuglément « l’indépendance de Taiwan », cela entravera certainement leur communication normale avec leurs homologues chinois concernés, a déclaré M. Li.
Il s’agit également d’un effort pour montrer à la communauté internationale que le principe d’une seule Chine et les résolutions pertinentes de la Charte des Nations Unies et les dispositions des trois communiqués conjoints sino-américains ne peuvent être affaiblis ou sapés, a fait remarquer M. Li.
En ce qui concerne les contre-mesures contre la bibliothèque présidentielle Ronald Reagan et l’Institut Hudson, les experts ont déclaré que l’attitude de la partie continentale de la Chine est modérée et calme.
Selon M. Li, la Chine tient compte du fait que la situation générale concernant les relations sino-américaines doit être coopérative et stable, mais ne permettra pas non plus aux sécessionnistes de « l’indépendance de Taiwan » et à certaines forces conservatrices américaines qui les soutiennent de saper les relations bilatérales.
Les sanctions rappellent également au gouvernement américain qu’il doit prendre au sérieux la position de la Chine et ne pas laisser passer les liens dits « non officiels » avec les autorités taiwanaises, voire masquer le renforcement des relations avec les sécessionnistes « indépendantistes de Taiwan », Li a dit.
La Maison Blanche devrait prendre les contre-mesures de la Chine comme un avertissement et éviter de permettre aux forces ultra-conservatrices qui offrent une scène aux sécessionnistes de « l’indépendance de Taiwan » de saper les intérêts fondamentaux et à long terme de l’Amérique, a noté Li.
