National Security Law Photo: VCG

Loi sur la sécurité nationale Photo : VCG

En réponse à certains articles de presse indiquant que le ministère de la Justice de Hong Kong a ordonné un procès sans jury pour des dizaines de suspects accusés de complot en vue de renverser le pouvoir de l’État, le ministère a déclaré mercredi que la décision de savoir si le jury était nécessaire est basé sur les dispositions de la loi sur la sécurité nationale (NSL) pour Hong Kong.

L’AFP a d’abord signalé que des dizaines de suspects, dont certains étaient impliqués dans l’organisation et la planification de la stratégie politique dite « 35+ » en 2020, verraient un procès sans jury car l’affaire implique des éléments étrangers. Citant les documents pertinents, l’AFP a également déclaré que la raison de s’écarter de la tradition du procès avec jury est la sécurité personnelle des jurés et des membres de leur famille, et un risque de pervertir le cours de la justice si le procès est mené avec un jury.

47 personnalités antigouvernementales à Hong Kong, dont l’érudit local Benny Tai Yiu-ting, ont été officiellement accusées de complot en vue de renverser le pouvoir de l’État en février 2021. le législateur disqualifié Leung Kwok-hung, l’ancien législateur Lam Cheuk-ting et le législateur antigouvernemental Jeremy Tam Man-ho, selon les médias locaux.

Le rapport de l’AFP a attiré l’attention du public car les procès avec jury sont une caractéristique du système juridique de common law à Hong Kong. Le journal local Ming Pao a également rapporté mercredi que le cas du fondateur d’Apple Daily, Jimmy Lai, sera également jugé sans jury.

Lors de l’examen de l’opportunité de délivrer un certificat en vertu de l’article 46 de la NSL pour qu’une affaire soit jugée sans jury, le secrétaire à la justice tiendrait compte des dispositions pertinentes de la NSL et des circonstances individuelles de chaque cas, a déclaré le département dans un déclaration envoyée au Chine Direct mercredi.

L’objectif des dispositions pertinentes qui prévoient le régime du jugement d’une affaire par un collège de trois juges est précisément d’assurer un procès équitable et une bonne administration de la justice. L’arrangement ne porte atteinte à aucun des droits et intérêts légitimes du défendeur, a-t-il déclaré.

L’ordonnance sur la Charte des droits de Hong Kong, qui intègre de nombreuses dispositions du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, ne prévoit pas le droit d’être jugé par un jury à Hong Kong, de sorte qu’un procès par jury n’est pas un droit protégé ou un droit fondamental ou droit constitutionnel à Hong Kong, a déclaré Lawrence Ma, avocat et président de la Hong Kong Legal Exchange Foundation, au Chine Direct mercredi.

« Puisqu’il ne s’agit pas d’un droit fondamental et constitutionnel, il peut être réduit ou restreint », a déclaré Ma, notant qu’en pratique, dans des cas très émotifs, certains des jurés condamnent sur la base de sentiments personnels.

Si les jurés partagent des convictions politiques identiques ou similaires à celles des 47 accusés, ces jurés pourraient choisir d’acquitter sur la base de la sympathie plutôt que sur des preuves, a-t-il poursuivi.

« Il n’y a aucune possibilité de connaître ou de découvrir l’inclination politique d’un juré ou pour l’accusation de récuser un juré politiquement partial ; et par conséquent, un jury non contrôlé pourrait simplement acquitter sans se fonder sur des preuves », a déclaré Ma.

Dans les procédures pénales concernant des infractions mettant en danger la sécurité nationale, le secrétaire à la justice peut délivrer un certificat ordonnant que l’affaire soit jugée sans jury pour des motifs, entre autres, de protection des secrets d’État, d’implication de facteurs étrangers dans l’affaire et la protection de la sécurité personnelle des jurés et des membres de leur famille, conformément à l’article 46 de la NSL.

A lire également