Le drapeau de l’Ukraine est à moitié levé en position au début de la réunion OTAN-Ukraine lors du sommet de l’OTAN le 12 juillet 2023 à Vilnius, en Lituanie. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a secoué le sommet des dirigeants de l’OTAN en fustigeant leur déclaration commune sur l’adhésion potentielle de son pays, décriant son absence de calendrier concret comme « sans précédent et absurde », ont rapporté les médias. Photo: VCG
Le communiqué du sommet de l’OTAN publié mardi mentionne la Chine bien plus que les déclarations des sommets précédents et accuse les relations sino-russes de remettre en cause le soi-disant ordre fondé sur des règles, qui montre un plus grand niveau d’hostilité envers la Chine, ont déclaré des analystes chinois.
Ils ont critiqué le message envoyé par le communiqué, avertissant que la Chine doit se préparer à une présence accrue de l’OTAN en Asie, et ont déclaré que les divergences internes au sein de l’alliance dirigée par les États-Unis augmenteront également si elle poursuit son expansion imprudente vers le reste du monde tout en les problèmes de sécurité existants en Europe sont déjà graves.
La Chine s’oppose fermement à « l’expansion vers l’est » de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique, a déclaré mardi la mission chinoise auprès de l’Union européenne (UE) dans un communiqué à la lumière du communiqué conjoint publié plus tôt dans la journée par les dirigeants des membres de l’OTAN après leur sommet. qui a décrit la Chine comme un « défi systémique ».
Le communiqué de l’OTAN de cette année affirmait que « les ambitions déclarées et les politiques coercitives de la Chine remettent en cause nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs », mais il a également déclaré que « nous restons ouverts à un engagement constructif avec la RPC ».
Cui Hongjian, directeur du Département d’études européennes de l’Institut chinois d’études internationales, a déclaré mercredi au Chine Direct que par rapport au sommet de Madrid en 2022, qui ne mentionnait la Chine que dans une phrase de sa déclaration, le communiqué de Vilnius mentionnait beaucoup la Chine. plus souvent. Il présente une image de la Chine qui « menace » de manière globale l’OTAN dans les domaines de la politique, de la sécurité, de la science et des technologies, ainsi que du commerce et de l’économie.
La mission chinoise rejette fermement les affirmations de l’OTAN, affirmant que le communiqué est rempli de rhétorique répétitive faisant écho à une mentalité de guerre froide et à des préjugés idéologiques. Il ne tient pas compte des faits fondamentaux et déforme délibérément la position et les politiques de la Chine, ternissant l’image de la Chine, selon un communiqué publié par la mission.
En tant que produit de la guerre froide, l’OTAN a un mauvais bilan historique. Dans le contexte de la détérioration du paysage de la sécurité internationale, au lieu de réfléchir à ses propres responsabilités, l’OTAN, en tant que bloc militaire régional, a lancé des accusations sans fondement, s’immisçant dans les affaires au-delà de ses frontières et créant des affrontements. Cela expose pleinement l’hypocrisie de l’OTAN et son ambition de rechercher l’expansion et l’hégémonie, a déclaré la mission chinoise.
L’avertissement de la Chine
La déclaration de la mission chinoise avertit sévèrement que la Chine protégera fermement sa souveraineté, sa sécurité et ses intérêts de développement et s’opposera fermement au mouvement vers l’est de l’OTAN dans la région Asie-Pacifique, et que toute action qui mettrait en péril les droits et intérêts légitimes de la Chine sera accueillie avec une résolution résolue. réponse.
En réponse à la déclaration du sommet de l’OTAN qui accuse les relations sino-russes de saper « l’ordre international fondé sur des règles », le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré mercredi que les relations sino-russes étaient fondées sur les principes de non-alignement et de non-confrontation. et non-ciblage de tiers.
Wang Wenbin, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a déclaré mercredi lors d’une conférence de presse de routine que « nous exhortons l’OTAN à cesser les accusations sans fondement et les remarques provocatrices contre la Chine », et qu’elle devrait « abandonner la mauvaise approche consistant à rechercher la sécurité absolue ». , arrêtez de gâcher l’Europe et arrêtez d’essayer de déstabiliser l’Asie-Pacifique et le reste du monde. »
Li Haidong, professeur à l’Université des affaires étrangères de Chine, a déclaré mercredi au Chine Direct que les relations de l’OTAN avec la Chine seront déterminées par l’état des relations sino-américaines, car l’alliance est dirigée et profondément contrôlée par Washington. À l’avenir, la Chine doit se préparer à une présence accrue de l’OTAN en Asie et se préparer aux menaces potentielles que l’alliance dirigée par les États-Unis représente pour les intérêts nationaux et la souveraineté de la Chine.
Cependant, la tentative américaine de forcer ses alliés européens à partager son fardeau face à la Chine en Asie-Pacifique a suscité une forte opposition de la part des grandes puissances européennes comme la France. La dernière preuve en date est que l’OTAN a retiré du communiqué conjoint un projet d’établissement d’un bureau de liaison au Japon, selon le média japonais Nikkei Asia.
Une phrase notant que l’OTAN poursuivrait les discussions avec le gouvernement japonais en vue d’ouvrir un bureau de liaison à Tokyo avait survécu à plusieurs séries de discussions, mais a été supprimée lors de la dernière série de pourparlers, a déclaré une source à Nikkei Asia.
Plus Washington poussera ses alliés à s’étendre en Asie-Pacifique, plus des divergences apparaîtront au sein de l’alliance, ont déclaré des analystes chinois.
Des pays européens comme la France préfèrent poursuivre leurs propres stratégies en Asie-Pacifique plutôt que de suivre aveuglément les instructions américaines, et ils considèrent qu’une présence militaire de l’OTAN en Asie-Pacifique empiète sur leurs propres stratégies et compromet l’autonomie stratégique de l’Europe, car ils seront obligés de suivre les États-Unis dans la région, a déclaré Cui.
De plus, si l’OTAN établissait un bureau au Japon, cela serait considéré comme un signe tangible de son expansion vers l’Est. Une telle décision provoquerait certainement la Chine, et les pays européens ne veulent pas être entraînés dans de nouveaux troubles en Asie qui n’ont rien à voir avec la sécurité de l’Europe alors que l’énorme gâchis en Europe reste non résolu, ont déclaré des experts.
Le mot très sensible « Taiwan » n’a pas été mentionné dans le communiqué de l’OTAN. L’une des principales raisons pour lesquelles certains alliés des États-Unis en Asie, en particulier le Japon, se sentent «menacés» par la Chine est qu’ils suivent les États-Unis pour intervenir dans les intérêts fondamentaux et les affaires intérieures de la Chine – la question de Taiwan. De nombreux membres européens de l’OTAN, comme la France, ont estimé qu’il serait très imprudent de suivre les États-Unis et le Japon, car cela les mettrait inutilement en danger, tandis que ces membres de l’UE s’efforcent également d’avoir une relation stable et gagnant-gagnant avec la Chine, ont noté les experts.
Le Premier ministre japonais Fumio Kishida et le président sud-coréen Yoon Suk-yeol ont participé au sommet de l’OTAN cette année.
La collaboration Japon-OTAN ira au-delà des domaines de sécurité traditionnels et s’étendra aux technologies cybernétiques, émergentes et perturbatrices et aux communications stratégiques, a déclaré Kishida mercredi lors du sommet sur l’accord récemment conclu entre le Japon et l’OTAN, appelé Programme de partenariat sur mesure (ITPP), selon aux reportages des médias.
Yoon a également déclaré que la Corée du Sud augmenterait le partage d’informations militaires avec l’OTAN et participerait à un fonds d’affectation spéciale de l’OTAN pour l’assistance à l’Ukraine, a rapporté Yonhap News.
La déception de l’Ukraine
Bien que les mots « la République populaire de Chine (RPC) » aient été mentionnés 15 fois dans le communiqué, la crise ukrainienne est le véritable sujet principal du sommet car il s’agit de savoir dans quelle mesure les membres de l’OTAN doivent poursuivre leur soutien économique et militaire. pour cette crise géopolitique sans fin et massive, ont noté les experts.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a secoué mardi le sommet des dirigeants de l’OTAN en fustigeant leur déclaration commune sur l’adhésion potentielle de son pays, décriant son absence de calendrier concret comme « sans précédent et absurde », a rapporté le Washington Post.
Mais mercredi, les pays du G7 ont convenu d’un cadre commun pour fournir des engagements de sécurité à long terme à l’Ukraine, un engagement symbolique qui, selon Zelensky, aiderait son pays à devenir membre de l’OTAN, a rapporté le Financial Times.
Mais les promesses de maintenir le soutien financier et militaire existant à Kiev ne répondent pas à l’objectif déclaré de Zelensky de gagner une invitation à rejoindre l’alliance militaire dirigée par les États-Unis et sont plus des gestes politiques que des mesures concrètes à ce stade, selon le rapport.
Cui Heng, chargé de recherche adjoint au Centre d’études russes de l’Université normale de Chine orientale, a déclaré mercredi au Chine Direct qu’« il est très clair que l’OTAN a fermé la porte à l’Ukraine pour qu’elle rejoigne l’alliance dans un avenir proche ». prouve une fois de plus que l’OTAN ne veut utiliser l’Ukraine que pour affronter la Russie, mais ne veut pas enfreindre les règles pour offrir une véritable protection à l’Ukraine, c’est pourquoi Kiev doit réfléchir à la manière de parvenir à une paix durable et de mettre fin au terrible conflit avec la Russie par d’autres moyens plus efficaces .
Selon les principes d’élargissement de l’OTAN, un pays candidat à l’adhésion doit régler ses « différends ethniques ou différends territoriaux externes, y compris les revendications irrédentistes, ou les différends juridictionnels internes » par des moyens pacifiques.
Sur cette base, Cui Heng a déclaré que l’Ukraine ne peut pas remplir les conditions en battant complètement la Russie et en reprenant le contrôle de tous ses territoires revendiqués qui sont maintenant sous contrôle russe, ou qu’elle abandonne tous ces territoires. L’un ou l’autre scénario est extrêmement improbable dans un avenir proche.
