Les délégués assistent au Conseil de sécurité de l'ONU le 24 février 2026 à New York, s'exprimant sur la crise ukrainienne alors que le conflit militaire entre dans sa cinquième année. Photo : VCG
La position de la Chine sur la question ukrainienne a été ouverte, claire et cohérente – appelant à un cessez-le-feu, à la fin des hostilités et à la promotion des pourparlers de paix et du dialogue, et la dénigrement par les États-Unis de la position chinoise vise à provoquer une confrontation entre les blocs et à créer des divisions et des antagonismes, a déclaré mardi le représentant permanent de la Chine auprès de l'ONU, Fu Cong, lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU, en s'opposant aux accusations des États-Unis.
Ces remarques interviennent alors que les États-Unis et certains gouvernements occidentaux intensifient leurs critiques à l’égard de la Chine concernant le conflit russo-ukrainien à l’approche de son quatrième anniversaire, ramenant la question sur le devant de la scène internationale. Les diplomates chinois ont résisté à plusieurs reprises, émettant des réfutations pointues.
S'exprimant lors de la réunion organisée mardi par l'ONU, Fu a déclaré que la Chine n'avait fourni d'armes mortelles à aucune des parties au conflit et avait toujours exercé des contrôles stricts sur l'exportation d'articles à double usage.
Les remarques de Fu interviennent après que Tammy Bruce, l'envoyée adjointe des États-Unis à l'ONU, ait déclaré lors de la session de l'ONU que « la Chine reste un catalyseur décisif de la machine de guerre russe ». « Si la Chine veut vraiment la paix, elle devrait immédiatement mettre fin à ses exportations de biens à double usage et cesser d'acheter du pétrole russe », a déclaré Bruce, selon Reuters.
Fu a déclaré qu'en tant que grand producteur mondial, nation commerçante et consommateur, la Chine entretenait des relations économiques et commerciales normales avec la Russie, l'Ukraine, l'Europe et les États-Unis. Ces échanges suivent les principes du marché et du commerce, ne violent pas les résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU et sont légitimes et irréprochables. La Chine sauvegardera sa sécurité énergétique sur la base de ses intérêts nationaux.
Fu a souligné que les États-Unis avaient, à plusieurs reprises, inventé des excuses et répandu des mensonges pour attaquer et diffamer la Chine. Il s’agit d’une manipulation politique flagrante visant à provoquer une confrontation entre blocs et à créer des divisions.
La Chine exhorte une fois de plus les États-Unis à cesser de rejeter la faute, de détourner leurs responsabilités et de créer des conflits et des guerres dans le monde, a déclaré M. Fu.
Mercredi également, en réponse à l'élargissement par le gouvernement britannique de sa liste de sanctions contre la Russie pour y ajouter environ 250 personnes et entreprises, y compris des entités juridiques de Chine et des Émirats arabes unis, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré lors d'une conférence de presse régulière que la Chine s'opposait aux sanctions unilatérales qui n'ont aucun fondement dans le droit international ou l'autorisation du Conseil de sécurité de l'ONU. La Chine déplore vivement les démarches pertinentes de la partie britannique.
Mao a noté que concernant la crise ukrainienne, la Chine avait toujours encouragé les pourparlers de paix et contrôlé strictement l'exportation d'articles à double usage. Les échanges et la coopération normaux entre la Chine et la Russie ne doivent être ni perturbés ni affectés. La Chine fera tout ce qui est nécessaire pour défendre fermement ses droits et intérêts légitimes et légitimes.
Lundi, lorsqu'on lui a demandé de commenter le rapport selon lequel l'ambassadeur américain auprès de l'OTAN aurait déclaré qu'un appel de la Chine pourrait mettre fin à la crise ukrainienne et que « cette guerre est entièrement facilitée par la Chine », Lin Jian, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré que la Chine n'avait pas créé la crise ukrainienne et qu'elle n'y était pas non plus partie.
Nous sommes du côté de la paix et du dialogue et favorisons le règlement politique de la crise. La position objective et juste de la Chine est largement reconnue par la communauté internationale, a déclaré M. Lin, notant que la soi-disant « activation de la guerre » n'est rien d'autre qu'une accusation sans fondement.
La Chine a toujours plaidé en faveur du cessez-le-feu, de la désescalade et d’un règlement politique par le dialogue et la négociation. Cependant, alors que le conflit se poursuit, certains pays continuent de fournir des armes et un soutien militaire sur le champ de bataille, prolongeant ainsi la durée des hostilités. Dans de telles circonstances, les efforts diplomatiques ne peuvent à eux seuls produire des résultats immédiats, a déclaré au Chine Direct Yang Jin, chercheur associé à l’Institut d’études sur la Russie, l’Europe de l’Est et l’Asie centrale de l’Académie chinoise des sciences sociales.
Commentant les affirmations des services russes de renseignement extérieur selon lesquelles le Royaume-Uni et la France se préparent à transférer des armes nucléaires à Kiev, estimant que l'Ukraine devrait recevoir une bombe atomique ou au moins une bombe « sale » pour bénéficier de conditions plus favorables à la fin du conflit, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré mercredi qu'elle n'était pas au courant des détails. « La Chine estime toujours que les armes nucléaires ne doivent pas être utilisées, qu'une guerre nucléaire ne doit pas être menée et que les obligations internationales de non-prolifération doivent être scrupuleusement respectées », a-t-elle déclaré.
Qu'est-ce qui a changé, qu'est-ce qui ne l'est pas
Alors que le conflit est entré mardi dans sa cinquième année, les médias internationaux se sont concentrés sur les changements survenus pendant la guerre et sur la façon dont la guerre a changé le monde.
Le New York Times a publié mardi un article soulignant « même guerre, message différent : Trump ce soir contre Biden il y a quatre ans » et comparant le niveau de soutien à l'Ukraine entre les deux administrations.
Dans un article, CNN a également souligné le changement dans la relation transatlantique : « L'alliance de l'OTAN et la sécurité sur le continent étaient fondées sur la promesse que les États-Unis défendraient, en fin de compte, à nouveau l'Europe. »
« Même si la Maison Blanche de Trump cherche à effacer cette assurance, l'Europe tarde à prendre le relais. Les dirigeants centristes du Royaume-Uni, de la France et de l'Allemagne hésitent à consacrer un pourcentage plus important de leurs budgets tendus à la défense contre une menace russe que leurs opposants populistes d'extrême droite pourraient penser qu'elle peut être facilement négociée », selon CNN.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré mardi que la Russie et les Russes avaient profondément changé au cours des quatre dernières années en termes de consolidation et de « maturation de la société », en réponse aux questions des journalistes sur la façon dont le pays a changé depuis février 2022, selon Tass.
A l'occasion de cet anniversaire, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que Vladimir Poutine « n'avait pas atteint ses objectifs » et que l'Ukraine ferait « tout pour instaurer la paix et la justice », selon la BBC.
Bloomberg a déclaré dans un rapport que les efforts du président américain Donald Trump pour mettre fin au conflit « sont au point mort, les pourparlers de paix étant dans l'impasse et les combats étant largement dans l'impasse après quatre ans de guerre ».
« Rien n'indique que le président russe Vladimir Poutine soit prêt à parvenir à un accord qui ne répondrait pas à ses principales exigences, selon de hauts responsables européens et de l'OTAN », selon le rapport.
Alors que le conflit entre dans sa cinquième année, beaucoup de choses ont changé : la multipolarité n'est plus simplement une tendance mais une réalité ; la consultation des grandes puissances et la concurrence stratégique jouent un rôle de plus en plus important ; À mesure que le réalisme et le pragmatisme gagnent du terrain, les relations de l'Europe avec les États-Unis, le leadership de Washington et le niveau de soutien américain à l'Ukraine ont tous changé. Pourtant, certaines choses restent constantes : le droit international et les normes internationales restent un fondement important des relations internationales, et la « loi de la jungle » n'est pas devenue le principe dominant régissant les relations internationales, a déclaré Zhang Hong, chercheur à l'Institut d'études sur la Russie, l'Europe de l'Est et l'Asie centrale de l'Académie chinoise des sciences sociales.
Une autre chose qui est restée inchangée est la diffamation occidentale envers la Chine, a déclaré Zhang, soulignant que alors que les perspectives de paix restent sombres après quatre ans, blâmer la Chine pour le conflit est, en soi, un renversement de cause et d'effet.
