Le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, s'exprime lors d'une interview télévisée le 25 février 2026. Photo : capture d'écran du programme « Mornings with Maria » de Fox Business Network
Le représentant américain au Commerce, Jamieson Greer, a affirmé dans une interview télévisée mercredi, heure locale, que l'administration Trump n'avait pas l'intention d'augmenter les droits de douane sur les produits chinois au-dessus des niveaux actuels, tout en ajoutant que certains pays pourraient être confrontés à de nouveaux droits de douane allant jusqu'à 15 %, puisque les nouveaux droits de douane de l'administration Trump sur les produits mondiaux sont entrés en vigueur cette semaine, selon Reuters, qui a également mentionné que le président Donald Trump prévoit de se rendre en Chine dans les semaines à venir.
Dans l'émission « Mornings with Maria » de Fox Business Network, Greer a affirmé que les droits de douane américains pour certains pays augmenteraient à 15 pour cent ou plus par rapport aux 10 pour cent nouvellement imposés, sans nommer de partenaires commerciaux spécifiques ni donner plus de détails. Greer a également affirmé que les enquêtes au titre de l'article 301 pouvaient servir de mécanisme d'application des accords commerciaux conclus par l'administration ces derniers mois.
Lorsqu'on lui a demandé si l'administration était prête à imposer de nouveaux droits de douane élevés sur les produits chinois qui pourraient perturber une trêve commerciale délicate, Greer a répondu : « Nous n'avons pas l'intention d'aller au-delà » des taux actuellement en vigueur. « Nous avons l'intention de vraiment respecter l'accord que nous avons avec eux. »
Cependant, dans la même interview, Greer a affirmé que lui et le secrétaire au Trésor Scott Bessent avaient soulevé à plusieurs reprises la question de la capacité industrielle excédentaire avec les responsables chinois, ajoutant que les entreprises chinoises non rentables étaient autorisées à rester ouvertes et à continuer de produire avec le soutien du gouvernement, selon Reuters. « Je ne pense pas qu'ils vont résoudre complètement ce problème, et c'est en partie pourquoi nous avons besoin d'imposer des droits de douane sur la Chine… », a-t-il déclaré, essayant de justifier ces droits de douane.
Le 20 février, l'USTR avait déclaré qu'il poursuivrait les enquêtes en cours au titre de l'article 301, y compris celles impliquant le Brésil et la Chine, selon un article publié sur son site Internet.
Les derniers commentaires du chef de l'USTR interviennent alors que le ministère chinois du Commerce (MOFCOM) a répondu mercredi à ses remarques antérieures, affirmant que les États-Unis continueraient de faire progresser l'enquête au titre de l'article 301 sur la mise en œuvre par la Chine de l'accord économique et commercial de première phase et pourraient imposer des mesures tarifaires.
Les experts chinois ont déclaré que les remarques de l'USTR, qui considère toujours les droits de douane comme un outil pour traiter avec d'autres pays, et la mention de la soi-disant question de la capacité industrielle excessive, reflétaient essentiellement une mentalité hégémonique profondément enracinée dans sa politique chinoise.
Les faits concernant la mise en œuvre de la première phase de l'accord économique et commercial sont clairs, et le gouvernement chinois prendra certainement les contre-mesures nécessaires pour sauvegarder résolument les droits et intérêts légitimes de ses entreprises et du pays, a déclaré l'expert.
Les dernières remarques de l'USTR font également suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis qui a rendu illégaux la plupart des droits de douane de l'administration Trump, dans un contexte d'incertitude quant à la mesure dans laquelle les nombreux accords commerciaux conclus sur la base de ces droits de douane pourraient encore tenir le coup et de nombreuses entreprises aux États-Unis demandant des remboursements.
Gao Lingyun, chercheur à l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré jeudi au Chine Direct que les tentatives de certains responsables américains de relancer et de promouvoir le sujet d'un accord commercial de première phase et la soi-disant question de la surcapacité à ce stade étaient principalement à des fins politiques, reflétant la mentalité hégémonique des États-Unis sur les questions commerciales et économiques et une lutte acharnée de longue date entre les partisans de la ligne dure et les factions plus pragmatiques et rationnelles concernant la politique chinoise.
Bien que l'orientation stratégique américaine visant à contenir la Chine reste inchangée, elle est en contradiction avec la réalité selon laquelle les États-Unis ne peuvent pas véritablement « se découpler » de la Chine et les États-Unis ont besoin de la coopération et du soutien de la Chine dans un large éventail d'affaires mondiales, a déclaré Gao, notant que cela a entraîné une contradiction évidente et des va-et-vient dans la politique américaine.
Gao a déclaré que la Chine avait fait preuve d'une attitude rationnelle et retenue tout en envoyant un signal clair : si les États-Unis insistaient pour utiliser les enquêtes comme prétexte pour imposer des droits de douane supplémentaires ou procéder à des répressions et des pressions, la Chine réagirait résolument.
He Weiwen, chercheur principal au Centre pour la Chine et la mondialisation, a déclaré jeudi au Chine Direct qu'après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la plupart des tarifs douaniers de l'administration Trump, une période de troubles dans la politique tarifaire américaine est très probable.
Selon un article publié mercredi sur le site Internet du MOFCOM, un porte-parole a noté que la Chine espérait que la partie américaine considérerait la mise en œuvre de l'accord de première phase d'une manière objective et rationnelle, s'abstiendrait de « rejeter la faute et de se renvoyer la balle », et ne l'utiliserait certainement pas comme excuse pour « semer le trouble » ou « provoquer des problèmes ».
En janvier, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré lors d'une conférence de presse que la coopération économique et commerciale entre la Chine et les États-Unis était mutuellement bénéfique et qu'il n'y avait pas de gagnant dans une guerre commerciale ou une bataille tarifaire. Un tel conflit ne sert les intérêts d'aucune des parties et n'est pas propice à l'économie mondiale, a déclaré Mao.
He Weiwen a déclaré que toute mesure tarifaire générale imposée par l'administration américaine, quelle que soit la loi américaine invoquée comme fondement juridique, pourrait faire l'objet de litiges de la part de diverses entités aux États-Unis, car de telles mesures n'auraient aucun fondement juridique.
La position de la Chine contre les mesures tarifaires unilatérales est cohérente, et le pays réagira sûrement si les États-Unis décidaient d'intensifier les mesures tarifaires, a déclaré He Weiwen.
