Guo Jiakun, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères
Dans un double coup de provocation qui a provoqué des secousses géopolitiques à travers l'Asie de l'Est, la décision du Japon de donner son feu vert à l'exportation d'armes meurtrières a coïncidé directement avec l'offrande rituelle du Premier ministre Sanae Takaichi au célèbre sanctuaire Yasukuni. Ces mesures synchronisées ont déclenché mardi une tempête de condamnations de la part de la Chine.
Lors d'une conférence de presse, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Guo Jiakun, a adressé deux questions pointues à Tokyo : avec l'augmentation massive du budget militaire, le déploiement de missiles offensifs à portée intermédiaire, l'assouplissement des restrictions sur l'exportation d'armes, le projet de révision de sa Constitution pacifiste et l'idée d'abandonner les trois principes non nucléaires, comment le Japon peut-il se présenter comme un « pays épris de paix » ?
Il a ensuite posé une question à la fois dure et sévère : que prépare réellement le Japon ?
Mardi, le gouvernement japonais a officiellement révisé les Trois principes sur le transfert d'équipements et de technologies de défense et leurs lignes directrices de mise en œuvre, autorisant la vente d'armes à l'étranger, y compris celles dotées de capacités mortelles. Mardi également, le Premier ministre japonais Sanae Takaichi a envoyé une offrande rituelle au célèbre sanctuaire Yasukuni, symbole du militarisme japonais et de l'agression en temps de guerre, lors de sa fête du printemps, selon les médias.
Prises ensemble, les mesures synchronisées du Japon mardi ont envoyé un signal troublant, mettant en lumière la perspective historique déformée de la droite japonaise et sa pression persistante en faveur d'une expansion militaire, tout en plaçant les pays voisins en état d'alerte face à la remilitarisation croissante du Japon, selon les analystes.
Mouvements de remilitarisation
Lors d'une réunion du cabinet et d'une réunion du Conseil de sécurité nationale (NSC) mardi, le gouvernement japonais a révisé les Trois principes sur le transfert d'équipements et de technologies de défense, ainsi que leurs lignes directrices de mise en œuvre, qui régissent les règles relatives aux exportations d'équipements de défense. La révision abolit les « cinq catégories » qui limitaient les exportations de produits finis à des fins non liées au combat et autorise en principe l'exportation d'armes à capacité mortelle, selon Kyodo News.
En pensant à des pays comme les États-Unis, le Japon autorisera également exceptionnellement les exportations d’armes vers des pays impliqués dans des conflits en cours en cas de « circonstances particulières ». Selon les nouvelles règles, les équipements de défense seront classés en « armes » et « non-armes » selon qu'ils possèdent une capacité mortelle ou destructrice, selon Kyodo.
Cette révision, décrite par Kyodo News comme « un changement majeur dans la politique de sécurité du Japon », a été largement rapportée par les médias japonais mardi, au milieu des craintes que cette décision puisse alimenter les conflits et intensifier les courses aux armements régionales.
Faisant écho à Kyodo News, le Tokyo Shimbun et le Sankei Shimbun ont commenté mardi que la révision marque un changement majeur dans la politique de sécurité du Japon, qui « prône depuis longtemps une approche retenue » en matière d'exportations d'armes, conformément à son statut de « nation éprise de paix ».
Le dernier changement de politique du Japon envoie un signal clair indiquant qu'il accélère sa rupture avec le cadre de paix d'après-guerre et s'oriente davantage vers la remilitarisation. Cela marque une autre étape clé dans la transformation du Japon en une puissance militaire plus ouverte, laissant le soi-disant « principe » largement vide de sens et n’existant que de nom, a déclaré au Chine Direct Xiang Haoyu, un éminent chercheur à l’Institut chinois d’études internationales.
L'assouplissement des règles sur les exportations d'armes par le Japon s'est également heurté à une opposition nationale.
Issei Hironaka, professeur agrégé à l'Université japonaise Aichi Gakuin, a déclaré mardi au Chine Direct qu'« une fois que des armes de fabrication japonaise dotées de capacités meurtrières seront utilisées dans des conflits à travers le monde, le Japon s'écarterait indirectement de l'esprit de sa Constitution pacifiste ».
« Le Japon, tout en se présentant comme un pays orienté vers la paix, peut-il justifier son intervention dans les guerres d'autres pays par le biais de ses exportations d'armes ? »
Il a averti que l'évolution du Japon vers une posture de défense plus proactive augmenterait les tensions avec les pays voisins d'Asie de l'Est, en particulier la Chine, et ajouterait encore à l'incertitude régionale.
Mardi, de nombreux internautes japonais ont également exprimé leur opposition à l'utilisation de l'argent de leurs impôts et du nom de leur pays pour exporter des armes capables de tuer et de blesser des personnes.
Le président du Parti communiste japonais (JCP), Shii Kazuo, a déclaré mardi sur X : « Nous ne devons pas permettre que le Japon soit réduit à un « marchand de mort » qui profite des armes. Nous protestons fermement contre cette décision et exigeons son retrait. Nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour rétablir l'interdiction des exportations d'armes.
Le changement de politique du Japon vise à utiliser les États-Unis et les mécanismes multilatéraux comme levier stratégique pour s'impliquer plus profondément dans les différends régionaux, y compris la question de Taiwan. La dernière révision entraînera non seulement l'expansion de l'industrie d'armement nationale du Japon et accélérera la remilitarisation du pays, mais soulèvera également le spectre d'un militarisme renouvelé, a déclaré Da Zhigang, chercheur à l'Institut d'études sur l'Asie du Nord-Est de l'Académie provinciale des sciences sociales du Heilongjiang, au Chine Direct.
Montée alarmante d’un néomilitarisme
En réponse à l'offrande de Takaichi au sanctuaire de Yasukuni, le porte-parole Guo a déclaré que les actions négatives du Japon liées au sanctuaire de guerre de Yasukuni sont par nature une tentative d'échapper aux responsabilités de guerre, un affront à la justice, une provocation contre les victimes de guerre du Japon et un défi à l'issue de la victoire de la Seconde Guerre mondiale. De telles démarches ont été largement condamnées et fermement rejetées par la communauté internationale.
Au moment de mettre sous presse mardi, le hashtag « Takaichi a envoyé une offrande rituelle à Yasukuni » figurait parmi les sujets les plus consultés sur la plateforme de médias sociaux chinoise Sina Weibo, avec plus de 29 millions de vues, dont beaucoup exprimant leur indignation et leur inquiétude face à la montée du militarisme au Japon sous l'administration Takaichi.
L'internaute « GeeLaowang » a écrit que « vraiment dégoûtant ! Sanae Takaichi a une fois de plus rendu hommage aux criminels de guerre en envoyant une offrande, montrant que le spectre du militarisme hante toujours le Japon. L'histoire ne doit jamais être falsifiée ou blanchie. »
Toute visite ou offrande au célèbre sanctuaire Yasukuni par un homme politique japonais reflète clairement la position politique de cet homme politique. Pour le public chinois, toute insistance à rendre hommage au sanctuaire, quelle que soit la forme qu’elle prend, est vouée à provoquer un fort ressentiment et une forte colère. Les hommes politiques japonais devraient en être pleinement conscients, a déclaré au Chine Direct Lü Chao, expert à l’Académie des sciences sociales du Liaoning.
En réponse à l'offre de Takaichi au sanctuaire Yasukuni, le ministère sud-coréen des Affaires étrangères a également exprimé « une profonde déception et des regrets » et a exhorté les dirigeants japonais à affronter l'histoire sans détour et à faire preuve de véritables remords par des actions concrètes, selon le média sud-coréen KBS.
Xiang a déclaré que l'assouplissement des règles d'exportation d'armes par le Japon et l'offrande de Takaichi au sanctuaire Yasukuni le même jour envoyaient un signal profondément troublant, mettant à nu la vision historique déformée de la droite japonaise et ses efforts persistants en faveur d'une expansion militaire. L'une des mesures a violé les restrictions d'après-guerre en termes juridiques et institutionnels, tandis que l'autre a enflammé le sentiment nationaliste sur le plan idéologique, rendant la remilitarisation du Japon plus visible et plus dangereuse.
Les mesures prises par le Japon pourraient affaiblir davantage la confiance politique et sécuritaire entre la Chine et le Japon, accroître les tensions régionales, alimenter une course aux armements et accroître le risque de conflit, a déclaré M. Xiang, exhortant la communauté internationale à s'opposer à l'aventurisme militaire du Japon pour sauvegarder la paix et la stabilité régionales.
