Le dernier rapport de l'AIEA sur le plan de décharge du Japon fait face à des doutes

Les gens se rassemblent pour protester contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives à Séoul, Corée du Sud, le 12 juin 2023. Des milliers de pêcheurs sud-coréens se sont rassemblés lundi près du bâtiment parlementaire à Séoul pour réclamer contre le rejet prévu par le Japon d’eaux usées radioactives de son Fukushima Daiichi paralysé centrale nucléaire dans l’océan Pacifique (Photo: Xinhua)

Un politicien et des pêcheurs sud-coréens protestent pour dénoncer le rejet potentiel d'eau contaminée par le nucléaire de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, avant une conférence de presse du chef de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi (non représenté) devant le bâtiment du Centre de presse nippon à Tokyo, Japon, 4 juillet 2023. Photo : IC

Des politiciens et des pêcheurs sud-coréens protestent pour dénoncer le déversement potentiel d’eaux usées contaminées par le nucléaire de la centrale nucléaire japonaise de Fukushima, avant une conférence de presse du chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi (non représenté) devant le bâtiment du Nippon Press Center à Tokyo , le 4 juillet 2023 au Japon. Photo : IC

Des doutes et des questions croissants ont été soulevés après que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré mardi que le projet du Japon de déverser dans l’océan les eaux usées contaminées par le nucléaire de la centrale de Fukushima Daiichi était « conforme aux normes de sécurité internationales ».

Les universitaires et les internautes des pays voisins du Japon ont exprimé leur déception et leur mécontentement alors qu’ils affirment que le Japon utilisera le rapport de l’AIEA comme une approbation pour faire avancer le plan controversé, mettant la santé de tous les humains, la vie marine et l’écologie mondiale en grand danger.

Le rapport de l’AIEA a été officiellement présenté mardi au Premier ministre japonais Fumio Kishida par le directeur général de l’agence, Rafael Mariano Grossi, à Tokyo. Grossi effectue une visite de quatre jours au Japon à partir de mardi et doit visiter la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.

En réponse au rapport de l’AIEA, le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré mardi dans un communiqué que la partie chinoise regrettait la publication hâtive du rapport, car on apprend que le rapport n’a pas pleinement reflété les points de vue des experts qui ont participé à l’examen et à la conclusion. n’est pas partagée par tous les experts.

Le ministère chinois des Affaires étrangères a exhorté la partie japonaise à arrêter son plan de dumping, et si le Japon insiste pour aller de l’avant avec le plan, il devra en supporter toutes les conséquences.

Nous estimons que le rapport de l’AIEA ne doit pas servir de « bouclier » ou de « feu vert » au projet japonais de déverser des eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan, a déclaré le porte-parole, notant que la conclusion du rapport de l’AIEA est limitée et incomplète et que le directeur général Grossi a également déclaré que le rapport n’est ni une recommandation ni une approbation de la politique japonaise d’immersion en mer.?

L’ambassade de Chine au Japon a tenu une conférence de presse mardi pour exposer la position de la Chine sur le projet du Japon de déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire dans l’océan. L’ambassadeur de Chine au Japon, Wu Jianghao, a exhorté le Japon à suspendre le plan d’immersion en mer, à accepter de discuter de toutes les options d’élimination possibles, à permettre aux parties prenantes de procéder à des échantillonnages et des analyses indépendants et à répondre efficacement aux préoccupations de toutes les parties.

Questions sans réponse

La conclusion de l’AIEA a soulevé des inquiétudes parmi les universitaires ainsi que les internautes, en particulier dans les pays voisins du Japon. Avant la publication du rapport de l’AIEA, une enquête menée par le Chine Direct Research Center a révélé que près de 90 % des personnes interrogées dans 11 pays de la région Asie-Pacifique manifestaient des sentiments négatifs tels que l’inquiétude et le choc envers le plan de dumping du Japon.

Mardi, les sujets avec les hashtags « AIEA » et « Plan de dumping du Japon » avaient attiré plus de 1,6 million de vues au moment de la presse sur Sina Weibo en Chine, alors que les internautes mettaient en doute la crédibilité du rapport de l’AIEA. Certains internautes sud-coréens ont également exprimé leur inquiétude et leur colère sur les réseaux sociaux. Beaucoup ont appelé le gouvernement japonais à retirer le plan de dumping.

Des rapports antérieurs alléguant que le Japon « a offert des dons politiques » à l’AIEA ont jeté une ombre sur la crédibilité du rapport, ont déclaré des analystes. Ils ont fait valoir que l’AIEA n’avait pas donné d’explication convaincante au public après que les médias sud-coréens ont révélé le 21 juin que le gouvernement japonais avait fait un don politique de plus d’un million d’euros (1,10 million de dollars) à l’AIEA afin de résoudre les divergences d’opinion. entre l’AIEA et les experts des pays tiers.

De plus, le rapport de l’AIEA n’a pas répondu à des questions plus importantes. Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a demandé dans la déclaration de mardi « L’installation de purification du Japon sera-t-elle efficace à long terme ? … Quel impact l’accumulation et la concentration à long terme des radionucléides auront-elles sur l’environnement marin, la sécurité alimentaire et la santé des personnes ? »

Chang Yen-chiang, directeur de l’Institut de recherche de la mer Jaune et de la mer de Bohai à l’Université maritime de Dalian, qui a accordé une attention particulière au plan d’immersion du Japon, a noté que les normes de sécurité mentionnées par l’AIEA sont celles appliquées pour évaluer les eaux usées produites par les centrales nucléaires. en fonctionnement régulier, ce qui est bien différent des eaux usées contaminées par le nucléaire de la centrale paralysée de Fukushima.

Il n’y a pas de norme internationale pour évaluer une telle eau contaminée par le nucléaire, jetant un doute sur la conclusion de l’AIEA, a déclaré Chang au Chine Direct mardi. Chang a souligné que la question de savoir si le Japon peut déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire ne devrait pas être décidée par l’AIEA car son avis n’est pas juridiquement contraignant, mais devrait dépendre de la question de savoir si le droit international autorise le Japon à prendre de telles mesures.

En réponse à la conclusion de l’AIEA selon laquelle le déversement d’eaux usées contaminées par le nucléaire « aurait un impact radiologique négligeable sur les personnes et l’environnement », les experts et les chercheurs ont donné des réponses différentes, notant que certains nucléides radioactifs et nucléides à vie longue peuvent diffuser avec courants océaniques et ont un impact irréversible sur l’environnement mondial.

Chang a noté que les organismes marins seront le premier groupe à être lésé par le plan de déversement du Japon car, mis à part le tritium, plus de 60 types de nucléides radioactifs seraient laissés dans l’eau contaminée et on ne sait toujours pas s’ils conduiraient à des variations génétiques, comme le Japon prévoit de déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire pendant plus de 30 ans, a déclaré Chang.

Le plan de dumping du Japon portera également un coup dur à la pêche, non seulement au Japon, mais aussi dans les pays riverains du Pacifique. La Fédération coréenne du mouvement environnemental, une organisation non gouvernementale en Corée du Sud, a déclaré au Chine Direct que les habitants du pays craignent de ne plus profiter des fruits de mer en raison de problèmes de pollution radioactive, et l’industrie du tourisme maritime dans le pays sera également négativement en raison de la crainte du public d’être exposé au tritium.

Arrêtons ensemble l’acte arbitraire du Japon

Le Japon utilisera le rapport de l’AIEA comme un « passeport » pour son plan d’immersion car il est prêt à aller de l’avant quelle que soit l’opposition chez lui et dans les pays voisins, a déclaré Lü Yaodong, directeur de l’Institut d’études japonaises de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré mardi au Chine Direct.

L’administration de Kishida examinera l’évaluation de l’AIEA avant de décider du moment de la libération de l’eau, a rapporté Kyodo News.

Le gouvernement japonais a toujours été doué pour utiliser des moyens diplomatiques pour blanchir ses mauvaises actions. Tout en utilisant les données et les rapports de l’AIEA pour sa propagande sur le plan de dumping, le Japon profite également de la mentalité de certains pays occidentaux d’être « loin de toute influence directe » en faisant pression sur les pays occidentaux pour qu’ils évaluent plutôt le plan de dumping du Japon d’un point de vue politique. des préoccupations scientifiques, a déclaré Lü.

Le gouvernement japonais a été critiqué pour avoir tenté d’obtenir l’aval des États-Unis et des pays occidentaux, au lieu de faire pression pour des négociations pratiques avec ses pays voisins, ont déclaré des analystes, critiquant le Japon pour avoir adopté une posture de « consultation des parties prenantes » tout en étant sourd à ceux qui les opposer.

Si le gouvernement japonais insiste pour pousser le projet de déverser l’eau contaminée par le nucléaire dans la mer, il restera à jamais dans les mémoires pour son comportement extrêmement irresponsable en tant que pécheur des humains et de l’histoire, a déclaré Lü, exhortant toutes les parties prenantes à prendre des mesures pour exhorter le Japon suspendre ses mauvaises actions.

Chang a déclaré que la Chine et d’autres pays peuvent collecter des échantillons lorsque le Japon commence à déverser les eaux usées contaminées par le nucléaire de l’exutoire marin et des eaux voisines et poursuivre le Japon devant la Cour internationale de Justice.

D’autres actions suggérées par les experts pour faire face aux décisions arbitraires du Japon incluent la recherche de solutions de consensus international par le biais d’organisations internationales telles que l’ONU, le lancement d’une pétition mondiale pour faire pression sur le gouvernement japonais et l’organisation de toutes les parties prenantes pour mener une analyse indépendante du plan de dumping.

★★★★★

A lire également