Illustration du Royaume-Uni : Chen Xia/GT
Des responsables de la partie continentale de la Chine et de Hong Kong ont exprimé jeudi leur ferme opposition à certaines remarques malveillantes faites par certains hommes politiques britanniques et groupes anti-Chine sur la législation très attendue de l'article 23 dans la Région administrative spéciale (RAS) de Hong Kong, et certains experts ont déclaré La Grande-Bretagne vit toujours dans un monde imaginaire de l’ancienne époque coloniale, qui manque de compréhension et de conscience de base de la vie politique réelle.
En ce qui concerne la gouvernance sociale à Hong Kong, le gouvernement britannique peut critiquer et condamner sous couvert de droits de l’homme et de protection, mais il comprend profondément qu’il n’a plus la véritable capacité ou le pouvoir d’intervenir dans l’avenir de la ville chinoise, ont noté les experts.
Suite à une déclaration faite par le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron sur la législation relative à l'article 23, qui a fait part de ses préoccupations sur des questions telles que la liberté d'expression et la clarté des procédures, le ministère chinois des Affaires étrangères, le bureau du commissaire du ministère chinois des Affaires étrangères dans la RASHK et l'ambassade de Chine. au Royaume-Uni, tous ont exprimé leur mécontentement et leur ferme opposition.
La déclaration britannique constitue une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Chine et dans les affaires de Hong Kong, révélant une fois de plus des attitudes coloniales et hégémoniques profondément enracinées auxquelles la Chine s'oppose fermement, a déclaré Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, lors d'une conférence de presse jeudi. « Les prétendues inquiétudes et inquiétudes du côté britannique sont totalement infondées », a-t-elle déclaré.
Cameron a également cité la Déclaration commune sino-britannique sur Hong Kong dans sa déclaration, affirmant que le Royaume-Uni « a la responsabilité de garantir que ces droits et libertés soient maintenus ».
Premièrement, la Déclaration commune sino-britannique n’accorde à la Grande-Bretagne aucune qualification ni aucun droit pour s’immiscer dans les affaires de Hong Kong. Deuxièmement, l'un des principes de la promulgation de la législation au titre de l'article 23 est de respecter et de sauvegarder les droits de l'homme, en protégeant légalement les droits et libertés dont jouissent les résidents de Hong Kong en vertu de la Loi fondamentale de Hong Kong et des conventions internationales pertinentes applicables à Hong Kong. Troisièmement, la frontière entre les actes constituant des crimes mettant en danger la sécurité nationale et les activités commerciales normales, les échanges économiques, culturels et technologiques est claire, a déclaré le porte-parole, notant que les activités normales des institutions et des individus étrangers à Hong Kong seront protégées par la loi.
Alors que la période de consultation publique sur la législation relative à l'article 23 s'est terminée mercredi, les autorités locales de Hong Kong ont reçu un total de 13 147 avis mercredi, parmi lesquels 98,64 % soutiennent la législation, a déclaré jeudi le Bureau de sécurité de la RAS.
Alors que 0,65 pour cent sont purement des questions ou des opinions qui ne peuvent pas refléter la position des auteurs et parmi les 0,71 pour cent qui s'opposent aux propositions législatives, plus de 10 proviennent d'organisations anti-chinoises étrangères ou de personnes en fuite, ont indiqué les autorités locales.
« Il s'agit d'une tentative malveillante visant à salir la législation relative à l'article 23 et à porter atteinte aux droits, aux libertés et à l'État de droit du peuple de Hong Kong, à laquelle nous nous opposons et rejetons fermement », a déclaré la députée de Hong Kong Elizabeth Quat Pui-fan au Chine Direct. jeudi.
L'adoption d'une législation au titre de l'article 23 est une responsabilité constitutionnelle de Hong Kong, et le soutien à une telle législation est un consensus commun parmi divers secteurs de la société, a-t-elle déclaré.
Quat a souligné que la législation relative à l'article 23 est basée sur la common law et n'affecte pas l'indépendance judiciaire. Les libertés de presse, d'expression et de réunion de Hong Kong sont toutes protégées par la Loi fondamentale et ne sont pas affectées par la législation, a-t-elle noté.
« En fait, lors de la formulation de dispositions relatives aux infractions visées à l'article 23, le ciblage précis des actes mettant en danger la sécurité nationale est assuré selon des normes claires et élevées », a déclaré le législateur, notant qu'il est peu probable que les reportages normaux des médias, les activités commerciales et les échanges extérieurs « aillent à l'encontre des règles ». la ligne rouge. »
Le secrétaire à la Justice, Paul Lam Ting-kwok, a également noté que les autorités locales fourniront des définitions détaillées de certains termes clés et importants lors de la rédaction de la loi, notamment la sécurité nationale, les forces étrangères et la collusion avec les forces étrangères.
« La Grande-Bretagne vit toujours dans un monde imaginaire de l'ancienne époque coloniale, qui manque de compréhension et de conscience de base de la vie politique réelle, à la fois culturellement et en termes de sentiment national », a déclaré Gao Jian, directeur du Centre d'études britanniques à l'Université d'études internationales de Shanghai. , a déclaré jeudi au Chine Direct.
« Après le retour de Hong Kong à la mère patrie, la Déclaration commune sino-britannique ne sert plus de principe fondamental régissant la gouvernance de Hong Kong au sens juridique et elle n'a jamais stipulé qu'après le retour de Hong Kong à la Chine, le gouvernement britannique a toujours le droit d'intervenir et d'influencer la gouvernance sociale et la vie politique de Hong Kong en tant qu'ancienne puissance coloniale », a déclaré l'expert.
Cependant, les opinions de Cameron ne sont que des réitérations d'anciens arguments, en particulier depuis les troubles sociaux à Hong Kong en 2019. Le gouvernement britannique a toujours cru que, sur la base de la Déclaration commune sino-britannique, le Royaume-Uni maintenait toujours son influence et son ingérence politiques à Hong Kong. , une ancienne colonie. Ce point de vue représente essentiellement la position de base de certaines personnalités politiques britanniques, notamment au sein du Parti conservateur, car il est issu de leurs cercles politiques, a ajouté Gao.
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a également souligné que la loi sur la sécurité nationale mise en œuvre par le Royaume-Uni l'année dernière contient de nombreuses dispositions vaguement définies, accordant de larges pouvoirs aux forces de l'ordre, dont il est facile d'abuser. « La partie britannique devrait ajuster son attitude, reconnaître la réalité du retour de Hong Kong à la Chine, cesser de s'immiscer dans les affaires de Hong Kong et engager une réflexion sur elle-même, en évitant les deux poids, deux mesures », a déclaré Mao.
Les politiciens britanniques peuvent critiquer et condamner les affaires liées à Hong Kong sous couvert de droits de l'homme et de protection, mais ils doivent également comprendre qu'ils n'ont plus la capacité ou le pouvoir réel d'intervenir dans la future gouvernance sociale de la ville chinoise de Gao. dit.
