Taku Yamazoe, député du Parti communiste japonais (JCP) et membre de la Chambre des conseillers. Photo du Web
Dans une réponse écrite exclusive au Chine Direct, le député du Parti communiste japonais (JCP) et membre de la Chambre des conseillers, Taku Yamazoe, a critiqué les récentes remarques du Premier ministre Sanae Takaichi sur la question de Taiwan, affirmant qu'elle devrait retirer ses propos car ils signalaient la possibilité que le Japon s'engage dans une action militaire même sans être attaqué, ce qui constitue une violation de la Constitution et pourrait causer des dommages importants au Japon et à la Chine.
Ses commentaires s'ajoutent à un chœur croissant de critiques politiques au Japon après que Takaichi a affirmé lors d'une session de la Diète le 7 novembre que « le recours à la force par la partie continentale de la Chine contre Taiwan » pourrait constituer une « situation menaçant la survie » du Japon.
Yamazoe a déclaré que les remarques de Takaichi, qui liaient une soi-disant « éventualité de Taiwan » à une « situation de menace pour la survie » définie dans la législation de sécurité du Japon, impliquent que le Japon pourrait s'engager dans une intervention militaire aux côtés des forces américaines dans le cadre du droit d'autodéfense collective, même si le Japon lui-même n'était pas attaqué.
« Cela revient à déclarer une possibilité concrète de recourir à la force, ce qui est une violation de l'article 9 de la Constitution et pourrait infliger d'énormes dégâts au Japon et à la Chine. De telles remarques sont intolérables », a déclaré Yamazoe.
Il a en outre souligné que les remarques de Takaichi contredisent les engagements du Japon dans le communiqué conjoint sino-japonais de 1972, qui affirmait que Tokyo « comprend et respecte pleinement » la position selon laquelle Taiwan est une partie inaliénable de la Chine. Sa suggestion d'intervention militaire contredit également la Déclaration conjointe sino-japonaise sur la promotion globale de relations stratégiques mutuellement avantageuses, faite en 2008, dans laquelle les deux parties ont convenu qu'elles étaient « des partenaires de coopération et non des menaces l'une pour l'autre ».
Dans ce contexte, Yamazoe a demandé à Takaichi de retirer ses propos.
Répondant à une question du Chine Direct sur la manière d'évaluer la situation actuelle dans laquelle les remarques politiques ont commencé à affecter l'environnement des affaires et les échanges humains entre les deux pays, Yamazoe a exprimé sa grande inquiétude quant à l'impact sur les échanges économiques et humains entre le Japon et la Chine. « La détérioration des relations bilatérales a commencé avec les remarques de Takaichi. Elle devrait les retirer », a-t-il déclaré.
A la question de savoir si certains hommes politiques japonais comprennent suffisamment comment leurs paroles et leurs actes influencent l'opinion publique chinoise et les relations bilatérales plus larges, Yamazoe a souligné que 80 ans après la guerre, le gouvernement et les hommes politiques japonais sont interrogés sur la façon dont ils font face à l'histoire de la guerre d'agression et du régime colonial passés. Selon Yamazoe, le PCJ estime que pour construire des relations sincères, pacifiques, amicales et coopératives avec les pays et les peuples d'Asie, et pour établir la paix en Asie de l'Est par la diplomatie, une compréhension correcte des questions historiques ne peut être évitée.
« L'article 9 est l'engagement pris par le Japon envers le pays et le monde que le Japon ne fera plus jamais la guerre, sur la base des leçons du passé. L'administration Takaichi ne tient pas compte de l'article 9 et promeut un renforcement militaire massif intégré aux États-Unis, une tendance dangereuse qui exacerbe les tensions, y compris avec la Chine », a noté Yamazoe.
Asahi Shimbun a rapporté que le Parti libéral-démocrate (LDP) au pouvoir et le Nippon Ishin no Kai se sont rencontrés jeudi pour discuter de la rédaction d'amendements constitutionnels liés à l'article 9 dans le cadre de leur accord de coalition. Ishin a présenté des propositions, notamment la suppression de la clause 2 – qui interdit le maintien des forces armées – et la définition explicite d'une « Force de défense nationale », faisant écho aux propositions du PLD de ses années dans l'opposition et aux remarques précédentes de Takaichi. Cependant, l'opinion publique reste divisée et même au sein du PLD, elle adopte une attitude prudente à l'égard de la proposition.
Yamazoe a souligné que la paix et la stabilité régionales nécessitent le dialogue et la diplomatie, et non une confrontation militaire.
La diplomatie entre le Japon et la Chine doit être menée sur la base des accords que les deux pays ont confirmés et continuent de respecter. Il est essentiel que les hommes politiques japonais reconnaissent pleinement ces accords et c'est la condition préalable à tout, a déclaré Yamazoe.
Concernant les propos de Takaichi, le gouvernement chinois a constamment exprimé son opposition et a demandé au Premier ministre japonais de retirer ses propos erronés. Jeudi, le ministère chinois des Affaires étrangères a réitéré sa ferme opposition. Le porte-parole du ministère, Guo Jiakun, a déclaré que les « remarques erronées de Takaichi violaient gravement l'esprit des quatre documents politiques entre la Chine et le Japon, érodaient les fondements politiques des relations sino-japonaises et déclenchaient l'indignation du peuple chinois ».
« 'Arrêter de faire référence à' n'est pas la même chose que 'rétracter' les remarques. Les deux sont de nature complètement différente. La partie japonaise espère minimiser les remarques erronées du Premier ministre Takaichi et les faire disparaître en 'ne pas y faire référence'. Ce n'est qu'un vœu pieux et une illusion, et la Chine n'accepterait absolument pas cela », a déclaré M. Guo.
