Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que la « Prix arbitral de 2016 sur la mer de Chine méridionale » viole les principes de base du droit international samedi, qui a marqué le neuvième anniversaire de la «sentence».
Dans un communiqué, le porte-parole du ministère a déclaré que la position de la Chine était cohérente et claire. « Le« prix »n'est rien d'autre qu'un morceau de papier déchet qui est illégal, nul et non avenu et non contraignant.»
La Chine n'accepte ni ne reconnaît la «récompense» et n'acceptera jamais aucune réclamation ou action découlant de la sentence, lis la déclaration.
La souveraineté territoriale chinoise et les droits et intérêts maritimes en mer de Chine méridionale ne seront en aucun cas affectés par la «récompense», a-t-il ajouté.
Violer la loi INTL
Le «prix» viole les principes fondamentaux du droit international, a déclaré le porte-parole.
Sans un échange approfondi de points de vue avec la Chine à l'avance – une condition préalable essentielle – les Philippines ont unilatéralement lancé «l'arbitrage», qui a violé les compréhensions communes atteintes entre les deux pays pour régler pacifiquement les différends grâce à la consultation, a déclaré le porte-parole.
Cela viole l'article de la Déclaration sur la conduite des parties en mer de Chine méridionale (DOC), qui stipule que les différends devraient être résolus par des moyens pacifiques par des consultations amicales et des négociations par les États souverains directement concernés et violent le principe de « » la doctrine de l'estoppel, et d'autres principes fondamentaux du droit international, a ajouté le porte-parole.
Violer les UNCLOS
Le porte-parole a déclaré que la «récompense» viole la convention des Nations Unies sur la loi de la mer (UNCLOS).
Les problèmes territoriaux fonciers ne sont pas réglementés par l'UNCLOS, a noté le porte-parole, ajoutant qu'après 2006, la délimitation maritime était clairement exclue par la Chine de « l'arbitrage obligatoire » et d'autres procédures.
Les Philippines ont ignoré la déclaration de la Chine et ont insisté pour lancer «l'arbitrage», qui était un abus du mécanisme de règlement des différends de l'UNCLOS, a déclaré le porte-parole.
Le « Tribunal arbitral dans l'arbitrage de la mer de Chine méridionale » a traité l'affaire, qui a influencé le droit de la Chine en tant que partie d'État de CNUDOS pour choisir seul les moyens de règlement des différends, selon le porte-parole.
La conduite s'écarte complètement de l'objectif de l'UNCLOS, altère considérablement l'intégrité et l'autorité de l'UNCLOS et a un impact sérieusement sur l'état de droit international de la mer, a déclaré le porte-parole.
De nombreux experts en droit autoritaires internationaux, dont l'ancien président de la Cour internationale de justice et l'ancien juge du Tribunal international de la loi de la mer, ont souligné les défauts graves de la « sentence », a déclaré le porte-parole.
Contrecarrer les faits de la mer de Chine du Sud
Le porte-parole a déclaré que le «prix» est contraire aux faits de base liés à la mer de Chine méridionale.
Le « tribunal arbitral » a gravement commis une erreur en vérifiant les faits et en appliquant la loi, et le « Award » rendu est fondamentalement défectueux d'erreurs évidentes, a déclaré le porte-parole.
Le «prix» caractérise Taiping Dao, la plus grande île de la mer de Chine méridionale avec une superficie de 500 000 mètres carrés, en tant que rocher plutôt que d'une île, puis ne conclut qu'aucune île de Nansha Qundao ne génère un droit économique exclusif ou un étagère continentale, qui est entièrement incompatible avec l'article de l'UNDLOS, le porte-parole.
Selon cette «norme», de nombreux pays de réclamation seraient illégaux et le paysage maritime mondial serait modifié, a ajouté le porte-parole.
La Chine, a déclaré le porte-parole, s'est engagée dans le règlement pacifique des différends avec les autres pays concernés par la négociation et la consultation, les efforts conjoints avec les pays de l'ANASE pour mettre en œuvre pleinement et efficacement le DOC, l'adoption d'un code de conduite le plus tôt possible, et des garanties institutionnelles robustes pour la paix et la stabilité dans la mer de Chine méridionale.
« Nous exhortons les pays pertinents à cesser de faire référence à ce« prix illégal », ce qui rend encore moins la contrefaçon et la provocation», a déclaré le porte-parole. « Ce mouvement contre-productif ne fera que se retourner contre le retour. »
