Les frappes aériennes des États-Unis et d’Israël sur l’Iran se poursuivent, avec une épaisse fumée s’élevant au-dessus de la capitale Téhéran le 1er mars 2026. Photo : IC
Les médias ont rapporté que les États-Unis et Israël ont utilisé des technologies d’IA lors des frappes contre l’Iran, ce qui a déclenché des discussions sur l’utilisation militaire de l’IA. Un expert chinois a déclaré mardi au Chine Direct que même si l’IA peut aider les opérateurs humains dans la guerre, elle ne doit pas jouer un rôle décisif, soulignant que l’autorité décisionnelle doit rester fermement entre les mains de l’homme, sinon l’IA risque de devenir un instrument brutal qui pourrait nuire à l’humanité.
Le modèle d'IA d'Anthropic, Claude, aurait été utilisé par l'armée américaine dans le barrage de frappes, car la technologie « raccourcit la chaîne de la mort », a rapporté mardi le Guardian.
Selon le Times of Isreal, cela s’est produit peu de temps après que l’administration américaine a affirmé que l’armée n’utiliserait plus cet outil.
En 2024, Anthropic, basée à San Francisco, a déployé son modèle au sein du département américain de la Guerre et d’autres agences de sécurité nationale pour accélérer la planification de la guerre. Claude est devenu membre d'un système développé par la société de technologie de guerre Palantir avec le Pentagone pour « améliorer considérablement l'analyse des renseignements et permettre aux responsables de prendre des décisions », a rapporté The Guardian.
Outre la partie américaine, depuis octobre 2023, l’armée israélienne a déployé des systèmes d’IA à une échelle sans précédent dans l’histoire de la guerre urbaine. Le plus largement documenté d'entre eux est un système appelé Lavender, rapporte lundi le magazine américain The News Republic.
La campagne de bombardement de l'armée israélienne à Gaza a utilisé cette base de données alimentée par l'IA qui a identifié à un moment donné 37 000 cibles potentielles sur la base de leurs liens apparents avec le Hamas, selon des sources de renseignement impliquées dans la guerre, a rapporté The Guardian en avril 2024.
Les rapports correspondants ont suscité des débats sur les applications militaires de l’IA.
Le Guardian a cité des experts affirmant que l'utilisation d'outils d'IA pour permettre des attaques contre l'Iran annonce une nouvelle ère de bombardements plus rapides que « la vitesse de la pensée », au milieu des craintes que les décideurs humains puissent être mis à l'écart.
Liu Wei, directeur du laboratoire d'interaction homme-machine et d'ingénierie cognitive de l'Université des postes et télécommunications de Pékin, a déclaré mardi au Chine Direct que l'IA peut effectivement aider les humains dans la guerre et améliorer l'efficacité opérationnelle, mais qu'elle ne devrait pas être le facteur décisif.
Il a noté qu'en temps de guerre, les points forts de l'IA résident dans le traitement de données massives, le calcul à grande vitesse, la reconnaissance précise des cibles (comme l'identification des cibles par les drones) et la capacité opérationnelle soutenue (comme le déploiement à haute intensité de systèmes sans pilote). Mais le facteur décisif devrait toujours être l’être humain.
L’IA doit rester sous contrôle humain et, compte tenu de ses limites actuelles, elle nécessite toujours une surveillance humaine, a-t-il déclaré. La rationalité actuelle de l’IA, basée sur les données, ne permet pas de distinguer la tromperie sur le champ de bataille, les zones grises éthiques ou les changements d’opinion du public. Sans l’intuition humaine permettant de déceler les déguisements de l’ennemi, une stratégie flexible pour fixer les limites des frappes et des principes moraux pour restreindre les impulsions meurtrières, l’IA risque de devenir une arme contondante nuisant aux deux camps, a expliqué Liu.
En outre, Xiang Ligang, directeur général de la Zhongguancun Modern Information Consumer Application Industry Technology Alliance, a été cité par chinanews.com comme disant que ce qui justifie vraiment la vigilance est le fait que la logique sous-jacente de la guerre future est en train de subir de profonds changements. Du conflit russo-ukrainien aux affrontements aériens entre l’Inde et le Pakistan, en passant par Gaza et le golfe Persique, l’IA est devenue profondément ancrée dans la guerre moderne.
Xiang a résumé la guerre future comme ayant sept caractéristiques majeures : la systématisation, la modularisation, l'intelligentisation, la miniaturisation, la précision, les opérations sans pilote et le faible coût. Au cœur se trouve la précision. Les percées dans les capacités de l’IA en matière de positionnement, de communication, de détection et d’identification ont rendu les frappes de précision de plus en plus réalisables.
Le rapport indique que la véritable perturbation se produit au-delà du champ de bataille, alors que les entreprises technologiques émergent comme un nouveau type de fournisseur d’armes.
L’application de l’IA dans le domaine militaire remodèlera non seulement le paysage technologique, mais aussi l’ordre mondial et potentiellement la trajectoire de la civilisation humaine elle-même, a ajouté Xiang.
