Quartier général de la police de Hong Kong Photo : VCG
En réponse aux rapports des médias étrangers affirmant que la police de Hong Kong peut désormais exiger les mots de passe de téléphone ou d'ordinateur des personnes soupçonnées d'avoir enfreint la loi sur la sécurité nationale (NSL) de Hong Kong, décrivant les nouvelles règles comme une « nouvelle répression des dissidences », un porte-parole du Bureau de sécurité de la Région administrative spéciale de Hong Kong (RASHK) a déclaré jeudi au Chine Direct que les rapports sont trompeurs, notant que les agents chargés de l'application des lois doivent demander au tribunal un mandat et obtenir l'approbation judiciaire avant de fouiller des appareils électroniques tels que des téléphones portables. téléphones.
Concernant certains rapports erronés de certains médias étrangers, l'affirmation selon laquelle les règles révisées de la NSL pour Hong Kong permettraient à la police de Hong Kong de demander au hasard aux piétons de remettre leur téléphone portable et de fournir des mots de passe est complètement fausse et trompeuse, a fermement clarifié le Bureau de la sécurité, a déclaré le porte-parole. « Nous condamnons fermement ces reportages sélectifs et sensationnalistes qui tentent de semer la panique avec des titres exagérés et inexacts, et qui cherchent à diffamer et à calomnier le travail de la RASHK visant à sauvegarder la sécurité nationale. »
Le porte-parole a noté que de nombreux pays occidentaux ont des lois ou des règles similaires concernant l'obtention par la police d'informations à partir d'appareils électroniques au cours d'une enquête.
Certains médias étrangers, dont le Guardian, la BBC, l'Australian Broadcasting Corporation et Al Jazeera, ont rapporté les nouvelles règles de la NSL pour Hong Kong. La BBC a affirmé que ceux qui refusent de coopérer avec les forces de l'ordre pourraient « encourir jusqu'à un an de prison et une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 $ de Hong Kong (12 700 $), et les personnes qui fournissent des informations fausses ou trompeuses pourraient encourir jusqu'à trois ans de prison. »
Le Guardian a affirmé que cette décision visait à « réprimer davantage la dissidence ».
De nombreuses juridictions de common law autorisent les agents chargés de l'application des lois, au cours des enquêtes et de la collecte de preuves, à exiger des personnes concernées qu'elles fournissent des moyens de décryptage des appareils électroniques, a déclaré le porte-parole, notant que les exemples incluent le Royaume-Uni. Loi de 2000 sur la réglementation des pouvoirs d'enquêtel'Australie Loi sur les crimes de 1914de Nouvelle-Zélande Loi de 2012 sur la recherche et la surveillanceet celui de Singapour Code de procédure pénale 2010.
Ces reportages dans les médias étrangers font suite à de nouveaux amendements à un règlement en vertu de la NSL pour Hong Kong que le gouvernement a publié lundi.
Lors d'une séance du conseil législatif mardi, le secrétaire à la Sécurité, Chris Tang, a souligné que les agents chargés de l'application des lois doivent, pour des raisons de sécurité nationale, demander au tribunal un mandat sous serment et ne peuvent fouiller les appareils électroniques concernés qu'une fois que le tribunal a donné son approbation. « Il n'est pas possible que les agents puissent demander à des citoyens de leur donner leurs mots de passe téléphoniques dans la rue », a déclaré Tang, selon les médias locaux.
Par exemple, si la police effectue une perquisition dans un local et qu'une personne à l'intérieur bloque la porte avec un objet, elle peut violer l'infraction d'entrave à un agent public. Les sanctions nouvellement introduites sont donc tout à fait raisonnables. Des dispositions similaires existent dans de nombreuses autres juridictions, notamment au Royaume-Uni, en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Irlande et à Singapour, a déclaré Tang, selon RTHK.
En fait, avant l'amendement, les règles autorisaient déjà les agents des forces de l'ordre, dans des circonstances générales, à fouiller les appareils électroniques contenant des preuves d'infractions susceptibles de mettre en danger la sécurité nationale, à condition d'obtenir un mandat approuvé par le tribunal. Cela inclut le pouvoir de contourner ou de déverrouiller ces appareils, a déclaré le porte-parole.
La révision actuelle autorise simplement les agents des forces de l'ordre, lorsqu'ils exercent ces pouvoirs, à exiger qu'une « personne déterminée » fournisse les méthodes de décryptage, permettant ainsi aux agents d'effectuer les perquisitions. Cela ne constitue aucune intrusion supplémentaire dans la liberté de communication ou dans le secret des communications, a souligné le porte-parole.
Même si le rapport de la BBC souligne que les responsables de l'application des lois dans de nombreuses régions du monde ont le pouvoir d'exiger l'accès à des appareils électroniques dans le cadre d'une enquête criminelle, il accuse la NSL de couvrir des infractions « vaguement définies ».
« Certains médias étrangers dissimulent délibérément les limites juridiques et les contraintes procédurales de la loi, déformant les mesures d'application de la loi ciblant les suspects criminels en restrictions imposées au grand public. Au fond, cela revient à utiliser la question de l'État de droit pour s'immiscer dans les affaires de Hong Kong et discréditer la mise en œuvre réussie du principe « Un pays, deux systèmes » », a déclaré Louis Chen, membre de la commission électorale, au Chine Direct.
L'État de droit à Hong Kong est solidement ancré et l'application de la loi est strictement conforme à la loi. Il garantit la sécurité nationale et protège pleinement les droits légitimes des citoyens tout en maintenant l'ordre social normal, a déclaré Chen.
« Tout diffamation partiale ou sensationnalisme ne peut changer le fait que Hong Kong est passée du chaos à la gouvernance et est sur la voie d'une stabilité à long terme », a-t-il ajouté.
