Du Debin, doyen de la School of Urban and Regional Science, East China Normal University, présente le Global S&T Innovation Center Index 2022 lors de la première conférence sur la géographie mondiale le 27 novembre 2022. Photo : Avec l’aimable autorisation de Du Debin
Pékin a dépassé Boston aux États-Unis et s’est classé dans le top 5 de l’innovation scientifique et technologique dans la sphère mondiale et Shanghai est également dans le groupe de tête dans un indicateur individuel, selon un rapport d’indice récemment publié.
Trois autres villes chinoises, dont Shenzhen, Hangzhou et Guangzhou, se sont également classées parmi les 30 premières villes d’innovation scientifique et technologique, selon le Global S&T Innovation Center Index 2022 publié pour la première fois par l’Institut pour l’innovation et le développement mondiaux de l’East China Normal University pendant la première conférence sur la géographie mondiale qui s’est tenue récemment.
Le rapport évalue le niveau d’innovation technologique et de développement de 130 villes dans 45 pays de six continents à travers le monde à partir de cinq dimensions, y compris les capacités de regroupement mondial des facteurs d’innovation, le leadership mondial de la recherche scientifique, les percées originales mondiales de l’innovation technologique, la force motrice mondiale de transformation industrielle et accompagnement global de l’environnement de l’innovation.
Il convient de noter que parmi les 100 premiers centres d’innovation scientifique et technologique, 26 villes sont américaines, six de plus que celles de Chine et 13 villes américaines se classent dans le top 30.
Du point de vue des cinq dimensions, la région de San Francisco-San Jose aux États-Unis est le premier centre d’innovation scientifique et technologique au monde avec non seulement son classement complet en tête de liste, mais aussi le premier pour trois indicateurs.
La capitale chinoise, Pékin, se classe au premier rang dans la dimension du leadership mondial de la recherche scientifique, tandis que New York, aux États-Unis, se classe au premier rang dans la dimension du soutien mondial à l’environnement de l’innovation.
Le rapport montre que les centres mondiaux d’innovation forment une situation de confrontation tripartite entre les régions d’Europe, d’Amérique du Nord et d’Asie-Pacifique. Parmi les 100 premiers centres d’innovation, 34 sont situés en Europe, 30 en Amérique du Nord et 29 en Asie-Pacifique.
De plus, parmi les 30 premiers centres d’innovation, 13 sont situés en Amérique du Nord et neuf sont situés dans la région Asie-Pacifique. Les deux régions comptent respectivement quatre villes classées dans le top 10.
Selon Du Debin, doyen de l’École des sciences urbaines et régionales de l’Université normale de Chine orientale, qui a présenté le rapport sur l’indice, seules deux villes européennes figurent dans le top 10, ce qui montre un manque d’élan en matière d’innovation alors que l’Amérique du Nord continue d’exceller en matière d’innovation. La région Asie-Pacifique est la plus performante dans le moteur mondial de la transformation industrielle, mais reste faible dans l’environnement mondial de soutien à l’innovation.
Le rapport d’index montre également que les centres mondiaux d’innovation scientifique et technologique de la Chine sont concentrés dans la région Beijing-Tianjin-Hebei, le delta du fleuve Yangtze et la région de la Grande Baie Guangdong-Hong Kong-Macao. La moitié des 20 villes chinoises qui se classent parmi les 100 premières de l’indice sont situées dans les trois régions.
Selon le rapport, par rapport aux principaux centres mondiaux d’innovation scientifique et technologique aux États-Unis et en Europe, les centres d’innovation chinois présentent encore de nombreuses faiblesses en termes de talents innovants exceptionnels, d’organismes de recherche scientifique de premier plan, d’entreprises de moteurs d’innovation, de réalisations d’innovation de haute qualité, coopération scientifique et technologique internationale et construction de l’environnement de l’innovation.
Le rapport a suggéré de coordonner le développement des centres internationaux et régionaux d’innovation scientifique et technologique, de travailler dur pour renforcer la faiblesse et d’améliorer les forces, et de se concentrer davantage sur la formation des talents et la culture des organismes innovants et d’optimiser l’environnement de l’innovation.
