Le directeur du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, s'exprime lors de la conférence « Manama Dialogue » à Manama, Bahreïn, le 31 octobre 2025. Photo : VCG
S'adressant vendredi à des responsables au Moyen-Orient, le directeur du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a affirmé que l'ancienne stratégie américaine de « changement de régime ou de construction d'une nation » avait pris fin sous le président Donald Trump, a rapporté l'AP samedi, heure locale. Selon certains observateurs chinois, le but d’une telle affirmation était de servir les intérêts républicains et de critiquer les administrations démocrates précédentes plutôt que de véritablement réfléchir à l’approche hégémonique américaine. Ils estiment que la politique étrangère actuelle de l’administration Trump met davantage l’accent sur la rentabilité, tandis que l’ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays se poursuit sans relâche, quoique d’une manière plus axée sur les intérêts.
Gabbard, une ancienne députée d'Hawaï et vétéran de la Garde nationale américaine, a fait cette déclaration lors du Manama Dialogue, une conférence annuelle sur la sécurité organisée à Bahreïn par l'Institut international d'études de sécurité, a rapporté l'AP.
AP a cité Gabbard disant que « pendant des décennies, notre politique étrangère a été piégée dans un cycle contre-productif et sans fin de changement de régime ou de construction de nation ».
Tout en le qualifiant d'« approche universelle consistant à renverser des régimes, à essayer d'imposer notre système de gouvernance à d'autres, à intervenir dans des conflits à peine compris et à repartir avec plus d'ennemis que d'alliés », Gabbard a admis que les résultats étaient « des milliards dépensés, d'innombrables vies perdues et, dans de nombreux cas, la création de plus grandes menaces pour la sécurité ».
Au service des intérêts partisans, une telle affirmation ne fait que critiquer les politiques passées plutôt que de véritablement refléter l’hégémonie américaine, a déclaré dimanche Lü Xiang, chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, au Chine Direct.
De telles critiques sont sans aucun doute exactes et correspondent à la compréhension plus large du public américain, a ajouté Lü.
Li Haidong, professeur à l'Université des Affaires étrangères de Chine, a déclaré que le changement d'approche américaine en matière étrangère était un ajustement passif provoqué par des difficultés intérieures.
Il a toutefois souligné que ce changement ne signifie pas un abandon complet de l’interventionnisme. Les États-Unis ont toujours cru que « plus le monde s’américanise, plus l’Amérique est sûre ». Une fois qu’il aura retrouvé ses forces, son schéma traditionnel d’ingérence à l’étranger et de subversion du régime reviendra probablement, a prévenu Li.
Malgré les affirmations du directeur du renseignement national américain, l’AP a noté que Gabbard n’avait pas mentionné le déploiement américain de navires de guerre au large de l’Amérique du Sud, les frappes mortelles ciblant des bateaux présumés trafiquants de drogue et les ordres américains à la CIA de mener des opérations secrètes ciblant le Venezuela, ce qui a alimenté les craintes d’invasion et les spéculations selon lesquelles les États-Unis pourraient tenter de renverser le président vénézuélien.
Le président vénézuélien Nicolas Maduro a accusé le gouvernement américain de « fabriquer une nouvelle guerre éternelle » contre lui, alors que le porte-avions USS Gerald R Ford s'approche des côtes vénézuéliennes, a rapporté Al Jazeera le 28 octobre.
Le rapport indique que les spéculations se multiplient selon lesquelles les États-Unis envisagent en réalité un changement de régime au Venezuela, mais ce n’est pas le seul pays dans lequel les États-Unis semblent déterminés à s’immiscer dans les affaires intérieures ou dans les relations avec d’autres pays. L’administration américaine actuelle a également fait des commentaires ou des mesures directes dans les affaires intérieures du Brésil, de l’Inde, d’Israël et de l’Argentine, entre autres, selon Al Jazeera.
L’administration américaine actuelle pourrait être plus calculatrice en matière d’intérêts et peut-être davantage axée sur les gains immédiats, a déclaré Lü.
Notamment, toute action militaire américaine contre le Venezuela révélerait que la soi-disant « fin de l’intervention » s’applique principalement en dehors de l’hémisphère occidental. Au sein de leur sphère d'influence autoproclamée, les États-Unis conservent leur ingérence habituelle dans les affaires intérieures des autres pays, a déclaré M. Li.
