Présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi Photo d’archives : VCG
La présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, qui a entraîné les relations diplomatiques sino-américaines dans un danger sans précédent après une visite provocatrice sur l’île de Taïwan en août, a annoncé qu’elle ne solliciterait plus la direction démocrate après que les républicains aient pris le contrôle de la chambre.
Cependant, les observateurs chinois estiment qu’à l’âge de 82 ans et après avoir dirigé les démocrates pendant deux décennies, Pelosi continuera d’avoir une influence au Congrès américain en tant que législateur. Avec son image de « radicale », la démission de Pelosi ne prendra pas fin, mais ouvrira plutôt un autre chapitre de la politique polarisée des États-Unis, piégée dans des luttes partisanes amères, ont-ils déclaré.
Selon AP News, Pelosi a déclaré que l’attaque d’octobre contre son mari par un intrus dans leur maison en Californie l’avait fait « repenser à rester ».
La question de l’intrus – « Où est Nancy? » – fait écho aux chants des émeutiers pro-Trump au Capitole lors des émeutes du 6 janvier 2021.
La dernière attaque est un exemple de plus démontrant les profondes divisions politiques aux États-Unis et les craintes accrues de violence à motivation politique à travers les États-Unis en général, ont déclaré des analystes.
Le bâtiment du Capitole des États-Unis est vu à Washington, DC, le 10 novembre 2022. L’équilibre des pouvoirs au prochain Congrès américain est toujours indécis jeudi soir, deux jours après les élections de mi-mandat de 2022. Photo : Xinhua
Un exemple de polarisation
Liu Weidong, chercheur à l’Institut des études américaines de l’Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré vendredi au Chine Direct que Pelosi semblait découragée après la perte de la majorité des démocrates à la Chambre et son problème familial.
Désormais, Pelosi ne sera plus l’avant-garde face à la « vague rouge » des républicains, mais comme elle est une législatrice forte et qu’elle a servi si longtemps, son impact restera, a déclaré Liu. La nouvelle génération de démocrates comme Alexandria Ocasio-Cortez, ou AOC, est plus agressive, plus extrême et plus axée sur les valeurs, a déclaré Liu.
Diao Daming, professeur agrégé à l’Université Renmin de Chine à Pékin, a déclaré vendredi au Chine Direct que Pelosi resterait un opérateur important tant qu’elle serait à la Chambre, car ses possibles successeurs, comme Hakeem Jeffries, sont fortement influencés par elle. .
CNN a déclaré que quiconque suivrait Pelosi servirait dans l’ombre de son héritage en tant que l’une des figures les plus puissantes et les plus polarisantes de la politique américaine.
Pelosi a remporté le marteau du président de la Chambre après l’arrivée au pouvoir des démocrates à mi-mandat en 2006 au milieu d’une réaction violente contre le président républicain de l’époque, George W. Bush, puis l’a perdu après les élections de 2010. Elle est revenue après les mi-mandats de 2018 à l’ère de Donald Trump.
Pelosi a dirigé les démocrates dans la destitution de Trump. Dans ses remarques de jeudi sur le sol de la Chambre, Pelosi a récapitulé sa carrière, mentionnant trois des quatre présidents avec lesquels elle avait travaillé, laissant de côté Trump.
Une grande partie de la popularité de Pelosi vient de son ancienneté et de sa forte volonté de mener l’attaque, mais tous les démocrates ne l’aiment pas, a déclaré Liu. L’ascension de Pelosi et sa carrière ont quelque peu reflété une tendance extrémiste dans la politique américaine.
L’image de Pelosi au Congrès est polarisée. Les démocrates la voient positivement tandis que les républicains la voient très négativement. Pour les électeurs médians, elle n’est pas associée à une image qui met les gens à l’aise, a déclaré Diao.
Son style radical a poussé le controversé Obamacare à être approuvé, mais lorsque les luttes partisanes s’intensifient, le radicalisme devient de plus en plus une menace pour la démocratie américaine et cause des problèmes sans précédent pour le pays, ont déclaré des analystes.
Luttes partisanes
Le chef de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy, qui est en mesure de remplacer Pelosi en tant que président, a déclaré mercredi sur Fox News que le GOP « avait renvoyé Nancy Pelosi » après que les républicains aient remporté la Chambre avec 218 sièges. Les démocrates ont remporté 212 des 435 sièges au total, et la plus grande avance républicaine pourrait n’être que de 11 sièges.
McCarthy a déclaré en juillet qu’il dirigerait un voyage du Congrès sur l’île de Taïwan s’il devenait président de la Chambre, alors qu’il y avait encore des spéculations sur la visite provocatrice de Pelosi.
L’ascension de McCarthy au sein du GOP a coïncidé avec l’émergence des républicains trumpistes, il suit donc Trump sur la politique chinoise, bien qu’il soit également représentatif de l’establishment républicain sur la Chine, a déclaré Diao.
De plus, comme l’avance républicaine à la Chambre est mince, afin de réaliser l’unité du parti, l’establishment républicain devra peut-être faire des compromis avec les forces les plus extrêmes de son propre parti et agir de manière très provocante, a noté Diao.
L’expert a cité le Congressional Taiwan Caucus, une organisation bipartite membre du Congrès qui est composée des politiciens anti-chinois les plus extrémistes. Il compte la participation de 33 représentants de la Chambre et McCarthy est confronté à une situation dans laquelle une majorité moins radicale pourrait être tenue en échec par une extrême minorité.
Certains observateurs craignent que les deux parties ne s’engagent dans une course pour provoquer la Chine et n’aient un impact désastreux sur les relations sino-américaines.
Cependant, Diao a évoqué la possibilité que la législatrice Pelosi et les démocrates de la Chambre puissent même émerger avec une nouvelle image de stabilisateur si les républicains devenaient excessivement provocateurs dans leur politique chinoise, car dans cette situation, les républicains comme l’opposition sont responsables de semer le trouble, tandis que pour Démocrates, « gérer les risques leur ferait gagner plus de points et mettrait en valeur leur « performance » au Congrès ».
Division américaine Illustration : Liu Rui/GT
Un système malmené
Qu’il s’agisse d’un Pelosi radical ou ostensiblement rationnel, ou d’un McCarthy de l’establishment ou extrême, leurs paroles et leurs actes ne peuvent échapper à l’intensification des luttes partisanes qui paralysent chroniquement la démocratie américaine, ont déclaré des experts.
De nombreux observateurs ont souligné un défaut essentiel du système politique américain – il encourage fortement les cascades politiques et les paroles et actions radicales parce que les politiciens professionnels doivent offrir des « trucs stimulants » pour démontrer leur présence, pour attirer l’attention et la couverture médiatique, et pour obtenir des votes et des dons politiques.
À ce stade, la politique intérieure américaine devient de plus en plus polarisée et violente, et différents groupes d’intérêt peuvent à peine faire des compromis pour faire avancer des politiques qui profitent vraiment au développement social, ont déclaré des analystes.
Le cœur de la démocratie à l’américaine réside dans son système électoral, mais un nombre croissant de citoyens pensent que ce système n’est pas efficace.
Le résultat d’un sondage du New York Times/Siena College indique que 28 % de tous les électeurs ont déclaré qu’ils avaient peu ou pas confiance en l’exactitude des élections de mi-mandat de cette année. Selon un récent sondage de l’Université Quinnipiac, 69 % des démocrates et 69 % des républicains pensent que la démocratie du pays est au bord de l’effondrement.
Lorsqu’un président prend le pouvoir, ce qui lui vient d’abord à l’esprit n’est pas comment résoudre les problèmes, corriger les erreurs, sauvegarder les intérêts nationaux et protéger le bien-être des gens, mais comment maintenir les intérêts partisans et consolider le pouvoir. Lü Xiang, expert en études américaines et chercheur à l’Académie chinoise des sciences sociales, a comparé le système électoral américain au choix entre le moins pourri de deux paniers de pommes pourries.
