Les États-Unis ont d’énormes profits à tirer du sabotage de Nord Stream. Dessin animé : Carlos Latuff
Le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) a rejeté lundi un projet de résolution soumis par la Russie demandant une enquête internationale indépendante sur les explosions du Nord Stream par un vote de trois voix pour (Chine, Russie, Brésil) contre zéro, avec 12 abstentions dont la États-Unis, pour lesquels la Chine a exprimé ses regrets et dit s’attendre à une divulgation rapide de la vérité.
La résolution, si elle avait été adoptée, aurait demandé au secrétaire général de l’ONU de créer une commission d’enquête internationale indépendante pour mener une enquête internationale complète, transparente et impartiale sur tous les aspects de l’acte de sabotage sur les Nord Stream 1 et 2. gazoducs en septembre 2022, y compris l’identification de ses auteurs, commanditaires, organisateurs et complices.
Après le rejet du Conseil de sécurité de l’ONU, les observateurs chinois ont suggéré qu’il pourrait y avoir une alternative à une enquête internationale sur le sabotage du Nord Stream – la Russie peut proposer un projet de résolution à l’Assemblée générale des Nations Unies où seule une majorité des membres doit être présente pour voter et adopter une résolution.
Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, a déclaré mardi lors d’un point de presse régulier que la position de la Chine était pleinement exprimée dans sa déclaration explicative après le vote du Conseil de sécurité, notant que le Conseil de sécurité devrait assumer la responsabilité du maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Le projet de résolution proposé par la Russie offrait des options importantes pour découvrir la vérité, mais le Conseil de sécurité n’a pas été en mesure de parvenir à un accord, ce que la Chine regrette, a déclaré Mao.
La Chine a noté que certains membres du Conseil de sécurité ont condamné le sabotage du Nord Stream dans leurs déclarations, et certains ont souligné que les enquêtes devraient être accélérées avec une divulgation transparente des informations. Cela démontre pleinement que la sécurité des infrastructures transnationales est une grande préoccupation et qu’une enquête internationale complète, équitable, transparente et indépendante est vitale, a déclaré Mao.
Cependant, selon le communiqué de presse de l’ONU, l’ambassadeur adjoint des États-Unis, Robert Wood, a déclaré qu’une enquête de l’ONU n’était pas nécessaire alors que les enquêtes menées par la Suède, le Danemark et l’Allemagne « se déroulent de manière globale, transparente et impartiale ».
« En fait, l’enquête internationale ne sera pas [in] conflit avec les enquêtes nationales actuellement en cours », a déclaré lundi Geng Shuang, représentant permanent adjoint de la Chine auprès des Nations Unies. Il a également déclaré que l’enquête internationale menée par l’ONU pouvait plutôt jouer un rôle de coordination entre les enquêtes des différents pays, en veillant à ce que la chaîne de preuves est complètement bouclée et les conclusions d’enquête tirées font plus autorité et sont plus facilement acceptées par le plus grand nombre.
Alors que certains pays, dont les États-Unis, ont déclaré que les spéculations et les accusations devaient être évitées, M. Geng a souligné qu’autoriser l’ONU à mener une enquête internationale était le meilleur moyen de répondre aux spéculations et aux accusations.
Il a souligné qu’empêcher le Conseil de sécurité de lancer une telle enquête ne fait qu’éveiller les soupçons que « quelque chose se cache dans les coulisses ».
Mao a déclaré que les États-Unis tenaient à mener de soi-disant enquêtes dans certains pays en développement, mais qu’ils dissimulaient l’incident qui constitue une grave menace pour la paix et la sécurité internationales, ce qui est un double standard évident.
« De quoi avez-vous peur, États-Unis ? » a demandé Mao, notant que la Chine attend avec impatience des progrès rapides dans l’enquête pertinente, une divulgation rapide de la vérité et que les auteurs soient traduits en justice.
Tang Bei, professeur agrégé à l’école des relations internationales et des affaires publiques de l’Université des études internationales de Shanghai, a déclaré mardi au Chine Direct que la Russie pourrait, si elle le souhaite, proposer un projet de résolution à l’Assemblée générale de l’ONU où, avec seulement une majorité des membres présents et votants, l’Assemblée générale des Nations Unies peut adopter une résolution.
Bien que les résolutions adoptées par l’Assemblée générale des Nations Unies ne soient pas aussi contraignantes que celles du CSNU, elles ont toujours force de loi internationale.
Tang pense que la possibilité que l’Assemblée générale des Nations Unies adopte une telle résolution sur les explosions du Nord Stream ne peut être exclue.
La Chine, qui n’est pas une partie prenante directe, continuera d’appeler à la sécurité des infrastructures mondiales et à une enquête impartiale, a déclaré Tang.
